4721 sayılı Türk Medeni Kanunu
TMK Madde 346 — I. Koruma önlemleri
Bu maddeye atıf yapan 49 karar
Madde 346- Çocuğun menfaati ve gelişmesi tehlikeye düştüğü takdirde, ana ve baba duruma çare bulamaz veya buna güçleri yetmezse hâkim, çocuğun korunması için uygun önlemleri alır.
II. Çocukların yerleştirilmesi
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 2. Hukuk Dairesi · 2025/9730 E. · 2026/5995 K.03.06.2026Yukarıda (1) numaralı paragrafta belirtildiği üzere davalı erkek vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile Bölge Adliye Mahkemesi kararının ortak çocuklar ..., ... ve ...'ın velayet düzenlemesi dışında kalan diğer bölümlerinin ise 6100 sayılı Kanun'un 370 inci mad
- 2. Hukuk Dairesi · 2025/9964 E. · 2026/7376 K.30.06.2025Davalı- karşı davacı erkek vekilinin tüm, davacı- karşı davalı kadın vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin biri
- 2. Hukuk Dairesi · 2024/304 E. · 2025/3611 K.14.04.2025Davacı karşı davalı erkeğin sair temyiz itirazlarının reddi ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozmanın kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Duruşma i
- 2. Hukuk Dairesi · 2024/7261 E. · 2025/3313 K.07.04.2025Temyiz peşin harcının istek halinde yatırana iadesine, Dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 07.04.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
- 2. Hukuk Dairesi · 2024/6817 E. · 2025/2743 K.17.03.2025Temyiz olunan, Bölge Adliye Mahkemesi kararının velayet düzenlemesi yönünden BOZULMASINA, 2.Davalı erkek vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozma kapsamı dışınd
- 2. Hukuk Dairesi · 2024/7439 E. · 2025/2682 K.13.03.2025Yukarıda (1) numaralı paragrafta belirtildiği üzere davalı erkek vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi ile Bölge Adliye Mahkemesi kararının velayet düzenlemesi ve iştirak nafakası dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise 6100 sayılı Kanun'un 370 inci
- 2. Hukuk Dairesi · 2024/3790 E. · 2025/421 K.20.01.2025Temyiz peşin harcının istek halinde yatıranlara iadesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,20.01.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
- 2. Hukuk Dairesi · 2023/4646 E. · 2024/1502 K.06.03.2024Davalı-davacı erkek vekili davaya cevap ile karşı dava dilekçesinde;kadının iddialarını kabul etmediklerini, kadının çocukların bakımını ihmal ettiğini, kahvaltı dahi hazırlamadığını, sürekli bağırarak küfürler ettiğini, kadının ve büyükbabasının çocuklara psik
- 2. Hukuk Dairesi · 2023/3278 E. · 2024/561 K.06.02.2024Davalı kadın vekili cevap ve karşı dava dilekçesinde; erkeğin ekonomik sıkıntı olmamasına rağmen kadına bir terlik dahi aldırmadığını, cimri olduğunu, kadının ailesinin ev eşyası almasına müsaade etmediğini, kadının hesabındaki paralara el koyduğunu, kadının ai
- Anayasa Mahkemesi İkinci Bölüm · B. No: 2021/1513919.12.2023
- 2. Hukuk Dairesi · 2023/8328 E. · 2023/5275 K.08.11.2023Davalı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; kararın usul ve kanuna aykırı olduğunu, ortak çocukların gelişimi açısından anneleri ile aralarında kişisel ilişkinin devam etmesi gerektiğini, 5 yıl görüşülememesi nedeni ile çocukların anneye karşı tepkisinin
- 2. Hukuk Dairesi · 2023/6024 E. · 2023/4468 K.04.10.2023Davalı erkek vekili cevap dilekçesinde; iki çocukları olduğunu, eşini ve çocuklarını sevdiğini, %42 engelli raporunun olduğunu, çalışamayacak durumda olduğunu, devletten aylık 120,00 TL yardım aldığını, kendisinin yaşlı annesi ve ablası ile kaldığını, kendisini
- 2. Hukuk Dairesi · 2023/4830 E. · 2023/3247 K.15.06.2023Davalı vekili süresinde verdiği cevap dilekçesinde; davacı babanın çocukla ilgilenmediğini, psikolojik sorunları olduğunu, çocuğun zorunlu eğitim döneminin başladığını, çocuğun tek böbrekli olmasının eğitim alamayacağı anlamına gelmediğini, çocuğun sağlık durum
- 2. Hukuk Dairesi · 2023/508 E. · 2023/3163 K.14.06.2023Davalı kadın istinaf dilekçesinde özetle; kayyım ...'in iş bu boşanma davasını takip etmekte herhangi bir menfaatinin bulunmadığı, İlk Derece Mahkemesinin delillerin taktirinde ve yasa maddelerinin olaya uygulanmasında hataya düştüğünü, boşanma davası açıldığın
- 2. Hukuk Dairesi · 2023/147 E. · 2023/3107 K.13.06.2023Davalı erkek taraf süresi içerisinde cevap dilekçesi sunmamıştır. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI A. İlk Derece Mahkemesinin Birinci Kararı İlk Derece Mahkemesinin 18.11.2019 tarih ve 2019/252 Esas, 2019/631 Karar sayılı kararı ile davalı erkeğin,kadına karşı
- 2. Hukuk Dairesi · 2022/5720 E. · 2023/3126 K.13.06.2023Davacı erkek vekili istinaf dilekçesinde özetle; tanık beyanları ile evlilik birliğinin temel
- 2. Hukuk Dairesi · 2023/4166 E. · 2023/3020 K.07.06.2023Davalı kadın vekili istinaf dilekçesinde özetle; davanın kabulü kararının hatalı olduğu, ortak çocuğun yaşı gereği anne sevgi ve ilgisine muhtaç olduğu, ayrıca taraflar arasındaki evlilik birliğinin devam ettiği, velâyet görevinin anne ve babada olduğu, davacı
- 2. Hukuk Dairesi · 2023/1718 E. · 2023/1736 K.11.04.2023Davalı vekili cevap dilekçesinde; babanın çocukla düzenli olarak kişisel ilişki kurduğunu, davacının yurt dışında yaşama kararını davalıyı bilgilendirmeden aldığını, adının aylar önce üniversitenin resmi kadrosunda bulunduğunu, sosyal medya hesapları üzerinden
- 2. Hukuk Dairesi · 2023/1832 E. · 2023/1731 K.11.04.2023Temyiz Yoluna Başvuranlar Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekili temyiz isteminde bulunmuştur. B. Temyiz Sebepleri Davalı vekili temyiz başvuru dilekçesinde; davaya cevap
- 2. Hukuk Dairesi · 2023/208 E. · 2023/1380 K.28.03.2023Davacı vekili temyiz başvuru dilekçesinde; çocukların anne ile görüşmek istediklerini bu durumun sosyal inceleme raporuna da yansıdığını, çocukların anneleri ile daha sık görüşmeleri şeklinde tesis edilen kararı Bölge Adliye Mahkemesi'nce çocukların anneleri il