4721 sayılı Türk Medeni Kanunu
TMK Madde 32 — 1. Genel olarak
Bu maddeye atıf yapan 187 karar
Madde 32- Ölüm tehlikesi içinde kaybolan veya kendisinden uzun zamandan beri haber alınamayan bir kimsenin ölümü hakkında kuvvetli olasılık varsa, hakları bu ölüme bağlı olanların başvurusu üzerine mahkeme bu kişinin gaipliğine karar verebilir.
Yetkili mahkeme, kişinin Türkiye'deki son yerleşim yeri; eğer Türkiye'de hiç yerleşmemişse nüfus sicilinde kayıtlı olduğu yer; böyle bir kayıt da yoksa anasının veya babasının kayıtlı bulunduğu yer mahkemesidir.
2. Yargılama usulü
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 5. Hukuk Dairesi · 2025/14286 E. · 2026/3650 K.02.03.2026
- 7. Hukuk Dairesi · 2025/2771 E. · 2026/257 K.15.01.2026Mahkemece dava konusu 3 26... parsel sayılı taşınmazın tapu kayıt malikleri .. .. kızı .. .., .. kızı .., .. .., .. ..'nin gaip olduğu tespit edildiğine göre gaiplik kararı verilerek dava konusu taşınmazda adı geçen tapu kayıt maliklerinin paylarının iptali ile da
- 5. Hukuk Dairesi · 2025/7609 E. · 2025/11694 K.22.09.2025
- 7. Hukuk Dairesi · 2025/3179 E. · 2025/3741 K.18.09.2025Temyizen incelenen Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozmaya uygun olduğu, kararda ve kararın gerekçesinde hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığı, bozmaya uyulmakla karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönler
- 5. Hukuk Dairesi · 2025/6187 E. · 2025/8776 K.16.06.2025
- 5. Hukuk Dairesi · 2025/6882 E. · 2025/8518 K.27.05.2025
- 5. Hukuk Dairesi · 2025/5415 E. · 2025/8504 K.27.05.2025Davacı mahkemenin 06.10.2021 tarihli celsesindeki beyanında ..'ün kardeşi olduğunu, kendisinin Çorum'un Alaca ilçesinde .... köyünde ikamet ettiğini, yaklaşık 30 yıldır kendisinden haber alınamadığını, ...'un Ankara'ya kendisinin yanına gelip gittiğini, Ankara'
- 5. Hukuk Dairesi · 2025/5208 E. · 2025/8316 K.26.05.2025
- 7. Hukuk Dairesi · 2024/4311 E. · 2025/2641 K.15.05.2025
- 5. Hukuk Dairesi · 2025/4636 E. · 2025/6863 K.05.05.2025
- 5. Hukuk Dairesi · 2024/13688 E. · 2025/5429 K.17.04.2025
- 5. Hukuk Dairesi · 2024/10634 E. · 2025/2732 K.03.03.2025
- 5. Hukuk Dairesi · 2024/9078 E. · 2025/2021 K.17.02.2025
- 5. Hukuk Dairesi · 2024/9875 E. · 2025/1970 K.17.02.2025
- 7. Hukuk Dairesi · 2024/556 E. · 2024/5307 K.27.11.2024Davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA, Harçlar Kanununun 13/j maddesi gereğince Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 27.
- 7. Hukuk Dairesi · 2023/5539 E. · 2024/4048 K.24.09.2024Davacı vekili dava konusu talebinin gaiplik açısından değerlendirilmeden sadece gaip hissesine isabet eden parasal değer üzerinden değerlendirilerek miktar itibarıyla kesinlik sınırı altında olduğundan bahisle istinaf talebinin reddinin hatalı olduğunu, davanın
- 7. Hukuk Dairesi · 2023/4988 E. · 2024/3750 K.11.09.2024Temyiz Sebepleri 1. Kararın hukuka aykırı olduğunu, 2. Kayyımlık kararının yönetim kayyımı olduğunu belirterek kararın bozulmasını talep etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 588 inci maddesi uy
- 7. Hukuk Dairesi · 2023/3527 E. · 2024/3435 K.12.06.2024Davacı vekili dava konusu talebinin gaiplik açısından değerlendirilmeden sadece gaip hissesine isabet eden parasal değer üzerinden değerlendirilerek miktar itibarıyla kesinlik sınırı altında olduğundan bahisle istinaf talebinin reddinin hatalı olduğunu, ... tar
- 5. Hukuk Dairesi · 2023/11207 E. · 2024/1780 K.19.02.2024
- 5. Hukuk Dairesi · 2023/11241 E. · 2024/1776 K.19.02.2024