4721 sayılı Türk Medeni Kanunu · 178/1031. madde

TMK Madde 178 — 5. Zamanaşımı

Bu maddeye atıf yapan 206 karar

Madde 178- Evliliğin boşanma sebebiyle sona ermesinden doğan dava hakları, boşanma hükmünün kesinleşmesinin üzerinden bir yıl geçmekle zamanaşımına uğrar.

VI. Mal rejiminin tasfiyesi

1. Boşanma hâlinde

Bu maddeyi uygulayan kararlar

Karar metninde bu maddeye yapılan atıflardan derlendi; en yeni karar önce.

5. Ceza Dairesi · 2024/9684 E. · 2025/15123 K.22.12.2025Temyiz İstemi Müvekkilinin mağduriyetinin oluştuğuna, sanıkların bu suçtan menfaat temin ettiklerine, 5718 sayılı Kanun'un yanlış yorumlandığına, yabancı mahkeme ilamının kesin hüküm veya kesin delil etkisinin yabancı mahkeme kararının Türkiye'de tanınmasından
2. Hukuk Dairesi · 2025/2459 E. · 2025/10144 K.24.11.2025Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz karar harcının temyiz edene yükletilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örne
2. Hukuk Dairesi · 2024/2273 E. · 2024/8379 K.06.11.2024Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; görevli belirlemesinin hatalı olduğunu, davanın bir yıllık zamanaşımı içinde açılmadığını, boşanma protokolündeki taşınmazın Temmuz ve Ağustos aylarında davacı kullanımına bırakılmasını boşanma sürecinin baskısı ve
2. Hukuk Dairesi · 2023/8400 E. · 2024/6697 K.01.10.2024Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Aşağıdaki temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine karardan bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine,
2. Hukuk Dairesi · 2024/5954 E. · 2024/6505 K.26.09.2024Temyiz Yoluna Başvuran Mahkemenin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı erkek vekili temyiz isteminde bulunmuştur. B. Gerekçe ve Sonuç Dairenin 16.04.2024 tarihli ve 2024/1003 Esas, 2024/2481 Karar sayılı kararıyla, tarafların Almanya Lindan B
2. Hukuk Dairesi · 2024/3065 E. · 2024/4078 K.30.05.2024Davacı kadın tarafından davalı koca aleyhine 15.11.2012 tarihinde Türk Medeni Kanununun 166/1. maddesi yasal dayanağı ile boşanma davası açılmış, davanın devamı sırasında tarafların beyanlarından, davalı kocanın da 20.11.2012 tarihinde Sarayköy'de eşi aleyhine
2. Hukuk Dairesi · 2024/1003 E. · 2024/2481 K.16.04.2024Temyiz Sebepleri Davalı vekili temyiz başvuru dilekçesinde özetle; mahkemece yeterli araştırma yapmaksızın eksik inceleme sonucu davanın kabulüne karar verildiğini, Almanya Lindan Bölge Mahkemesi Aile Davaları Bölümünün 002
2. Hukuk Dairesi · 2024/1981 E. · 2024/2026 K.21.03.2024Temyizen ..., tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre us
2. Hukuk Dairesi · 2023/3256 E. · 2024/1657 K.12.03.2024Mahkemece onaylanan anlaşmalı boşanma protokolü ile taahhüt edilen edimin yerine getirilmesi için açılan davanın bir yıllık zamanaşımı süresine tabi olup olmadığı, davanın görevli m
2. Hukuk Dairesi · 2023/3177 E. · 2024/667 K.07.02.2024Davalı karşı davacı kadın istinaf dilekçesinde özetle; tebligatların usulüne uygun yapılmadığını, bu nedenle duruşmalara katılmadığını, davasının işlemden kaldırılmasının hatalı olduğunu, erkeğin ikrarı ile zinasının sabit olduğunu ileri sürerek kararın her iki
2. Hukuk Dairesi · 2023/8761 E. · 2023/6363 K.20.12.2023Davalı- davacı kadın vekili 02.04.2015 havale tarihli ıslah dilekçesinde özetle; bilirkişi marifeti ile alınan raporda ziynet eşyalarına 9.900,00 TL değer biçildiğini, dava değerini bu miktara yükselttiklerini ileri sürerek dava dilekçesinde belirtilen ziynetle
2. Hukuk Dairesi · 2023/8464 E. · 2023/6084 K.07.12.2023Davalı erkek vekili cevap dilekçesinde özetle; kadın eşin Türkiye'de yerleşmek istemediğini, tarafların yurt dışında boşandıklarını, kendisinin boşanmış olduğunu sanarak buradaki kuralları bilmediğinden başka bir kadınla yaşamaya başladığını, davacının iddia ve
Hukuk Genel Kurulu · 2022/1205 E. · 2023/1188 K.29.11.2023Davalı vekili cevap dilekçesinde; tüm iddiaları inkârla, tarafların boşanmasına ilişkin yabancı mahkemece verilen kararın 16.01.2007 tarihinde kesinleştiğini, eldeki davanın ise kanunda öngörülen zamanaşımı süresi dolduktan sonra açıldığını, dolayısıyla davanın
2. Hukuk Dairesi · 2023/8286 E. · 2023/5472 K.21.11.2023Davacı vekili temyiz dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki boşanmanın anlaşmalı değil çekişmeli boşanma olduğunu, tazminatlara ilişkin de bir anlaşma olmadığını, yabancı mahkeme kararında kusur tespiti yapılmamasının davalı erkeğin kusurlu olmadığı anlamına
5. Ceza Dairesi · 2021/15796 E. · 2023/11054 K.14.11.2023Temyizin kapsamına göre; 1. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü 1.Kocaeli Barosuna kayıtlı avukat olarak görev yapan sanığın, katılan ...'ün boşandığı eşi aleyhine "Tazminat ve Nafaka" davası açmak üzere, Kocaeli 6. Noterliğince düzenlenen 11.02.2008 tarihli ve 3347
2. Hukuk Dairesi · 2023/6306 E. · 2023/5178 K.02.11.2023Davalı erkek vekili; kusur belirlemesi ve tazminatların usul ve kanuna aykırı bulunduğunu beyanla; kusur belirlemesi ve tazminatlar yönlerinden kararın bozulmasını talep etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, davacı kadın tarafınd
2. Hukuk Dairesi · 2023/4492 E. · 2023/5159 K.02.11.2023Davalı kadın vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle davanın yetkili mahkemede açılmadığını, işbu dava ile ilgili yargılama yapmakla yetkili ve görevli mahkemenin Konya Aile Mahkemesi olduğunu ve yetkisizlik kararı verilmesi gerektiğini, yine davanın 4721 s
2. Hukuk Dairesi · 2023/2427 E. · 2023/4661 K.11.10.2023Davalı erkek vekili cevap dilekçesinde özetle; asıl dava dilekçesinde dayanılan vakıaların gerçeği yansıtmadığını, davanın bir yıllık süre içerisinde açılmadığını ve reddi gerektiğini, tarafların yabancı mahkeme kararı ile boşandıklarını, Türkiye'de tanına ve t
4. Hukuk Dairesi · 2023/3161 E. · 2023/10577 K.11.10.2023Davacının eşinden boşandığı, boşanma kararının 11.09.2012 günü kesinleştiği, eldeki davanın ise 28.09.2015 günü açıldığı anlaşılmaktadır. Bu hali ile davacının sürekli iş göremezlik tazminatı talebinin 2918 sayılı Kanun'un 109 uncu maddesinin birinci fıkrası uy
2. Hukuk Dairesi · 2023/5421 E. · 2023/4400 K.03.10.2023Mahkemece kabul edilen ve gerçekleşen bu kusurlu davranışı kadının kişilik haklarına saldırı teşkil ettiği, toplanan d

Bu sayfa 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu metninin tek maddesini gösterir. Mevzuatın tamamını okuyun.