4721 sayılı Türk Medeni Kanunu · 179/1031. madde

TMK Madde 179 — 1. Boşanma hâlinde

Bu maddeye atıf yapan 720 karar

Madde 179- Mal rejiminin tasfiyesinde eşlerin bağlı olduğu rejime ilişkin hükümler uygulanır.

2. Ayrılık hâlinde

Bu maddeyi uygulayan kararlar

Karar metninde bu maddeye yapılan atıflardan derlendi; en yeni karar önce.

2. Hukuk Dairesi · 2025/9563 E. · 2026/7000 K.23.06.2026Davalı-davacı erkek vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi
2. Hukuk Dairesi · 2026/2275 E. · 2026/4541 K.22.04.2026Yukarıda açıklanan yasal düzenleme ve ilkeler kapsamında yapılan incelemede; somut olayda, edinilmiş mallara katılma rejiminin geçerli olduğu dönemde edinilen dava dışı 15 nolu bağımsız bölümün satışından elde edilen paranın seçimlik mal ayrılığı rejiminin geçerl
2. Hukuk Dairesi · 2024/10455 E. · 2025/12022 K.25.12.2025Temyiz olunan İlk Derece Mahkemesi kararının BOZULMASINA, Temyiz peşin harcının istek halinde yatırana iadesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 25.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
2. Hukuk Dairesi · 2024/7440 E. · 2025/9632 K.06.11.2025Davalı erkek vekilinin bozma kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddine, Peşin alınan harcın istek halinde yatırana iadesine, Dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine, bozma kararının bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderi
2. Hukuk Dairesi · 2024/5879 E. · 2025/8484 K.09.10.2025Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının BOZULMASINA, 2. Davacı erkek vekilinin bozma kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddine, Peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, Dosyanın kararı veren Böl
2. Hukuk Dairesi · 2024/7590 E. · 2025/7732 K.23.09.2025Davacı Kadın Yönünden 1. Temyiz olunan, İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararının ORTADAN KALDIRILMASINA, 2.Temyiz olunan İlk Derece
2. Hukuk Dairesi · 2025/1039 E. · 2025/6585 K.26.06.2025Temyiz olunan, İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin Bölge Adliye mahkemesi kararının ORTADAN KALDIRILMASINA, 2.İlk Derece Mahkemesi kararının BOZULMASINA, bozma nedenine göre esasa yönelik temyiz itirazlarının incelen
11. Hukuk Dairesi · 2024/1691 E. · 2025/1907 K.18.03.2025Davacının, eski eşi muris ile birlikte oluşturdukları çalgı koleksiyonunun 1/2 mülkiyetinin tespitini talep ettiği davada, mahkemece, 05.12.1992 tarihli Özel Anlaşma ile bu adresteki eşyaların murise bırakıldığının belirtildiği gerekçesi ile davanın reddine kar
2. Hukuk Dairesi · 2024/376 E. · 2024/8908 K.20.11.2024Temyiz Yoluna Başvuranlar Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili temyiz isteminde bulunmuştur. B. Temyiz Sebepleri Davacı vekili temyiz di
2. Hukuk Dairesi · 2024/4635 E. · 2024/8913 K.20.11.2024Davacı kadın vekili birleşen dava dilekçesinde; davalı aleyhine İzmir 1. Aile Mahkemesinin 2005/749 Esas sayılı dava dosyasında açmış oldukları dava sonunda bilirkişice müvekkilinin 1.385.721,92 TL alacağı olduğunun tespit edildiğini, taleple bağlı kalınarak 50
2. Hukuk Dairesi · 2024/8246 E. · 2024/8915 K.20.11.2024Mahkemece Bozmaya Uyularak Verilen Son Karar Mahkemenin yukarıdaki başlıkta tarih ve sayısı belirtilen kararı ile;, evlilik birliği içerisinde 92.500,00 TL kooperatif ödemesi yapıldığı, davacı-davalının evlilik öncesi dönemde yaptığı ödemelerin mal tasfiyesi kapsa
2. Hukuk Dairesi · 2024/1528 E. · 2024/8912 K.20.11.2024Davacı erkek istinaf dilekçesinde; kesinleşen mahkeme kararında alacağın değerinin güncellenmesi ilkesinin dikkate alınmadığını, davalının sebepsiz zenginleşmesine neden olunduğunu, kesinleşen mahkeme kararındaki alacağın işlemiş faiziyle birlikte 292.472,60 TL
2. Hukuk Dairesi · 2024/307 E. · 2024/8907 K.20.11.2024Mahkemece Bozmaya Uyularak Verilen Karar Mahkemenin yukarıdaki başlıkta tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; tasfiye konusu taşınmazın edinilmesinde dava dışı taşınmazın satışından elde edilen 30.000,00 TL’nin kullanıldığı, davacının 39.690,00 TL değer artış pay
2. Hukuk Dairesi · 2024/388 E. · 2024/8909 K.20.11.2024Davalı ... 11.11.2020 tarihinde reşit olmuştur. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile, 289 ada 4 parsel sayılı taşınmazın 17.10.2002 tarihinde edinildiği, tescil nedeniyle yapılan borçlanmanın 20
2. Hukuk Dairesi · 2024/1259 E. · 2024/8910 K.20.11.2024Dava, mal rejiminin tasfiyesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 26 ncı maddesi, 30 uncu maddesi, 33 üncü maddesi, 114 ve 115 inci maddesi, 165 nci maddesi, 190 ıncı maddesi
2. Hukuk Dairesi · 2024/8369 E. · 2024/8916 K.20.11.2024Davalılar ..., ..., ..., ... vekili cevap dilekçesinde; davasının katkısının olmadığını belirterek; davanın reddini savunmuştur. III. MAHKEME KARARI Mahkemenin 28.10.2014 tarih ve 2010/1547 Esas, 2014/762 Karar sayılı kararı ile; davacının evlilik birliği boyun
2. Hukuk Dairesi · 2024/283 E. · 2024/8526 K.07.11.2024Davacı erkek vekili istinaf dilekçesinde; Kuşadası 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/17 Esas sayılı dava dosyasının bekletici mesele yapılması gerektiğini, müvekkilinin davalıya devrinin bağış olarak kabul edilemeyeceğini, tanıkların duyuma dayalı beyanlarının
2. Hukuk Dairesi · 2024/88 E. · 2024/8525 K.07.11.2024Dava, katkı payı alacağı istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 26 ncı maddesi, 33 üncü maddesi, 129 uncu maddesi, 137 nci maddesi, 139 uncu maddesi, 140 ıncı maddesi, 145 inci maddesi, 146 ncı m
2. Hukuk Dairesi · 2023/9764 E. · 2024/8522 K.07.11.2024Davalı erkek cevap dilekçelerinde; davacının çalışmadığını, taşınmazın edinilmesine katkısının olmadığını, taşınmazın müvekkiline ait emekli ikramiyesi ve banka kredisi ile alındığını belirterek, davanın reddini savunmuştur. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk
2. Hukuk Dairesi · 2024/45 E. · 2024/8524 K.07.11.2024Davalı erkek vekili cevap dilekçesinde; yurtdışındaki boşanma davasında mal paylaşımının yapıldığını belirterek, davanın reddini savunmuştur. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI 1. İlk Derece Mahkemesinin 17.05.2022 tarih ve 2012/420 Esas, 2022/246 Karar sayılı ka

Bu sayfa 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu metninin tek maddesini gösterir. Mevzuatın tamamını okuyun.