4721 sayılı Türk Medeni Kanunu
TMK Madde 177 — 4. Yetki
Bu maddeye atıf yapan 30 karar
Madde 177- Boşanmadan sonra açılacak nafaka davalarında, nafaka alacaklısının yerleşim yeri mahkemesi yetkilidir.
5. Zamanaşımı
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 5. Hukuk Dairesi · 2024/12848 E. · 2025/4381 K.07.04.2025Davacının talebinin velayetin değiştirilmesi ve nafakaya ilişkin olduğu, davacının yerleşim yerinin 31.08.2022 - 06.03.2023 tarihleri arasında Akçakale olduğu, dolayısıyla davanın açılış tarihi 31.10.2022'de de yerleşim yerinin Akçakale ilçesi olduğu gerekçesiy
- 5. Hukuk Dairesi · 2024/4985 E. · 2024/8749 K.18.11.2024Davacının yerleşim yeri adresinin ... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. Küçükçekmece 5. Aile Mahkemesinin 23.11.2023 Tarihli ve 2023/1057 Esas, 2023/1032 Karar Sayılı Kararı Boşanmadan sonra açılacak nafaka davalarında nafaka alacaklısının
- 5. Hukuk Dairesi · 2023/5981 E. · 2023/9932 K.30.10.2023Davalının yerleşim yeri adresinin ... Mahallesi ... Caddesi No:7 .../Adana olduğu ve süresi içerisinde sunulan cevap dilekçesi ile birlikte yetki itirazında bulunulduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. Aladağ Asliye Hukuk Mahkemesinin (Aile Mahke
- 5. Hukuk Dairesi · 2022/11168 E. · 2022/14437 K.24.10.2022Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36/3. maddesi gereğince; Sakarya 2. Aile Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 24.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
- 5. Hukuk Dairesi · 2022/10682 E. · 2022/13588 K.10.10.2022Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanun'un 36/3. maddesi gereğince; İzmir 11. Aile Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 10.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
- 5. Hukuk Dairesi · 2022/10178 E. · 2022/13162 K.03.10.2022Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK'nın 21. ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanun'un 36/3. maddesi gereğince; Ergani 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin (Aile Mahkemesi sıfatıyla) YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 03.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar ver
- 2. Hukuk Dairesi · 2019/2532 E. · 2019/4235 K.08.04.2019Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine oybirliğiyle karar verildi. 08.04.2019 (Pzt.)
- Hukuk Genel Kurulu · 2017/2722 E. · 2018/1359 K.27.09.2018Davacı vekili 07.06.2016 tarihli mazeret dilekçesinde "bozma ilamına uyup uymama konusunda taktirin mahkemeye ait olduğunu, yokluğunda duruşma yapılmasını" talep etmiş, davalı vekili ise aynı tarihli mazeret dilekçesinde "duruşmanın adli tatil sonrasına ertelen
- 20. Hukuk Dairesi · 2018/1869 E. · 2018/3522 K.07.05.2018Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nun 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince ...Asliye Hukuk (Aile mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 07/05/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.
- 12. Hukuk Dairesi · 2016/26097 E. · 2018/333 K.18.01.2018Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkikinin alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve
- Anayasa Mahkemesi İkinci Bölüm · B. No: 2014/726112.01.2017Davacı vekilinin katıldığı, 23/3/2011 tarihli duruşmada, yazılan müzekkerelerin cevaplarının gelmediği görülmüş, başvurucunun tebliğ adresi bulunamadığı takdirde tebligat hükümleri çerçevesinde tebliğ hususunun düşünülmesine ve yargılamanın 20/4/2011 tarihine e
- 20. Hukuk Dairesi · 2016/8896 E. · 2016/8411 K.04.10.2016Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... 15. Aile Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 04/10/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.
- 3. Hukuk Dairesi · 2016/13158 E. · 2016/10984 K.20.09.2016Yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene ia
- 12. Hukuk Dairesi · 2015/23268 E. · 2016/3296 K.10.02.2016Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve do
- 3. Hukuk Dairesi · 2015/15971 E. · 2016/921 K.27.01.2016Yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene ia
- 3. Hukuk Dairesi · 2015/10742 E. · 2015/18593 K.23.11.2015Yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene ia
- 3. Hukuk Dairesi · 2015/8233 E. · 2015/10466 K.08.06.2015Yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene ia
- 3. Hukuk Dairesi · 2014/21635 E. · 2015/6903 K.27.04.2015Yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince davacı yararına BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde
- 3. Hukuk Dairesi · 2013/11451 E. · 2013/14307 K.10.10.2013Davacı (nafaka alacaklısı) iş bu davayı kendi yerleşim yerleri olan Terme'de açmış bulunduğuna göre, mahkemece işin esasına girilip sonucu dairesinde hüküm kurulmalıdır. Yanılgılı değerlendirme sonucu yetki yönünden davanın reddi doğru görülmemiş, bozmayı gerek
- 2. Hukuk Dairesi · 2012/25485 E. · 2013/16997 K.18.06.2013Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliğiyle karar verildi. 18.06.2013 (Salı)