4721 sayılı Türk Medeni Kanunu
TMK Madde 113 — II. Amacın ve malların değiştirilmesi
Bu maddeye atıf yapan 18 karar
Madde 113- Durum ve koşullardaki değişmeler yüzünden vakıf senedinde yazılı amaca bağlı kalınması vakfedenin arzusuna açıkça uymayacak hâle gelmiş ise mahkeme, vakfın yönetim organı veya denetim makamının başvurusu üzerine diğerinin yazılı görüşünü aldıktan sonra vakfın amacını değiştirebilir.
Amacın gerçekleşmesini önemli ölçüde güçleştiren veya engelleyen koşulların ve yükümlülüklerin kaldırılmasında veya değiştirilmesinde de aynı hüküm uygulanır.
Amaca özgülenen mal ve hakların daha yararlı olanları ile değiştirilmesini veya paraya çevrilmesini haklı kılan sebepler varsa mahkeme, vakfın yönetim organı veya denetim makamının başvurusu üzerine diğerinin yazılı görüşünü aldıktan sonra gerekli değişikliğe izin verebilir.
G. Yıllık rapor
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 8. Hukuk Dairesi · 2025/1715 E. · 2025/3529 K.07.05.2025Mahkemece değiştirilebileceği, 5737 sayılı Kanun'da 4721 sayılı Kanun'daki dü
- · 2022/292 E. · 2025/61 K.25.02.2025Davalı Vakıf arasında Eğitim İşbirliği Sözleşmesi imzalandığını, Eğitim İşbirliği Sözleşmesini izleyen süreçte de ... iyi niyet ile destek vermeye çalışmış olsa da hem davalı... içinde bulunduğu zorluğun sürdüğünü, hem de davalı... gittikçe artan bir uzlaşmaz t
- Anayasa Mahkemesi İkinci Bölüm · B. No: 2020/306117.12.2024
- 8. Hukuk Dairesi · 2023/4473 E. · 2024/7475 K.12.12.2024İlk Derece Mahkemesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu karar verildiği anlaşılmaktadır. 1. 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun (4721 sayılı Kanun) 47. maddesine göre başlıbaşına bir varlığı olmak üzere örgütlenmiş kişi toplulukları ve belli bir amaca özgülenmiş olan bağ
- Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/52 E. · 2023/444 K.20.06.2023Davacı ... ve ... kurduğunu, ... yönetiminin ... tarihli genel kurul toplantısında değiştiğini, eski yönetim döneminde açılan ... hesabının yeni yönetime bildirilmediğini, şifrelerinin teslim edilmediğini, bilgi ve belgelerin gizlenerek teslim edilmediğini, ...
- Hukuk Genel Kurulu · 2022/371 E. · 2022/1163 K.27.09.2022Davacı vekili 05.05.2015 tarihli ... Genel Müdürlüğünün görüş yazısına karşı sunmuş olduğu beyan dilekçesinde: verilen olumsuz görüşü kabul etmediklerini, Maliye Bakanlığı Gelir İdaresi Başkanlığının yazısı doğrultusunda vakıf senedinde değişikliğine gidildiğin
- Hukuk Genel Kurulu · 2015/3461 E. · 2019/155 K.14.02.2019Mahkemece, sosyal güvenlik hakkı ile bu hakla ilgili ulusal ve uluslararası mevzuata ilişkin açıklamalara yer verildikten sonra, Vakıf Senedi hükümlerinin anılan mevzuata aykırı olamayacağı, davacıya Tebligat Kanunu hükümlerine göre yapıl
- 8. Hukuk Dairesi · 2017/12314 E. · 2019/963 K.04.02.2019Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının, yukarıda yazılı sebeplerden dolayı 6100 sayılı HMK'nin 373/1. maddeleri uyarınca KALDIRILMASINA, ilk derece mahkemesi kararının yukarıda belirtilen nedenle BOZULMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir
- 18. Hukuk Dairesi · 2016/2801 E. · 2016/4741 K.22.03.2016Yukarıda gösterilen yasal düzenlemeler ve yapılan açıklamalar dikkate alındığında, mahkemece kurucu iradeye açıkça aykırı olan vakfa ait taşınmazın satışına izin verilmesi talebinin reddine karar verilmesi gerekirken yerinde olmayan gerekçe ile davanın kabulüne k
- Hukuk Genel Kurulu · 2012/134 E. · 2012/567 K.12.09.2012Yerel mahkemece; ilk hükümde direnilmiş; hükmü denetim makamı Vakıflar Genel Müdürlüğü vekili temyiz etmiştir. Uyuşmazlık; vakıf senedinde yapılan değişikliğin, vakfın amaçlarını gerçekleştirmek için öngörülen nakit miktarında azalmaya sebebiyet verip vermeyeceği, dol
- Anayasa Mahkemesi Norm Denetimi · 2008/22 E. · 2010/82 K.17.06.2010
- Hukuk Genel Kurulu · 2009/348 E. · 2009/398 K.22.07.2009Yerel mahkeme geri çevirme kararı üzerine hakim imzasını taşıyan ve HUMK.nun 434 maddesine uygun olarak düzenlenen muhtıra düzenlemek yerine 08.01.2009 tarihli tebligat parçasının üstüne “Yargıtay ilamında belirtilen eksiklikleri tamamlamanız tebliğ olunur.” İbareleri
- · 2012/44 E. · 2012/177 K.24.12.2008
- · 2012/43 E. · 2012/176 K.24.12.2008
- · 2012/47 E. · 2012/180 K.24.12.2008
- · 2012/46 E. · 2012/179 K.24.12.2008
- · 2012/45 E. · 2012/178 K.24.12.2008
- 18. Hukuk Dairesi · 2006/6207 E. · 2006/8324 K.31.10.2006Davacı vakfın adı "İstanbul Üniversitesi Mensupları Sosyal Yardım Vakfı" iken karar başlığında "İstanbul Üniversitesi Sosyal Yardım Vakfı" olarak yazılması doğru değil ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, karar başlı