4721 sayılı Türk Medeni Kanunu
TMK Madde 110 — II. Çalıştırılanlara ve işçilere yardım vakfı
Bu maddeye atıf yapan 55 karar
Madde 110- Çalıştırılanlara ve işçilere yardım vakıflarının yöneticileri, yararlananlara, vakfın örgütü, işleyişi ve malî durumu hakkında gerekli bilgiyi vermekle yükümlüdürler.
Vakfa ödenti veren çalıştırılanlar ve işçiler en az yapmış oldukları ödeme oranında yönetime katılırlar ve temsilcilerini olabildiğince kendi aralarından seçerler.
Vakfın malvarlığının çalıştırılanların ve işçilerin yapacakları ödemelerle sağlanacak bölümünün işverene karşı vakfın bir alacağından ibaret olması, ancak bu alacak için yeterli güvence sağlanmış olmasına bağlıdır.
Yararlananların, vakfın edimlerinin yerine getirilmesini dava yoluyla isteyebilmeleri, ödenti vermiş olmalarına veya vakfı düzenleyen hükümlerin kendilerine bu hakkı tanımış bulunmasına bağlıdır.
Çalıştırılanlara ve işçilere yardım vakıflarında yararlananların yönetime katılmaları ve vakıftan yararlanma koşulları ile ilgili hükümlerde yapılacak değişiklikler, vakıf senedine göre buna yetkili organın istemi üzerine, denetim makamının yazılı görüşü alındıktan sonra yerleşim yeri mahkemesince karara bağlanır.
E. Denetim
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 8. Hukuk Dairesi · 2023/2170 E. · 2025/6996 K.26.11.2025Davacı şirketten emekli olarak ayrıldığında Şirkette 21... ay 4 günlük çalışması bulunmaktadır. Bu durumda 25 yıl çalışma şartı oluşmamıştır. Kısaca Vakıf senedi şartları dikkate alındığında davacının davalı şirkete 25 yıllık çalışma şartı oluşmadığı gibi, ikin
- 8. Hukuk Dairesi · 2024/4968 E. · 2025/4987 K.26.06.2025Davacı vekili Bölge Adliye Mahkemesi kararına karşı verdiği temyiz dilekçesinde; dava ve istinaf dilekçelerindeki ileri sürülen sebe
- · 2022/292 E. · 2025/61 K.25.02.2025Davalı Vakıf arasında Eğitim İşbirliği Sözleşmesi imzalandığını, Eğitim İşbirliği Sözleşmesini izleyen süreçte de ... iyi niyet ile destek vermeye çalışmış olsa da hem davalı... içinde bulunduğu zorluğun sürdüğünü, hem de davalı... gittikçe artan bir uzlaşmaz t
- 8. Hukuk Dairesi · 2021/17483 E. · 2023/1181 K.02.03.2023Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davacının davalı şirket bünyesinde 05.06.1996 tarihinden iş akdinin sona erdiği 31.07.2011 tarihine kadar çalıştığını, iş akdinin sona erdiği 31.07.2011 tarihi itibariyle Shell Emeklilik Sandığı Vakfı sistemi kuralları k
- Hukuk Genel Kurulu · 2022/371 E. · 2022/1163 K.27.09.2022Davacı vekili 05.05.2015 tarihli ... Genel Müdürlüğünün görüş yazısına karşı sunmuş olduğu beyan dilekçesinde: verilen olumsuz görüşü kabul etmediklerini, Maliye Bakanlığı Gelir İdaresi Başkanlığının yazısı doğrultusunda vakıf senedinde değişikliğine gidildiğin
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi · 2022/882 E. · 2022/838 K.30.06.2022Mahkemece, tedbire İlişkin itirazların duruşmalı olarak değerlendirilmesi sonucunda, dava konusu talebin tapu iptal ve tescil istemi olduğu, taşınmazın ri
- 8. Hukuk Dairesi · 2020/1948 E. · 2022/646 K.02.02.2022Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün (1.) fıkrasındaki "10.560,00" ibaresinin metinden çıkartılarak yerine "7.920,00" ibaresinin yazılmak suretiyle, kararın 6100 sayılı HMK'nin geçici 3. maddesi yollaması ile HMK'n
- Hukuk Genel Kurulu · 2015/3461 E. · 2019/155 K.14.02.2019Mahkemece, sosyal güvenlik hakkı ile bu hakla ilgili ulusal ve uluslararası mevzuata ilişkin açıklamalara yer verildikten sonra, Vakıf Senedi hükümlerinin anılan mevzuata aykırı olamayacağı, davacıya Tebligat Kanunu hükümlerine göre yapıl
- 10. Hukuk Dairesi · 2018/6581 E. · 2018/10048 K.29.11.2018
- 8. Hukuk Dairesi · 2017/13559 E. · 2018/16892 K.08.10.2018Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle 6100 sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi ve 1086 sayılı HUMK'un 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gere
- 8. Hukuk Dairesi · 2017/6701 E. · 2018/13380 K.29.05.2018Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün ikinci paragrafındaki "8.640,00" ibaresinin metinden çıkartılarak yerine "7.920,00" ibaresinin yazılmak suretiyle kararın 6100 sayılı HMK'nun geçici 3. maddesi yollaması ile HMK
- 8. Hukuk Dairesi · 2017/3059 E. · 2017/17332 K.21.12.2017Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle 6100 sayılı HMK'nın Geçici 3. maddesi ve 1086 sayılı HUMK'un 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gere
- 8. Hukuk Dairesi · 2017/2782 E. · 2017/15504 K.16.11.2017Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün (1.) fıkrasındaki "8.640," ibaresinin metinden çıkartılarak yerine "7.920,00" ibaresinin yazılmak suretiyle kararın 6100 sayılı HMKnın geçici 3. maddesi yollaması ile HMKnın 304
- 8. Hukuk Dairesi · 2017/5919 E. · 2017/7302 K.18.05.2017Temyiz edilen hükmün şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin yukarıda açıklanan nedenlerle 6100 sayılı HMK'nın Geçici 3. maddesi ve 1086 sayılı HUMK'un 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliği
- 10. Hukuk Dairesi · 2016/7587 E. · 2016/11746 K.27.09.2016Davalı sandığın, Türk Ticaret Kanununda ifade edilen imkandan yararlanmak üzere, 743 sayılı Türk Kanunu Medenisi 77/
- 10. Hukuk Dairesi · 2015/23382 E. · 2016/4137 K.24.03.2016Davalı Sandığın, Türk Ticaret Kanununda ifade edilen olanaktan yararlanmak üzere, 743 sayılı
- 10. Hukuk Dairesi · 2015/23806 E. · 2016/4139 K.24.03.2016Davalı Sandığın, Türk Ticaret Kanununda ifade edilen olanaktan yararlanmak üzere, 743 sa
- 10. Hukuk Dairesi · 2015/23380 E. · 2016/4138 K.24.03.2016Davacı vekilinin .... yönünden yaptığı temyiz itirazlarının değerlendirilmesinde; 29/06/1956 tarih ve 6762 sayılı Türk Ticaret Kanununun “Müstahdem ve işçiler lehine yardım akçesi” başlıklı 468. maddesi hükmü uyarınca; “Esas mukavelede şirketin müstahdem ve işç
- 10. Hukuk Dairesi · 2015/13625 E. · 2015/15838 K.06.10.2015Davalı sandığın, Türk Ticaret Kanununda ifade edilen imkandan yarar
- 10. Hukuk Dairesi · 2015/13622 E. · 2015/15835 K.06.10.2015Davalı sandığın, Türk Ticaret Kanununda ifade edilen imkandan yarar