4721 sayılı Türk Medeni Kanunu
TMK Madde 111 — E. Denetim
Bu maddeye atıf yapan 36 karar
Madde 111- Vakıfların, vakıf senedindeki hükümleri yerine getirip getirmedikleri, vakıf mallarını amaca uygun biçimde yönetip yönetmedikleri ve vakıf gelirlerini amaca uygun olarak harcayıp harcamadıkları Vakıflar Genel Müdürlüğünce ve üst kuruluşlarınca denetlenir. Vakıfların üst kuruluşlarınca denetimi özel kanun hükümlerine tabidir.
(Mülga ikinci fıkra: 20/2/2008-5737/80 md.)
F. Yönetimin, amacın ve malların değiştirilmesi
I. Yönetimin değiştirilmesi
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 8. Hukuk Dairesi · 2024/2516 E. · 2025/5154 K.02.07.2025Davalı (tamamı) vekillerinin istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince; yapılan yargılamaya, toplanan delillere, dosya içeriğine, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, dosya kapsamına uygun
- Hukuk Genel Kurulu · 2024/729 E. · 2025/382 K.18.06.2025Davalı Vakıf, dava dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI A. İlk Derece Mahkemesinin Birinci Kararı İlk Derece Mahkemesinin 09.10.2017 tarihli ve 2016/287 Esas, 2017/487 Karar say
- 9. Hukuk Dairesi · 2025/771 E. · 2025/2843 K.19.03.2025Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370/1 hükmü uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükle
- 9. Hukuk Dairesi · 2025/770 E. · 2025/2842 K.19.03.2025Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370/1 hükmü uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükle
- 9. Hukuk Dairesi · 2025/772 E. · 2025/2844 K.19.03.2025Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370/1 hükmü uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükle
- 9. Hukuk Dairesi · 2025/769 E. · 2025/2841 K.19.03.2025Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370/1 hükmü uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükle
- 9. Hukuk Dairesi · 2025/773 E. · 2025/2845 K.19.03.2025Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370/1 hükmü uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükle
- Hukuk Genel Kurulu · 2024/217 E. · 2024/522 K.23.10.2024Taraflar arasındaki uyuşmazlık davacının ‘6772 sayılı Devlet ve Ona Bağlı Müesseselerde Çalışan İşç
- 9. Hukuk Dairesi · 2024/9292 E. · 2024/13992 K.21.10.2024Davalı Vakıf temsilcisi cevap dilekçesinde; Vakfın, 3294 sayılı Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışmayı Teşvik Kanunu (3294 sayılı Kanun) doğrultusunda kurulduğunu, özel hukuk tüzel kişiliğini haiz olduğunu, her ne kadar kamu görevi ifa etse de kamu kurumu niteliğind
- Hukuk Genel Kurulu · 2023/996 E. · 2024/360 K.03.07.2024Davalı ... (Bakanlık) vekili cevap dilekçesinde; Vakıfların özel hukuk tüzel kişiliğine sahip olduğunu, yasal düzenlemeler gereği işçilerin özlük hakları konusunda Bakanlığın yetkisinin olmadığını, Vakıfların her birinin ayrı işyeri olduğunu, birbirlerine veya
- Hukuk Genel Kurulu · 2023/999 E. · 2024/362 K.03.07.2024Davalı ... (Bakanlık) vekili cevap dilekçesinde; Vakıfların özel hukuk tüzel kişiliğine sahip olduğunu, yasal düzenlemeler gereği işçilerin özlük hakları konusunda Bakanlığın yetkisinin olmadığını, Vakıfların her birinin ayrı işyeri olduğunu, birbirlerine veya
- Hukuk Genel Kurulu · 2023/997 E. · 2024/361 K.03.07.2024Yukarıda sözü edilen “Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışma Vakıfları Personelinin Norm Kadro Standartları, Nitelikleri, Özlük Hakları ve Çalışma Şartlarına İlişkin Esaslar” da açıkça vakıf personeline ödenecek olan aylık ücretin ekte yer alan cetvelde kararlaştırıland
- 8. Hukuk Dairesi · 2024/1624 E. · 2024/2419 K.04.04.2024Dava, mülhak vakfın başlangıçta özgülen taşınmazının kamulaştırma alanında kalması nedeni ile değerinin tespiti istemine ilişkindir. 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun (4721 sayılı Kanun) 101 inci maddesinde vakfın, gerçek veya tüzel kişilerin yeterli mal ve h
- Hukuk Genel Kurulu · 2023/723 E. · 2023/1161 K.29.11.2023İlk Derece Mahkemesince davacının ilave tediyeye hak kazandığına yönelik tespitin yerinde olduğu ancak kamu düzeni yönünden yapılan incelemede davalı Vakfın harçtan muaf tutulmasının, Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan ve yargılama giderlerinden sayılan arabuluculuk ücreti
- Hukuk Genel Kurulu · 2023/722 E. · 2023/1160 K.29.11.2023İlk Derece Mahkemesince davacının ilave tediyeye hak kazandığına yönelik tespitin yerinde olduğu ancak kamu düzeni yönünden yapılan incelemede Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan ve yargılama giderlerinden sayılan arabuluculuk ücretine ilişkin hüküm kurulmamasının isabetli
- Hukuk Genel Kurulu · 2023/721 E. · 2023/1159 K.29.11.2023İlk Derece Mahkemesince davacının ilave tediyeye hak kazandığına yönelik tespitin yerinde olduğu ancak kamu düzeni yönünden yapılan incelemede davalı Vakfın harçtan muaf tutulmasının, Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan ve yargılama giderlerinden sayılan arabuluculuk ücreti
- Hukuk Genel Kurulu · 2022/1283 E. · 2023/1155 K.29.11.2023İlk Derece Mahkemesince ıslah tarihi olan 16.11.2020 tarihi itibariyle beş yıllık zamanaşımı süresinin uygulanması gerektiğine ilişkin tespit yerinde olmakla birlikte dava dilekçesinde talep edilen 1.000,00 TL'lik alaca
- Hukuk Genel Kurulu · 2023/598 E. · 2023/1158 K.29.11.2023İlk Derece Mahkemesince davacının ilave tediyeye hak kazandığına yönelik tespitin yerinde olduğu ancak kamu düzeni yönünden yapılan incelemede Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan ve yargılama giderlerinden sayılan arabuluculuk ücretine ilişkin hüküm kurulmamasının isabetli
- Hukuk Genel Kurulu · 2023/597 E. · 2023/1157 K.29.11.2023İlk Derece Mahkemesince davacının ilave tediyeye hak kazandığına yönelik tespitin yerinde olduğu ancak davacının ıslah dilekçesi vermediği ve 25.11.2019 tarihli duruşmada davanın ıslah edilmeyeceğinin belirtilmesine rağmen gerekçede ıslah dilekçesi verildiğine ve davalıya tebli
- Hukuk Genel Kurulu · 2023/181 E. · 2023/1156 K.29.11.2023Davalı Kırklareli Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışma Vakfı (Vakıf) vekili cevap dilekçesinde; Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışma Vakıflarının statüsü, mevcut hukuki yapısı, gelirleri ve konuya ilişkin yargı kararları birlikte değerlendirildiğinde özel hukuk tüzel kiş