Madde 239 — Ticarî sır, bankacılık sırrı veya müşteri sırrı niteliğindeki bilgi veya belgelerin açıklanması
Bu maddeye atıf yapan 41 karar
Madde 239- (1) Sıfat veya görevi, meslek veya sanatı gereği vakıf olduğu ticari sır, bankacılık sırrı veya müşteri sırrı niteliğindeki bilgi veya belgeleri yetkisiz kişilere veren veya ifşa eden kişi, şikayet üzerine, bir yıldan üç yıla kadar hapis ve beşbin güne kadar adlî para cezası ile cezalandırılır. Bu bilgi veya belgelerin, hukuka aykırı yolla elde eden kişiler tarafından yetkisiz kişilere verilmesi veya ifşa edilmesi halinde de bu fıkraya göre cezaya hükmolunur.
(2) Birinci fıkra hükümleri, fenni keşif ve buluşları veya sınai uygulamaya ilişkin bilgiler hakkında da uygulanır.
(3) Bu sırlar, Türkiye'de oturmayan bir yabancıya veya onun memurlarına açıklandığı takdirde, faile verilecek ceza üçte biri oranında artırılır. Bu halde şikayet koşulu aranmaz.
(4) Cebir veya tehdit kullanarak bir kimseyi bu madde kapsamına giren bilgi veya belgeleri açıklamaya mecbur kılan kişi, üç yıldan yedi yıla kadar hapis cezasıyla cezalandırılır.
Mal veya hizmet satımından kaçınma[101]
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2023/701 E. · 2025/1387 K. 23.10.2025Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından, müvekkili ile aralarında akdedilen sözleşmelerin maddelerini ihlal ettiği iddiasıyla üstelik de cezai şart maddesine dayanılarak müvekkili aleyhine İstanbul 27. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası
- 5. Ceza Dairesi · 2024/11046 E. · 2025/895 K. 14.01.2025
- 11. Ceza Dairesi · 2021/35391 E. · 2024/11049 K. 03.10.2024
- 5. Ceza Dairesi · 2023/6385 E. · 2024/8960 K. 12.09.2024İlk Derece Mahkemesince temyiz dışı sanık ...'ın e-posta yolu ile sanık ...'e gönderdiği katılan şirkete ait ticari sır mahiyetindeki bilgilerin ... tarafından kendi çalışanları ile paylaşılmasının kaçınılmaz olduğu ve bu sebeple suçun yasal unsurlarının oluştuğu şeklindeki var
- 6. Ceza Dairesi · 2023/5062 E. · 2024/1967 K. 15.02.2024Sanık hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 107 nci maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen şantaj suçunun gerçekleşebilmesi için sanığın "Hakkı olan veya yükümlü olduğu
- 11. Ceza Dairesi · 2022/11402 E. · 2024/56 K. 08.01.2024
- · 2014/1201 E. · 2018/455 K. 16.11.2023Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... Ltd. Şii'nin (kısaca: davacı) dünya çapında faaliyet gösteren ... şirketler grubunun iştiraklerinden biri olup endüstriyet robotlar sektöründe otomasyon sistemleri konusunda faaliyet gösterdiğini, davalılard
- 5. Ceza Dairesi · 2020/7041 E. · 2023/9463 K. 04.10.2023Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesince temyiz e
- 5. Ceza Dairesi · 2020/6015 E. · 2023/7213 K. 07.06.2023Sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesine karşın tarafına vekalet ücreti takdir edilmemesi sebebiyle hükme yönelik temyiz isteminde bulunmuştur. C. O yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri Hüküm fıkrasında 5237 sayılı Kanun'un hangi maddesi gereği sanık
- 5. Ceza Dairesi · 2020/6703 E. · 2023/7215 K. 07.06.2023Mahkemece; sanığın katılan şirketten ayrıldıktan sonra yeni çalıştığı veya iş birliği yaptığı şirketler adına olabilecek müşterilere yaptıkları faaliyetleri tanıtmak amaçlı yazışma yapmaktan öte bir eyleminin dosyaya yansımamış olması, bu tanıtım yazılarında da do