6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu
TBK Madde 587 — 3. Birlikte kefalet
Bu maddeye atıf yapan 191 karar
MADDE 587- Birden çok kişi, aynı borca birlikte kefil oldukları takdirde, her biri kendi payı için adi kefil gibi, diğerlerinin payı için de kefile kefil gibi sorumlu olur.
Borçluyla birlikte veya kendi aralarında müteselsil kefil olarak yükümlülük altına giren kefillerden her biri, borcun tamamından sorumlu olur. Ancak, bir kefil, kendisiyle birlikte daha önce veya aynı zamanda müteselsilen yükümlü bulunan ve Türkiye’de takip edilebilen bütün kefillere karşı takibe girişilmiş olmadıkça, kendi payından fazlasını ödemekten kaçınabilir. Bir kefil, bu hakkı, diğer kefillerin kendi paylarını ödemiş veya ayni güvence sağlamış olmaları durumunda da kullanabilir. Aksine anlaşmalar saklı kalmak kaydıyla, borcu ödeyen kefil, kendi paylarını daha önce ödememiş olmaları ölçüsünde, diğer kefillere karşı rücu hakkına sahiptir. Bu hak, borçluya rücudan önce de kullanılabilir.
Alacaklı, kefilin aynı alacak için başka kişilerin de kefil olduğunu veya olacağını varsayarak kefalet ettiğini biliyor veya bilmesi gerekiyorsa, bu varsayımın sonradan gerçekleşmemesi veya kefillerden birinin alacaklı tarafından kefalet borcundan kurtarılması ya da kefaletinin hükümsüz olduğuna karar verilmesi durumunda kefil, kefalet borcundan kurtulur.
Birbirlerinden bağımsız olarak aynı borç için kefil olanlardan her biri, kefalet borcunun tamamından sorumlu olur. Ancak, borcu ödeyen kefil aksine anlaşma olmadıkça, diğerlerine toplam kefalet miktarındaki payı oranında rücu hakkına sahiptir.
4. Kefile kefil ve rücua kefil
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2023/2056 E. · 2026/1601 K.01.10.2026Davalı vekili, müvekkilinin Yönetim Kurulu Üyesi olduğu dönemde şirketin vergi ve diğer borçlarından sorumlu tutulmasının mümkün olmadığını, şirkete vergi alacaklarına ilişkin herhangi bir takibat yapılmadığını,ayrıca davalının doğduğu iddia edilen vergi ve SG
- · 2023/759 E. · 2026/1087 K.11.06.2026Davacı vekili; müvekkili ile davalı şirket arasındaki ticari ilişki neticesinde davalı şirketin borcu doğduğunu, taraf şirketler ve davalılar ...'ın kefil olarak imzasının bulunduğu 31/08/2007 tarihli sözleşmede müvekkilinin davalı şirketten 9.400.000-TL alacağ
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi · 2023/823 E. · 2026/597 K.08.05.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde; şirketin kredi borçlarının davacı tarafından ödendiği ve müvekkili tarafından şirketin kredi borçları kapsamında herhangi bir ödemesinin olmadığı ifadelerinin gerçek dışı olduğunu, davacı ve dava dışı ... İnş. ve Tic. Ltd. Şti
- Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/1113 E. · 2026/390 K.04.05.2026Davalı kooperatif ödenmeyen kredi bedelini kefaleti nedeniyle ödeyerek alacaklı bankanın haklarına halef olmuş olup, davacılardan da kefaletleri nedeniyle rücuen ödenen bedelin tahsili için icra takibini başlattığı, bu nedenle taraflar arasındaki temel ilişkini
- · 2022/1565 E. · 2026/885 K.30.04.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının İstanbul ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile takibe geçtiğini, aynı zamanda İstanbul Anadolu 5.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/729 D.İş sayılı dosyası üzerinden 24/10/2019 tarihli ihtiyati haciz
- Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi · 2023/689 E. · 2026/1068 K.30.04.2026Davalı vekili istinaf talebi ile; Mahkeme bilirkişiye tarafların iddia ve savunmaları ile HMK 266. Maddesi dikkate alınarak rapor alınmasına karar verdiğini, bilirkişi raporunda davalı taraf olarak iddialar ve savunmaları ilişkin hiç bir tespit yapmadığını, bil
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi · 2023/1409 E. · 2026/381 K.02.04.2026Mahkemece; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi'nin 2019/1205 Esas 2021/470 Karar sayılı kararı doğrultusunda rücuya esas kredi sözleşmesinin okunaklı suretlerinin icra dosyalarından temin edildiği, kredi kullandıran ilgili banka şubesi kayıtları üzerin
- İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/565 E. · 2026/176 K.12.03.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... A.Ş.'nin yönetim ve denetimi ...'nun ... tarih ve .... sayılı kararı uyarınca ...'na devredildiğini, ... A.Ş.'nin, ...'nun ... tarih ve ... sayılı,... Yönetim Kurulu'nun ... tarih ve ... sayılı Kararları ile 30.09.20
- Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/463 E. · 2026/139 K.03.03.2026Mahkemece yeniden bilirkişi kurulu oluşturularak banka kayıtları üzerinde yerinde inceleme yapılmak suretiyle davacının ödeme yaptığı tarihte kredi borcunun muaccel olup olmadığı, böylelikle kefilin sorumluluğunu gerektirecek bir borç bulunup bulunmadığı ve davacı
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 46. Hukuk Dairesi · 2023/630 E. · 2026/397 K.26.02.2026Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava dışı ... Bankası A.Ş ile müvekkili kredi borçlusu .... Şti arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığını, davacının ise sözleşmeye teminat olarak maliki olduğu taşınmazı ile ipotek borçlusu olduğunu, sözleşme uya
- Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/892 E. · 2026/325 K.24.02.2026Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Mahkememizce taraflar arasındaki alacak borç ilişkinin açıklığa kavuşturulması yönünden, banka kayıtları üzerinde Bankacı bilirkişi tarafından bilirkişi incel
- İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi · 2023/1303 E. · 2026/256 K.13.02.2026Davalılar vekili, kredi borçlusu ...'ın kullandığı banka kredisine teminat amacıyla .... A.Ş. tarafından hayat sigorta poliçesi düzenlendiğini ve prim tutarlarının da peşin olarak ödendiğini, davacının sigorta şirketinin menfi yanıtına rağmen tüm hukuki yolları
- Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/367 E. · 2026/101 K.30.01.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın vekillik görevinin kötüye kullanılması iddiasına ilişkin olarak davalının şirketin faaliyetleri için bankadan kredi çekmesinin vekillik görevinin kötüye kullanılmasına ilişkin bir sebep olamayacağını, dava
- İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi · 2023/1123 E. · 2026/94 K.22.01.2026Davalı vekili, kredi sözleşmesindeki kefaletin geçerli olmadığı yönündeki beyanlarının mahkemece dikkate alınmadığını, müvekkilinin kefaletinin geçerli olduğu varsayılarak karar verildiğini, kabule göre ise; davacının asıl borçlu ....Şti'nin hakim ortağı olduğu
- İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/370 E. · 2026/47 K.21.01.2026Davacı, ödediği bu bedeli TBK m. 587 ve m. 596 uyarınca rücu etmek istemektedir. Mahkeme, genel hükümlere göre yapacağı inceleme sonucunda, borçlunun borçlu olduğu kanısma varırsa, borçlunun itirazının iptaline(ve şartları varsa, icra inkâr tazminatına) karar v
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi · 2023/716 E. · 2025/1852 K.25.12.2025Mahkemece; davacı ...'nın Ankara Batı İcra Müdürlüğü'nün 2021/23667 E dosyası ile davalı ... ... hakkında başlattığı (Ankara Batı İcra Müdürlüğü'nün 2017/27988 E. dosyasının devamı niteliğinde olan) takip talebinde 26.188,09 TL asıl alacak, 8.081,68 TL işlemiş fai
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi · 2023/1208 E. · 2025/1670 K.04.12.2025Davalı ... tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; davacının alacağı temlik aldığı ..., taşınmaz malını dava dışı ...İnş.Paz.ve Dış Tic.Ltd.Şti'nin ... Bankası'ndan kullandığı kredi borçlarını teminen ipotek ettiğini, İstanbul 10.İcra Müdürlüğü'nün ... E
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi · 2023/489 E. · 2025/1365 K.28.11.2025Davacı istinaf dilekçesinde özetle; davalı kefilin, hakkında bankaca yapılan takibe kendini temlik alacaklısı olarak eklettiğini ve icraen kendisinden 153.759,44-TL tahsil ettiğini, oysa ki temlik alacaklısı davalının, bankaya yaptığı ödemenin 51.500,00-TL oldu
- İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/18 E. · 2025/785 K.05.11.2025Davalı ------ asıl alacak ile ödeme tarihinden takip tarihine kadar ----- işlemiş yasal faiz hesap edildiği,Diğer davalılar --------işlemiş yasal faiz talep edebileceğinin hesap edildiği,Şeklinde raporunu sunmuştur. Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deli
- · 2025/539 E. · 2025/721 K.16.10.2025Dava, banka kredi sözleşmesi kapsamında kefil sıfatıyla ödenen bedelin asıl borçlu ve diğer kefilden rücuen tahsili istemine ilişkindir. TBK 596. maddesi kefilin asıl borçluya rücu hakkını, 587. maddesi ise kefilin kefile rücu hususunu düzenlemektedir. 6098 sa