6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu
TBK Madde 571 — I. Senet çıkarma
Bu maddeye atıf yapan 19 karar
MADDE 571- Saklamak üzere ticari mal kabul ettiğini açıkça kamuya bildiren ardiyeci, saklatılan malı temsil eden senet çıkarmaya izin verilmesini, yetkili makamdan isteyebilir.
II. Ardiyecinin saklama borcu
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi · 2023/118 E. · 2026/689 K. 31.03.2026İlk Derece Mahkemesince İADESİNE, 5-6100 sayılı HMK'nın 330. maddesi gereğince inceleme dosya üzerinden yapıldığından lehine vekalet ücreti takdirine YER OLMADIĞINA, 6)-6100
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi · 2023/248 E. · 2026/263 K. 12.02.2026Mahkemece alınan bilirkişi raporunda; davacının ticari defterlerine göre davalıdan 13.183,26-TL alacaklı olduğu, da
- İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/460 E. · 2025/888 K. 05.11.2025Davalı -----, somut olay tahtında ortaya çıkan dava konusu zarardan sorumlu olduğu sabittir. Şöyle ki, a) Depo Hizmetleri Sözleşmesi’nin 6.9. maddesi (E) cümlesi uyarınca------ sözleşme süresi içinde her zaman “Deponun ve Ürünlerin Depoda depolama şeklinin, tar
- Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/1094 E. · 2025/884 K. 30.09.2025Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın müvekkiline açmış olduğu dava, talep miktarının ancak bir yargılama neticesinde tespit edilecebileceği davalardan olup HMK madde 107 gereği belirsiz alacak davası olarak açılması zorunlu bir dava olduğunu,
- İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/411 E. · 2025/624 K. 11.09.2025Taraflar arasındaki uyuşmazlık; " ... İcra Müdürlüğünün 2024/... E. sayılı dosyasında itirazın iptali ve icra takibinin devamı, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi istemi konusunda olduğu, takibin dayanağının antrepo ardiye ücreti fatu
- Denizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi · 2025/1137 E. · 2025/1181 K. 01.07.2025Taraflar arasındaki uyuşmazlığın depolama, mal saklama, yükleme ve boşaltma hizmeti sözleşmesinden kaynaklanmakla dosyaya taraflar arasında düzenlenmiş ve davacının davaya konu ettiği depoların davalı tarafından kullanımına ilişkin depo kira sözleşmelerinin dosyaya sunuld
- İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/80 E. · 2024/814 K. 08.11.2024Mahkemece yapılan yargılama sırasında taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesi uzmanlık gerektiren yönleri bulunduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.Bilirkiş
- 11. Hukuk Dairesi · 2023/3818 E. · 2024/6422 K. 16.09.2024Davalı Turkon Konteyner Taşımacılık ve Denizcilik A.Ş. vekili cevap dilekçesinde; hak düşürücü süre itirazının olduğunu, yükün 03.01.2017 tarihinde boşaltma limanına ulaştığını ve teslim edildiğini, davanın ise 12.02.2018 tarihinde açıldığını, müvekkilinin dava
- 1. Hukuk Dairesi · 2023/6370 E. · 2024/1513 K. 26.02.2024Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; dava konusu taşınmaza mirasbırakan babaları zilyet olduğu hâlde zilyet olmayan davalı adına tespit ve tescil edildiğini, mirasbırakanın tespit tarihinden sonra ölmesi sebebiyle tapu iptali ve tescil davasında hak düşür
- Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/1208 E. · 2023/1184 K. 21.11.2023Davacı ve dava dışı ... arasında tanzim olunan 04/05/2015 tarihli mahsuplaşma-ibralaşma başlıklı belgeye göre "...satıcı firmanın antrepodan kaynaklı 06/01/2015 tarihinde kompresörün düşmesi ile oluşan zaman kaybı kabul edilmemiş, bu gecikmeden kaynaklanan 10 g
- Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/407 E. · 2023/1113 K. 31.10.2023Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın müvekkiline açmış olduğu dava, talep miktarının ancak bir yargılama neticesinde tespit edilecebileceği davalardan olup HMK madde 107 gereği belirsiz alacak davası olarak açılması zorunlu bir dava olduğunu,
- Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/383 E. · 2023/56 K. 24.01.2023Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; .... Gümrük Müdürlüğünce davalı ..... San. ve Tic. Ltd. Şti. (Bakırköy .... Noterliğinin 3.12.2020 tarih, .... sayı ile tasdikli, 27.11.2020 tarihli 2 Sayılı Genel Kurul Kararı ile Yeni unvanı: ....ŞİRKETİ o
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi · 2022/1227 E. · 2022/2085 K. 08.12.2022Mahkemece sonuca etkisi olmayacak şekilde ardiyecinin kusurunun bulunup bulunmadığı yönünde rapor ve ek rapor alınmıştır.Yine mahkemece davacı ve davalı arasındaki sözleşmeye göre cezai şart talep edilmediği için ihtirazı kayıt konulup konulmama hususu incelenmiş
- İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/219 E. · 2022/663 K. 15.11.2022Dava dilekçesi ,cevap dilekçesi, ilgili icra dosyası ,bilirkişi raporu, ticari defter incelemesi ile tüm dosya kapsamı bir bütün olarak düşünüldüğünde ; Uyuşmazlığın ... isimli teknenin bağlama hizmeti alıp almadığı, bunun sonucunda tekne sahibinin marinaya borcunun bu
- Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi · 2020/751 E. · 2022/1229 K. 01.11.2022Davalı ... Konteyner Taşımacılık ve Denizcilik A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; hak düşürücü süre itirazının olduğunu, yükün 03.01.2017 tarihinde boşaltma limanına ulaştığını ve teslim edildiğini, davanın ise 12.02.2018 tarihinde açıldığını, talep hakkını
- İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2020/442 E. · 2022/224 K. 18.04.2022Taraflar arasında 2016 tarihli "'Marina Bağlama Sözleşmesinin" kurulduğu, tarafl
- Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/498 E. · 2022/350 K. 12.04.2022Davacı ve dava dışı ... arasında tanzim olunan 04/05/2015 tarihli mahsuplaşma-ibralaşma başlıklı belgeye göre "...satıcı firmanın antrepodan kaynaklı 06/01/2015 tarihinde kompresörün düşmesi ile oluşan zaman kaybı kabul edilmemiş, bu gecikmeden kaynaklanan 10 g
- Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2019/989 E. · 2021/672 K. 06.07.2021Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın müvekkiline açmış olduğu dava, talep miktarının ancak bir yargılama neticesinde tespit edilecebileceği davalardan olup HMK madde 107 gereği belirsiz alacak davası olarak açılması zorunlu bir dava olduğunu,
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi · 2020/375 E. · 2021/602 K. 03.06.2021Davacı, eşyanın antrepoya giriş tarihi olan 06.06.2013 tarihi ile 03.02.2014 tarihi arasındaki saklama ücretine ilişkin olarak İstanbul ... icra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosya üzerinden takibe girişmiş, yapılan itiraz üze