6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu
TBK Madde 572 — II. Ardiyecinin saklama borcu
Bu maddeye atıf yapan 54 karar
MADDE 572- Ardiyeci, kendisine bırakılan malları bir komisyoncu gibi özenle saklamak ve mallarda ayrıca önlem alınmasını gerektiren bir değişiklik olursa, durumu imkân ölçüsünde saklatana bildirmekle yükümlüdür.
Ardiyeci, saklatana, malların durumunu incelemesi ve örnek alması için, alışılmış iş zamanlarında; gerekli koruma önlemlerini alabilmesi için de her zaman izin vermek zorundadır.
III. Bırakılan şeylerin karışması
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2026/2072 E. · 2026/70 K. 21.09.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; mahkemenin ilgili konişmentoda yer alan yetki şartı nedeniyle davayı görmeye görevli ve yetkili olmadığını, Türk Ticaret Kanunu m.1237/1 uyarınca taşıyan ile konişmento hamili arasındaki hukuki ilişkinin konişmentoya tab
- Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi · 2023/118 E. · 2026/689 K. 31.03.2026İlk Derece Mahkemesince İADESİNE, 5-6100 sayılı HMK'nın 330. maddesi gereğince inceleme dosya üzerinden yapıldığından lehine vekalet ücreti takdirine YER OLMADIĞINA, 6)-6100
- İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/175 E. · 2026/257 K. 11.03.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, sektörünün önde gelen firmalarından olduğunu, kurumsal bir firma olmanın gerektirdiği şekilde, ilke ve prensiplerine bağlı olan profesyonel bir şirket olduğunu, müvekkili şirketin,------- kıtası olmak
- İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/337 E. · 2026/158 K. 25.02.2026Davacı sigorta şirketi tarafından dava dışı sigortalısına ilgili Kanun Maddesi ve Genel ve Özel Şart Hükümlerine istinaden tazminat ödemesi yapılmış olduğu, İşbu bilirkişi heyet raporunun Kusur Yönünden Değerlendirme kısmında yer aldığı üzere somut olayda hasar
- İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/778 E. · 2026/142 K. 12.02.2026Davacının da iddia ettiği üzere dava konusu araçlar; 20.11.2023 tarihinde, --------- Limanında meydana gelen fırtına, yoğun ve şiddetli yağışlar neticesinde müvekkil şirket tarafından işletilen liman sahasının sular altında kalması sebebiyle hasara uğramıştır.
- Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi · 2022/2501 E. · 2026/184 K. 29.01.2026Davalılar vekili cevap dilekçesi ile; Sigortalı ... Kimya firmasına ait emtialar 12/12/2016 tarihinde davalı ... firmasına ait depoya geldiğini, paletli PYC yüklü emtiaların kısa süre depoda kalacak olmaları ve kapalı depoda da yer olmamasından dolayı, sigortal
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi · 2025/313 E. · 2025/1250 K. 10.07.2025Davalı vekili, savunmasında özetle; kabul anlamına gelmemek kaydı ile tespit edilecek nedenlerle görevsizlik kararı verilmesi gerektiğini, davalı idarenin bir kamu kuruluşu olduğunu, yaptığı iş de bir çeşit kamu hizmetinin görülmesinden ibaret olduğunu, tacir s
- Denizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi · 2025/1137 E. · 2025/1181 K. 01.07.2025Taraflar arasındaki uyuşmazlığın depolama, mal saklama, yükleme ve boşaltma hizmeti sözleşmesinden kaynaklanmakla dosyaya taraflar arasında düzenlenmiş ve davacının davaya konu ettiği depoların davalı tarafından kullanımına ilişkin depo kira sözleşmelerinin dosyaya sunuld
- İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/380 E. · 2025/264 K. 20.03.2025Davacı arasında herhangi bir hizmet sözleşmesi mevcut olmadığından ve dava dilekçesinde somut maddi bir delile dayanılmadığından dolayı HMK.md.50 gereğince taraf ehliyeti bulunmayan müvekkil şirket ----Ve taraf olarak eklenmesinde hukuki yararı bulunmayan, dava
- İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/43 E. · 2025/216 K. 19.03.2025Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ile davacı arasında 09.06.2021 tarihli saklama sözleşmesi imzalandığını, müvekkili tarafından davacı şirkete teslim edilen ürünlerin eksik teslim edilmesinden kaynaklı olarak davacı şirket aleyhine -----. İcra
- Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi · 2022/52 E. · 2024/2131 K. 16.12.2024Davacı vekili tarafından verilen istinaf dilekçesi ile; müvekkili tarafından davalı ... Lojistik Taş. Tic. A.Ş.'ne 27/03/2019 tarihinde gönderilen ihtarname ile ürünün hasarlı teslim alındığının belirtildiğini, davalı ... Lojistik müvekkili şirkete gönderdiği m
- İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/549 E. · 2024/790 K. 28.11.2024Dava, davacı tarafından sigorta teminatı altına alınmış olan emtianın davalı ardiyeci elinde iken zarar gördüğü iddiasına dayalı rücuen tazminat istemine ilişkin ----İcra Müdürlüğünün -----Sayılı dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın iptali davasıdır. E
- Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi · 2021/1807 E. · 2024/1988 K. 25.11.2024Davalı vekili cevap dilekçesi ile; davacı ile 18.09.2013 tarihli sözleşme imzalandığını ve müvekkiline ait soğuk hava deposunun 24.09.2013 tarihinde 3 numaralı , 24.10.2013 tarihinde 4 numaralı ve 31.10.2013 tarihinde 2 numaralı odaları davacıya kiralandığını,
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi · 2018/8 E. · 2024/1169 K. 31.10.2024Davalı ... Şirketi vekili; zaman aşımı defi, husumet itirazında bulunduklarını belirterek, yangının, anılan işyerinde gerekli bütün önlemler fazlasıyla alınmış olmasına rağmen, müvekkili şirketin hiçbir kusur ya da ihmali bulunmaksızın dava dışı ... Şirketi ve
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi · 2018/11 E. · 2024/1168 K. 31.10.2024Davalı ... Şirketi vekili; zaman aşımı defi, husumet itirazında bulunduklarını belirterek, yangının, anılan işyerinde gerekli bütün önlemler fazlasıyla alınmış olmasına rağmen, müvekkili şirketin hiçbir kusur ya da ihmali bulunmaksızın dava dışı ... Şirketi ve
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi · 2018/7 E. · 2024/1141 K. 30.10.2024Davalı ... Şirketi vekili; zaman aşımı defi, husumet itirazında bulunduklarını belirterek, yangının, anılan işyerinde gerekli bütün önlemler fazlasıyla alınmış olmasına rağmen, müvekkili şirketin hiçbir kusur ya da ihmali bulunmaksızın dava dışı ... Şirketi ve
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi · 2018/9 E. · 2024/1080 K. 17.10.2024Davalı ... Şirketi vekili; zaman aşımı defi, husumet itirazında bulunduklarını belirterek, yangının, anılan işyerinde gerekli bütün önlemler fazlasıyla alınmış olmasına rağmen, müvekkili şirketin hiçbir kusur ya da ihmali bulunmaksızın dava dışı ... Şirketi ve
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi · 2018/9 E. · 2024/1080 K. 17.10.2024Davalı ... Şirketi vekili; zaman aşımı defi, husumet itirazında bulunduklarını belirterek, yangının, anılan işyerinde gerekli bütün önlemler fazlasıyla alınmış olmasına rağmen, müvekkili şirketin hiçbir kusur ya da ihmali bulunmaksızın dava dışı ... Şirketi ve
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi · 2018/9 E. · 2024/1080 K. 17.10.2024Davalı ... Şirketi vekili; zaman aşımı defi, husumet itirazında bulunduklarını belirterek, yangının, anılan işyerinde gerekli bütün önlemler fazlasıyla alınmış olmasına rağmen, müvekkili şirketin hiçbir kusur ya da ihmali bulunmaksızın dava dışı ... Şirketi ve
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi · 2018/12 E. · 2024/1081 K. 17.10.2024Davalı ... Şirketi vekili; zaman aşımı defi, husumet itirazında bulunduklarını belirterek, yangının, anılan işyerinde gerekli bütün önlemler fazlasıyla alınmış olmasına rağmen, müvekkili şirketin hiçbir kusur ya da ihmali bulunmaksızın dava dışı ... Şirketi ve