6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu
Madde 564 — a. Genel olarak
Bu maddeye atıf yapan 6 karar
MADDE 564- Saklama sözleşmesinde bir süre belirlenmiş olsa bile saklayan, saklatanın her zaman ileri sürebileceği istemi üzerine, saklananı bütün çoğalmalarıyla birlikte geri vermekle yükümlüdür. Ancak saklatan, saklayanın belirlenen süreyi dikkate alarak yapmış olduğu masrafları ödemekle yükümlüdür.
b. Özel durumlar
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2017/1167 E. · 2022/293 K. 07.03.2022Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle görev itirazlarının bulunduğunu, görevli mahkemenin olaya genel hükümler uygulanacağından Asliye Hukuk mahkemeleri olduğunu, ayrıca yetki itirazlarının da bulunduğunu, yetkili mahkemenin ise Bakırköy Asliye
- · 2015/688 E. · 2018/56 K. 17.01.2018Davalı ... Dep. A.Ş. vekilinin 23.12.2014 tarihli cevap dilekçesinde; Davaya konu malların 27.01.2014 tarihli Release İnstruction (Serbest bırakma talimatı ) ile 3. kişi ... AŞ tarafından sevk irsaliyesi ve kantar fişleriyle ... Deposuna tevdi edildiği, ... AŞ'
- · 2018/1205 E. · 2022/337 K. 31.12.2017Davacı vekili tarafından süresinde istinaf yoluna başvurulmuş olup, davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; müvekkilinin saklama ücreti ve sair hizmet bedellerinden kaynaklanan 528.092,68 TL alacağının tahsili amacıyla ... sayılı dosyası ile yasal takip başl
- Hukuk Genel Kurulu · 2024/305 E. · 2025/368 K. 14.02.2017Davalı ... Ltd. Şti. usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Karadeniz Ereğli 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 28.03.2018 tarihli ve 2013/14 Esas, 2018/106 Karar sayılı kararıyla; yargılama aşamasında yapılan keşif
- · 2020/2300 E. · 2024/89 K. 30.04.2007Davalılar arasında ihtiyari dava arkadaşlığının bulunmadığını, davacının davasını 818 sayılı BK. 58. Md. dayandırdığını, bu madde hükmünün 6088 sayılı TBK ile yürürlükten kaldırıldığını, yerine hüküm sevk edilmediğini, davacının sözleşmenin tarafı olmayan müvek
- · 2018/552 E. · 2018/364 K. 10.01.2001Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; otopark olarak faaliyette bulunan davacının işletmesinde ... Bankasına ait ... ve ... plakalı iki aracın 2001 tarihinden 31/07/2018 tarihine kadar kaldığını, 2006 senesinde ... plakalı araç için dava açıldığını ve 2007 se