6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu
TBK Madde 564 — a. Genel olarak
Bu maddeye atıf yapan 24 karar
MADDE 564- Saklama sözleşmesinde bir süre belirlenmiş olsa bile saklayan, saklatanın her zaman ileri sürebileceği istemi üzerine, saklananı bütün çoğalmalarıyla birlikte geri vermekle yükümlüdür. Ancak saklatan, saklayanın belirlenen süreyi dikkate alarak yapmış olduğu masrafları ödemekle yükümlüdür.
b. Özel durumlar
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2026/743 E. · 2026/724 K.02.10.2026Taraflar arasındaki uyuşmazlık konularının: Taraflar arasında bir sözleşme bulunup bulunmadığı, davalının sözleşmeden doğan edimlerini ifa edip etmediği, ayıplı edimi bulunup bulunmadığı, var ise ayıp nedeniyle davacının zararın
- · 2026/1539 E. · 2026/1740 K.23.09.2026Davacı tarafın muhafazasına bırakılan toplam 515 hayvandan 480 adedinin usulüne uygun şekilde teslim edildiği, geriye kalan 35 hayvandan 20 adedinin kesildiği, 4 adedinin öldüğü, ancak 11 adet büyükbaş hayvanın akıbetinin somut verilerle ispatlanamadığı anlaşıl
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi · 2023/1420 E. · 2026/115 K.22.01.2026Davacının diğer davalılar hakkında açmış olduğu davasının kısmen kabulü ile, İstanbul 28 icra müdürlüğünün ... sayılı icra dosyasına davalı ... ve ... .. Aş tarafından yapılan itirazın kısmen iptali ile, takibin; 428.122,91TL asıl alacak üzerinden devamına, ası
- 3. Hukuk Dairesi · 2025/3120 E. · 2026/344 K.22.01.2026Davalı vekili, davanın zamanaşımına uğradığını, iddiaların doğru olmadığını, davacının müvekkilinin hesabına havale yapmasının sebebinin kızına destek olmak, mezuniyet hediyesi ve doğum günü hediyesi olduğunu, geleceğini kurması için verdiğini hediye niteliğind
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi · 2022/1227 E. · 2026/34 K.15.01.2026Davacı tarafından davalı adına 17.10.2012 tarihli 316779 seri nolu “Diğer yansıtma geliri, imha masrafı” açıklamalı 7.552,00 TL bedelli fatura ve 17.10.2012 tarihli 309227 seri nolu “Gümrüklü Depolama Ardiye Ücreti” açıklamalı 5.185,00 TL bedelli fatura olmak ü
- 4. Hukuk Dairesi · 2023/10147 E. · 2026/79 K.05.01.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde; aracın 12.05.2017 tarihinde davadışı ... tarafından müvekkili şirket tarafından işletilen ... ... İzmir ... Oteline getirildiğini, ...'in aracın yıkanmasını talep ettiğini, ancak ... tarafından, kendilerinde böyle bir hizmetin
- İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/952 E. · 2025/760 K.01.10.2025Davalı saklayanın TBK 564-575 maddeleri gereğince satılan malların derhal teslimi için 07.10.2024 tarihinde davacı şirket yetkilisi avukatı ile birlikte ---------- mah. ---------- Caddesi No:-------- ---------- adresindeki depoya gittiklerinde, davalı saklayan
- İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/952 E. · 2025/760 K.01.10.2025Davalı saklayanın TBK 564-575 maddeleri gereğince satılan malların derhal teslimi için 07.10.2024 tarihinde davacı şirket yetkilisi avukatı ile birlikte ---------- mah. ---------- Caddesi No:-------- ---------- adresindeki depoya gittiklerinde, davalı saklayan
- Hukuk Genel Kurulu · 2024/305 E. · 2025/368 K.18.06.2025Davalı ... Ltd. Şti. usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Karadeniz Ereğli 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 28.03.2018 tarihli ve 2013/14 Esas, 2018/106 Karar sayılı kararıyla; yargılama aşamasında yapılan keşif
- Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi · 2024/67 E. · 2025/956 K.15.05.2025Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davanın HMK'nın 109 m. uyarınca kısmi a
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi · 2022/1583 E. · 2025/543 K.27.03.2025Davacı vekili tarafından süresinde istinaf yoluna başvurulmuş olup, davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; müvekkilinin saklama ücreti ve sair hizmet bedellerinden kaynaklanan 528.092,68 TL alacağının tahsili amacıyla ... sayılı dosyası ile yasal takip başl
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi · 2024/907 E. · 2025/259 K.14.03.2025Mahkemece, davalı ... ... Et Kombinası Müdürlüğü tarafından dağıtım yerleri (Dağıtım Yerleri içerisinde ... Et Entegre Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. de bulunmaktadır) adına düzenlenen 04/06/2020 tarihli yazısında emtiaların bulunduğu depolardan yapılacak sevkiyat pr
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi · 2025/349 E. · 2025/288 K.12.03.2025Davalılar arasında ihtiyari dava arkadaşlığının bulunmadığını, davacının davasını 818 sayılı BK. 58. Md. dayandırdığını, bu madde hükmünün 6088 sayılı TBK ile yürürlükten kaldırıldığını, yerine hüküm sevk edilmediğini, davacının sözleşmenin tarafı olmayan müvek
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi · 2021/1064 E. · 2024/1479 K.17.10.2024Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; otopark olarak faaliyette bulunan davacının işletmesinde ... Bankasına ait ... ve ... plakalı iki aracın 2001 tarihinden 31/07/2018 tarihine kadar kaldığını, 2006 senesinde ... plakalı araç için dava açıldığını ve 2007 se
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi · 2022/1567 E. · 2024/1306 K.20.09.2024Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle görev itirazlarının bulunduğunu, görevli mahkemenin olaya genel hükümler uygulanacağından Asliye Hukuk mahkemeleri olduğunu, ayrıca yetki itirazlarının da bulunduğunu, yetkili mahkemenin ise Bakırköy Asliye
- İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2020/309 E. · 2024/551 K.18.09.2024Davacının 22/05/2017 tarihli başvuru dilekçesi, davalı kuruluşun 24/07/2017 tarih ...sayılı cevabi yazı örneği ve ifade tutanak örneklerinin sunulduğu görülmüştür. ... İdare Mahkemesinin ... Esas sayılı dosya örneğinin dosyamız arasında olduğu görülmüştür. ...C
- İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2019/473 E. · 2024/170 K.07.03.2024Davacı vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde, taraflar arasında 27.12.2017 tarihli “Ürün Geçişi ve Depolama Sözleşmesi” ve 01.10.2018 tarihli “Ürün Geçişi ve Depolama Sözleşmesi'ne Ek Sözleşme” isimli iki adet sözleşme mevcut olduğunu, Ek Sözl
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi · 2020/2300 E. · 2024/89 K.17.01.2024Davalılar arasında ihtiyari dava arkadaşlığının bulunmadığını, davacının davasını 818 sayılı BK. 58. Md. dayandırdığını, bu madde hükmünün 6088 sayılı TBK ile yürürlükten kaldırıldığını, yerine hüküm sevk edilmediğini, davacının sözleşmenin tarafı olmayan müvek
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi · 2020/2246 E. · 2023/1320 K.30.11.2023Taraflar arasında imzalanan 20/07/2012 tarihli sözleşme de niteliği itibari ile bir saklama sözleşmesidir. Sözleşmenin 29. Maddesine göre; taraflar, bu sözleşmeden doğabilecek ihtilaflarda davacı ... A.Ş'nin ticari defter kayıtları ile microfilm, mikrogis ve bilgisayar ka
- 11. Hukuk Dairesi · 2021/5290 E. · 2023/381 K.19.01.2023Davalı ... Sac Ticareti ve Nakliye San. Tic. Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde; müvekkilinin davacıyla ilişkisi bulunmadığını, dava konusu malların diğer davalı şirket tarafından müvekkiline teslim edildiğini, mal teslim formunun bu şirket adına düzenlendiğin