6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu
TBK Madde 4 — a. Hazır olanlar arasında
Bu maddeye atıf yapan 49 karar
MADDE 4- Kabul için süre belirlenmeksizin hazır olan bir kişiye yapılan öneri hemen kabul edilmezse; öneren, önerisiyle bağlılıktan kurtulur.
Telefon, bilgisayar gibi iletişim sağlayabilen araçlarla doğrudan iletişim sırasında yapılan öneri, hazır olanlar arasında yapılmış sayılır.
b. Hazır olmayanlar arasında
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2026/479 E. · 2026/482 K. 11.05.2026Dava, hukuki niteliği itibariyle ortaklığın tasfiye edilmesi ile kar payı alacağının tespiti ve belirlenecek kar payı alacağının tahsiline ilişkin HMK m.107 hükmü kapsamında açılan belirsiz alacak davasıdır. 7155 sayılı Kanun’un 20. maddesi ile eklenen 5/A mad
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi · 2024/1159 E. · 2026/696 K. 17.04.2026Mahkemece; davanın. davacının geçirmiş olduğu trafik kazasından dolayı davalı sigorta şirketinden sözleşmeye dayanarak, davalı ... Bakanlığından araç işleteni sıfatıyla geçici iş göremezlik, sürekli iş göremezlik, tedavi gideri ve manevi tazminat talebi, davacının
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi · 2023/953 E. · 2026/185 K. 29.01.2026Mahkemece, davanın taraflar arasındaki bağlama sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili talepli istirdat davası olduğu ve uyuşmazlığın taraflar arasındaki sözleşme kapsamında davacıya ait teknenin satılması nedeni ile bağlama hizmet bedelinin bakiye süresine il
- İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/38 E. · 2025/806 K. 17.11.2025Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firma ile davalı firma arasında, müvekkili firmanın, davalının ... ... şehrinde yapımını üstlenmiş olduğu ... projesi inşaatı ile ilgili Paslanmaz Korkuluk ve sözleşme ekindeki belli imalatlar için malzemenin te
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi · 2023/1388 E. · 2025/582 K. 29.04.2025Davacı ile davalı arasında 18/08/2020 tarihli franchising sözleşmesinin davacı tarafından sona erdirilmesi sebebiyle davacının takibe konu yaptığı sözleşmede belirtilen 10.000,00 USD cezai şart alacağını isteyip isteyemeyeceği hususunda toplanmıştır. Taraflar
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi · 2022/1801 E. · 2025/683 K. 24.04.2025Davalı ...'ya izafeten ... A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; Aktif husumet itirazında bulunduklarını, müvekkili şirketin acentesi olduğu dava dışı ... tarafından düzenlenen ve davacının davasına dayanak olan ...,..., ..., ... ve ... numaralı konişmento hükü
- İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/430 E. · 2025/123 K. 06.03.2025Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı şirket tarafından cezai şart ödenmesinin tamamen davacı şirketin kendi kusuru ile ortaya çıktığını, her ne kadar müvekkili ile davacı şirket arasında müvekkili şirkete ait mobilya cinsi emtiaların deniz yolu ile S
- İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/29 E. · 2025/155 K. 06.03.2025Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; cevap dilekçesinin ekinde dava dosyasına ibraz edilen Bankacılık Hizmet Sözleşmesi'ne istinaden işbu davayı karara bağlamaya ...'da bulunan Asliye Ticaret Mahkemeleri'nin yetkili olduğunu, her halükarda HMK Genel Yetk
- Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi · 2021/2449 E. · 2024/2350 K. 30.12.2024Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının talep etmiş olduğu alacağın hak düşürücü süre içerisinde talep edilmediğini ve alacağın zaman aşımına uğradığını, taraflar arasında imzalanan 10/04/2018 tarihli satış sözleşmesine göre makine ve ekipmanların be
- Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/876 E. · 2024/580 K. 17.09.2024Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkilİ firma ile davalı ... İnşaat Taahhüt İthalat İhracat Ltd. Şti. arasında elektronik cihaz 1(Totalstation) satışı konulu bir anlaşma yapıldığını, her iki şirket arasında daha önce de benzer ürüne dayalı anlaşma ve
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi · 2023/1291 E. · 2024/1232 K. 12.09.2024Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; mahkemece taraflar arasındaki kesinleşmiş mahkeme kararına, mevcut delillere, resmi belgelere aykırı olarak bazı delillerin hiç incelenmeden karar verildiğini, bilirkişi raporuna itiraz edilmesine rağmen itirazının kar
- Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/480 E. · 2024/398 K. 11.07.2024Davacıların davasının, HMK 114/1-ç 115/2 maddeleri uyarınca, Mahkememizin görevsizliği nedeniyle dava şartı noksanlığından USULDEN REDDİNE, 2-Karar kesinleştiğinde ve HMK 20. Maddesi uyarınca süresinde talep halinde, dosyanın görevli ve yetkili ...NÖBETÇİ ASLİY
- İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/253 E. · 2024/268 K. 11.06.2024Davalı müvekkilinin yurt dışı müşterisine gönderilecek ürünlerin nakliyesi için davalının bilgi işlem görevlisi tarafından konteyner tedariki için davacı firma ile mail üzerinden yaptığı yazışmaların amacı, ön bilgi toplamak amaçlı olup şahsın şirket adına sözl
- İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/240 E. · 2024/266 K. 11.06.2024Davalı müvekkilinin yurt dışı müşterisine gönderilecek ürünlerin nakliyesi için davalının bilgi işlem görevlisi tarafından konteyner tedariki için davacı firma ile mail üzerinden yaptığı yazışmaların amacı, ön bilgi toplamak amaçlı olup şahsın şirket adına sözl
- İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/83 E. · 2024/243 K. 04.06.2024Davalı müvekkilinin yurt dışı müşterisine gönderilecek ürünlerin nakliyesi için davalının bilgi işlem görevlisi tarafından konteyner tedariki için davacı firma ile mail üzerinden yaptığı yazışmaların amacı, ön bilgi toplamak amaçlı olup şahsın şirket adına sözl
- 4. Hukuk Dairesi · 2024/4129 E. · 2024/5253 K. 27.05.2024Davalı vekili temyiz dilekçesinde; geçici iş göremezlik tazminatından sorumlu olmadıklarını ve başvuran lehine fazla vekalet ücreti verildiğini ileri sürerek; kararın bozulmasını talep etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık; davalı
- 11. Hukuk Dairesi · 2023/545 E. · 2024/4182 K. 22.05.2024Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin perakende satış ve tedarik lisansı kapsamında ticari faaliyetlerini sürdüren bir şirket olduğunu, bu ticari faaliyet kapsamında; davacı şirket tarafından, OTC (Tezgah üstü Piyasa) da elektrik ticareti gerçekle
- 11. Hukuk Dairesi · 2022/5073 E. · 2024/2214 K. 19.03.2024Davalı vekili cevap dilekçesinde; taraflar arasında 01.08.2018 tarihli USD kurunun 4.9087 TL olarak belirlenmesine ve bu doğrultuda davalı şirket tarafından emtia gönderilmesine ilişkin herhangi bir anlaşma ve mutabakat bulunmadığını, davacı şirkete müvekkili ş
- Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2020/486 E. · 2023/766 K. 13.12.2023Davacıların manevi tazminat davalarının kısmen kabul kısmen reddine, baba ... için 25.000 TL, anne ... için 25.000 TL ve kardeş Ferhat Demir için 10.000 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 24.05.2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte dava
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 53. Hukuk Dairesi · 2023/881 E. · 2023/885 K. 11.10.2023Davacı-birleşen davalı vekili asıl davasında, Müvekkili firma ile davalı firma arasında, müvekkili firmanın, davalının KKTC'nin Girme şehrinde yapımını üstlenmiş olduğu ... projesi inşaatı ile ilgili paslanmaz korkuluk ve sözleşme ekindeki belli imalatlar için