6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu
TBK Madde 336 — I. Konusu
Bu maddeye atıf yapan 15 karar
MADDE 336- Taşınmaz kiralarında kiraya veren, işlemiş bir yıllık ve işlemekte olan altı aylık kira bedelinin güvencesi olmak üzere, kiralananda bulunan ve kiralananın döşenmesine veya kullanılmasına yarayan taşınırlar üzerinde hapis hakkına sahiptir.
Kiraya verenin hapis hakkı, alt kiracının asıl kiracıya olan kira borcunu aşmamak üzere, alt kiracının kiralanana getirdiği aynı nitelikteki taşınırları da kapsar.
Hapis hakkı, kiracının haczedilemeyen malları üzerinde kullanılamaz.
II. Üçüncü kişilere ait olan eşya
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 12. Hukuk Dairesi · 2026/322 E. · 2026/3014 K.04.05.2026Davalı alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile yukarıda yazılı nedenlerle 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nın 364/2. maddesinin göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nın 373/1. maddesi uyarınca, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesini
- İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/382 E. · 2024/989 K.10.12.2024Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın , taraflar arasındaki kira sözleşmesinden kaynaklı olup 6100 sayılı HMK madde 4'e göre, kiralanan taşınmazların, kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dâhil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar i
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi · 2022/850 E. · 2023/854 K.31.05.2023Mahkemece ''... borçluların İİK'nın 305 nci maddesinde belirtilen tüm koşulları yerine getirdiği ve konkordatonun tasdiki şartlarının oluştuğu anlaşıldığından borçluların konkordato talebinin kabulüne ancak projede belirtilen vade tarihlerinin çok uzun olması ve ş
- 12. Hukuk Dairesi · 2022/9440 E. · 2023/2147 K.29.03.2023Temyiz Sebepleri Borçlu, toplam 126.450,00 TL bedelli teminat mektubu karşılığı İİK'nın 85. maddesi gereği muhafaza altına alınan mahcuzlar üzerinden haczin kaldırılması talep edilmiş ise de talebin gerekçeli bir şekilde değerlendirilmedi
- 3. Hukuk Dairesi · 2022/2679 E. · 2023/367 K.28.02.2023Davalı...Tarım Ürünleri Tic. ve Paz. Ltd. Şti.; davacı ile diğer davalı ... Tarım Gıda ve Paketleme Hiz. San. Tic. A.Ş. arasında imzalanan altı kira sözleşmesinde imza ve onaylarının bulunmadığını, asıl kira sözleşmesinin Özel Şartname başlıklı 10. maddesinin 9
- 6. Ceza Dairesi · 2021/18828 E. · 2022/13997 K.18.10.2022Sanık Nuri Durulmuş'un hırsızlık suçundan TCK'nun 144/1-b, 62 ve 52/2. maddeleri uyarınca 3.000 TL adli para cezası; konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan aynı Kanunun 116/1, 62, 50 ve 52/2. maddeleri uyarınca 3.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/619 E. · 2022/554 K.10.06.2022Davalı Şirketin bu süreçte mallarını kaçırmasını ve Müvekkil Şirketin bu sebeple hak kaybına uğramasını engellemek için TBK m.336:"Taşınmaz kiralarında kiraya veren, işlemiş bir yıllık ve işlemekte olan altı aylık kira bedelinin güvencesi olmak üzere, kiralanan
- 2. Ceza Dairesi · 2021/14767 E. · 2021/17199 K.20.10.2021
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi · 2020/2 E. · 2020/122 K.30.01.2020Davacının ihtiyati tedbir talebinin KISMEN KABUL KISMEN REDDİNE, 2-Davacının bahse konu tekneler üzerinde hapsin kaldırılması ve icra dosya
- Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2017/1053 E. · 2018/1638 K.11.12.2018Davacının davalı şirketteki hisselerini devrederek şirketten ayrıldığı, ayrılmadan
- 17. Ceza Dairesi · 2016/19177 E. · 2018/15419 K.03.12.2018Sanık hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Dosya kapsamına yansıyan delil durumuna göre; kiralayan konumundaki sanığın kira bedelini tahsil edememesi nedeni ile tahliyeye yönelik icr
- Ceza Genel Kurulu · 2014/406 E. · 2018/260 K.05.06.2018İncelenen dosya kapsamından; Katılan ...'in, ikametgâhından hırsızlık yapıldığı yönünde müracaatta bulunması üzerine soruşturmaya başlanıldığı, 22.11.2009 tarihli olay yeri inceleme tutanağında; katılanın evinin kapısında herhangi bir zorlama izi bulunmadığının, s
- 23. Hukuk Dairesi · 2014/5154 E. · 2014/8161 K.16.12.2014Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayetçi vekilinin karar düzeltme itirazının kabulü ile Dairemizin 11.02.2014 tarih ve 2013/8301 E., 2014/922 K. sayılı onama kararı ortadan kaldırılarak yerel mahkeme kararının şikayetçi yararına BOZULMASINA, evvelce alınan temyiz
- 13. Ceza Dairesi · 2013/2714 E. · 2014/11728 K.31.03.2014
- 23. Hukuk Dairesi · 2013/8301 E. · 2014/922 K.11.02.2014Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayetçi vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İİK’nın 366. maddesi uyarınca ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itiba