6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu
TBK Madde 323 — III. Kira ilişkisinin devri
Bu maddeye atıf yapan 39 karar
MADDE 323- Kiracı, kiraya verenin yazılı rızasını almadıkça, kira ilişkisini başkasına devredemez. Kiraya veren, işyeri kiralarında haklı sebep olmadıkça bu rızayı vermekten kaçınamaz.
Kiraya verenin yazılı rızasıyla kira ilişkisi kendisine devredilen kişi, kira sözleşmesinde kiracının yerine geçer ve devreden kiracı, kiraya verene karşı borçlarından kurtulur.
İşyeri kiralarında devreden kiracı, kira sözleşmesinin bitimine kadar ve en fazla iki yıl süreyle devralanla birlikte müteselsilen sorumlu olur.
IV. Kiralananın kullanılmaması
1. Genel olarak
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2023/778 E. · 2026/800 K.13.10.2026Dava, taraflar arasında akdedilen işletme kullanım hakkı devir sözleşmesi kapsamında ödenen bedel ile sözleşmeye güvenilerek yapılan masrafların ve uğranılan zararın tazmini istemine ilişkin alacak davasıdır. Dava dosyasında, mahkememizce görevsizlik kararı ve
- Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/94 E. · 2026/25 K.13.01.2026Davalı tarafça ise cevap dilekçesinde davaya konu taşınmazın davalıya 1.150.000,00 TL karşılığında devri konusunda anlaşma yapıldığı, bu anlaşma uyarınca davacı tarafça tarafına 600.000,00 TL ödeme yapıldığı, burada iki ayrı dükkan olduğu bunların birbirine bit
- Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/1225 E. · 2025/1173 K.24.11.2025Davalı tarafça ise cevap dilekçesinde davaya konu taşınmazın davalıya 1.150.000,00 TL karşılığında devri konusunda anlaşma yapıldığı, bu anlaşma uyarınca davacı tarafça tarafına 600.000,00 TL ödeme yapıldığı, burada iki ayrı dükkan olduğu bunların birbirine bit
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi · 2024/450 E. · 2025/1403 K.12.11.2025Davalı davaya cevap vermeyerek bu iddiayı reddetmektedir. Davacının iddiasını ispatlayacak bir yazılı delili, sözleşmesi yoktur. İddiasını ispatlayamamıştır. Bu ne
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi · 2022/2292 E. · 2025/1797 K.06.11.2025Mahkemece; sözleşmede devir bedelinin 365.000-TL, ödenen bedelin 124.000-TL olduğunun, 166.000-TL değerindeki aracın sözleşme bedeli olarak davacıya verildiğinin, bakiye borç miktarının 65.000-TL olduğunun belirtildiği, sözleşmeye göre davacı bedeli, davalının ise
- İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/58 E. · 2025/774 K.24.10.2025Davacının davası, murahhas müdür olarak atandığı davalı şirket ile yapılan hizmet sözleşmesi uyarınca davalı tarafından davacıya devredilmesi kararlaştırılan kira
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi · 2022/965 E. · 2025/1666 K.22.10.2025Taraflar arasındaki asıl ve birleşen davaların ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle asıl davanın reddine, birleşen davanın kabulüne dair verilen karara karşı, asıl davada davacı- birleşen davada davalı vekili tarafından istinaf yolu
- 3. Hukuk Dairesi · 2025/3400 E. · 2025/4478 K.01.10.2025Davalı kiracı şirket vekili; davacının murisi kiraya veren ..., dava dışı hissedar ... ile müvekkili arasında imzalanan 01.09.2005 tarihli kira sözleşmesinin 01.03.2015 tarihinde son bulmasından sonra sözleşmenin belirsiz süreli hale geldiğini, ...'ın 25.06.201
- 3. Hukuk Dairesi · 2024/3415 E. · 2025/2813 K.14.05.2025Davacı vekili; kira sözleşmesinin devrine ilişkin yazılı olurun dosyaya sunulmadığını, değerlendirmenin hatalı olduğunu belirterek, kararın bozulmasını talep etmiştir. B. Gerekçe ve Değerlendirme Uyuşmazlık, taraflar arasındaki kira sözleşmesinden kaynaklı ceza
- 3. Hukuk Dairesi · 2024/653 E. · 2025/264 K.15.01.2025Temyizen incelenen kararda belirtilen gerekçeye ve dava konusu taşınmazın davalı tarafça 01.03.2016 tarihinde 5 yıllığına davacı şirkete kiralanmış olduğu, sözleşmesinin (3.) maddesinde "Kiracı, kiralananı kısmen veya tamamen üçüncü kişilere devredemez, ancak k
- Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/798 E. · 2024/913 K.23.10.2024Davacı ile davalı arasında geçerli ve mevcut bir hukuki ilişki bulunmadığından ve temel alacağının doğmaması nedeni ile, davacının borçlu olmadığının tespiti ile çeklerin hükümsüzlüğüne, Yargılama yüklerinin davalıya yükletimine karar verilmesini talep ve dava
- 7. Hukuk Dairesi · 2023/2277 E. · 2024/1627 K.19.03.2024Davacılar Hasene ve Mehmet vekili istinaf dilekçesinde özetle; vekilin çekilmesine ilişkin dilekçenin ve harç tamamlanmaya ilişkin ara kararının tebliğ edilmediğini, harç tamamlamanın sadece ... mirasçıları yönünden yapıldığını, bu bedel üzerinden müvekkilleri
- Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/566 E. · 2024/267 K.15.03.2024Davacı tarafın iddialarının gerçekle bir alakası olmadığı gibi yasal yükümlülüklerini yerine getirmekten kaçınmak için hakaret sınırlarını da aşacak ve suç isnat edecek şekilde yazılan dava dilekçesi savunma sınırlarını aşıp suç isnadına vardığını, müvekkili İO
- Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/566 E. · 2024/267 K.15.03.2024Davacı tarafın iddialarının gerçekle bir alakası olmadığı gibi yasal yükümlülüklerini yerine getirmekten kaçınmak için hakaret sınırlarını da aşacak ve suç isnat edecek şekilde yazılan dava dilekçesi savunma sınırlarını aşıp suç isnadına vardığını, müvekkili İO
- Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/795 E. · 2023/587 K.24.10.2023Davalı ...’in 2008 yılından itibaren ...’in kiracısı olup otel içinde butik mağazası işlettiğini, ... tarihli sözleşme ile işyerinin ... Euro devir bedeli ve ... Euro stok mal bedeli ile birlikte toplam ... Euro’ya ...’a devri konusunda sözleşme yapıldığını, sö
- İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/818 E. · 2023/546 K.15.06.2023Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; arabuluculuğa başvurulmadığından davanın usulden reddini, 05.10.2018 tarihli Hisse Devri ve Tasfiye Protokolü ile ...Tatil Köyü projesinin inşaatını yapmış olan yüklenici davacı ... A.Ş, proje ile ilgili olarak kanundan,
- İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/817 E. · 2023/501 K.15.06.2023Davacı ... A.Ş.'ye arabuluculuk son tutanağının aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini sunması için bir haftalık kesin süre verilmesi, aksi takdirde davanın usulden reddine karar verileceğinin ihtar edilmesine, haksız ve mesnetsiz işbu davanın
- 11. Hukuk Dairesi · 2020/6780 E. · 2022/904 K.08.02.2022Taraflar arasında ihtilafa konu, dava dışı 3. kişinin maliki olduğu Alara Star Hotel isimli otel işletmesi bünyesinde yer alan ve davalının kiracı olduğu market işletmesinin, 6102 sayılı TTK 15 maddesi ile halen yürürlükte bulunan 21 Temmuz 2007 tarih ve 2007/12362 sayılı
- 3. Hukuk Dairesi · 2021/7935 E. · 2021/13630 K.27.12.2021Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün HUMK’un 428. maddesi gereğince davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 6100 sayılı HMK'nın geçici madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK’nın 440. maddesi gereğince kararın tebli
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi · 2021/1801 E. · 2021/1269 K.08.12.2021Davacıların, gerek yurt içi gerekse yurtdışı uçuşlarda yolcu ve yük taşımada ülkemizin en büyük ikinci uluslararası havalimanı olan ... havalimanında ... ve ... markalarıyla franchise işletme konseptinde giden yolcu kısmında ve en görünür yerde kafe restoran iş