6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu
Madde 322 — II. Alt kira ve kullanım hakkının devri
Bu maddeye atıf yapan 28 karar
MADDE 322- Kiracı, kiraya verene zarar verecek bir değişikliğe yol açmamak koşuluyla, kiralananı tamamen veya kısmen başkasına kiraya verebileceği gibi, kullanım hakkını da başkasına devredebilir.
Kiracı, konut ve çatılı işyeri kiralarında, kiraya verenin yazılı rızası olmadıkça, kiralananı başkasına kiralayamayacağı gibi, kullanım hakkını da devredemez.
Alt kiracı, kiralananı kiracıya tanınandan başka biçimde kullandığı takdirde kiracı, kiraya verene karşı sorumlu olur. Bu durumda kiraya veren, kiracısına karşı sahip olduğu hakları alt kiracıya veya kullanım hakkını devralana karşı da kullanabilir.
III. Kira ilişkisinin devri [2]
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 3. Hukuk Dairesi · 2024/2916 E. · 2025/2510 K. 30.04.2025Davacı vekili; gerekçede kule vincin davalının çimento fabrikasında hasarlandığı ifadesine yer verildiğini, bunun davalının çalışma şart ve esaslarına aykırı hareket etmesinden, gerekli önlemleri almamasından kaynaklandığını, çimentoya maruz kaldığını, zararın
- 11. Hukuk Dairesi · 2023/1224 E. · 2024/4696 K. 05.06.2024Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkili ile davacı şirket arasında 15.03.2013 tarihli kira sözleşmesi akdedildiğini, uyuşmazlığın kira sözleşmesinden kaynaklandığını dolayısıyla Sulh Hukuk Mahkemelerinin görevli olduğunu, müvekkilinin müdahalenin önlenmesi
- 3. Hukuk Dairesi · 2023/1414 E. · 2024/718 K. 20.02.2024Davalı Dernek, davaya cevap vermemiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararıyla; davacı ile davalı ... arasında 28.04.2012 başlangıç tarihli ve 5 yıl süreli kira sözleşmesi olduğu, 10.09.2018 tarih
- 3. Hukuk Dairesi · 2023/1563 E. · 2023/3672 K. 12.12.2023Davalı vekili; müvekkilinin fesih bildirimi ile kira sözleşmesinin sona erdiğini, takibe konu edilen kira döneminden önce kira ilişkisinin sona erdiği, tahliye ve teslim gerçekleşmiş olduğundan kira alacağı doğmayacağını, bilirkişi raporuna itirazları dikkate a
- 7. Hukuk Dairesi · 2022/4544 E. · 2023/5130 K. 26.10.2023Davalı vekili: müvekkilinin iyi niyetli zilyet olup ecrimisil için gerekli kötüniyet şartının ispatlanamadığını, taşınmazın, davacı malik tarafından dava dışı ... ... ve ... ... isimli şahıslara kiralandığını, kendisine kiralayan kişilerin kiraya vermeye yetkil
- 3. Hukuk Dairesi · 2022/2679 E. · 2023/367 K. 28.02.2023Davalı...Tarım Ürünleri Tic. ve Paz. Ltd. Şti.; davacı ile diğer davalı ... Tarım Gıda ve Paketleme Hiz. San. Tic. A.Ş. arasında imzalanan altı kira sözleşmesinde imza ve onaylarının bulunmadığını, asıl kira sözleşmesinin Özel Şartname başlıklı 10. maddesinin 9
- 3. Hukuk Dairesi · 2019/2659 E. · 2019/10407 K. 23.12.2019Davacı ile davalılardan ... arasında geçerli 27/06/2014 başlangıç tarihli 3 yıl süreli ve yıllık 50.000 TL bedelli sözleşme ise kira sözleşmesinin devri niteliğinde olup 3 yıllık kira bedeli olan 150.000 TL nin kiraya veren davalı ... Arslana peşin ödendiği anl
- 3. Hukuk Dairesi · 2017/9121 E. · 2019/5470 K. 17.06.2019Mahkemece; yargılama sırasında alınan bilirkişi raporu doğrultusunda, toplam 33.700,00 TL kira alacağından davalı .... Tic. Ltd. Şti. nin sorumlu olduğu gerekçesiyle, davanın davalı .... Ltd. Şti yönünden kabulüne, diğer davalı ... Mak. San. Tic. Ltd. Şti yönünden
- · 2017/5346 E. · 2019/1187 K. 19.04.2018Davalı ... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin adresinin Şişli/İstanbul olduğunu, müvekkili şirket adına açılacak davalarda yetkili mahkemenin İstanbul Çağlayan Mahkemeleri olduğunu, diğer davalıların yerleşim adreslerine bakıldığında da h
- 3. Hukuk Dairesi · 2017/5282 E. · 2017/16600 K. 28.11.2017Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün HUMK'nun 428. maddesi gereğince davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 6100 sayılı HMK'nun Geçici Madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK'nun 440. maddesi gereğince kararın tebl