6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu
TBK Madde 134 — II. Cari hesaplarda
Bu maddeye atıf yapan 35 karar
MADDE 134- Çeşitli kalemlerin bir cari hesaba sadece kaydedilmiş olması, borcun yenilenmiş olduğu anlamına gelmez.
Ancak, hesabın kesilmiş ve hesap sonucu diğer tarafça kabul edilmiş olması durumunda, borç yenilenmiş olur.
Kalemlerden birinin güvencesi varsa, aksi kararlaştırılmadıkça, hesap kesilip sonucun kabul edilmiş olması, güvenceyi sona erdirmez.
D. Birleşme
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2026/1919 E. · 2026/2174 K.04.11.2026Davacı vekili dava dilekçesinde icra inkar tazminatı talep etmiştir. İİK 67/1.maddesine göre "Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durum
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi · 2025/1515 E. · 2026/584 K.07.05.2026Davacılar ... ... Ltd. Şti ve ... istinaf dilekçesinde özetle; tüzel kişi firma adına pay sahibi diğer davalı gerçek kişi şahsı tarafından firmaya verilen zararların gider
- · 2025/889 E. · 2026/108 K.12.02.2026Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı .......... Enerji Hizmetleri A.Ş.'den fatura karşılığı 89.982,00 euro alacakları bulunduğunu, bu bedelin 927,60 euroluk kısmının ödenip bakiye 89.054,40 euronun ödenmediğini, bakiye alacağın tahsili amacıyla 01/10/
- Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi · 2022/2484 E. · 2025/1438 K.26.12.2025Mahkemece; davalı alacaklı tarafça borçlu davacı aleyhinde Antalya 3. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasında kambiyo senetlerine ilişkin haciz yoluyla icra takibine girişildiği, takibin dayanağını teşkil eden 17/02/2015 tanzim ve 15/05/2015 vade tarih
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi · 2022/541 E. · 2025/805 K.15.05.2025Davacı tarafın ticari defterlerinin incelenmiş olduğu, davacı tarafın ticari defterlerinin usulünce tutulmuş olduğu, davalı tarafın ticari defterlerini sunmamış olduğu, davacı tarafın ticari defterlerinin lehine delil olarak kabul edildiği, ticari defterlerin d
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi · 2022/1837 E. · 2025/761 K.08.05.2025Davalı bankadan celbededilen finansal yeniden yapılandırma sözleşmesi incelendiğinde; dava dışı asıl borçlu ile davalı banka dahil 12 banka arasında 11.06.2020 tarihinde imzalandığı, sözleşmesinin imzalanmasının borçlu ve müteselsil kefiller bakımından borcun y
- Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/121 E. · 2025/180 K.19.02.2025Mahkemece bu yönler gözetilmeksizin eksik inceleme ile davanın karara bağlanması yerinde olmadığını" bildirmiştir. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun inc
- 11. Hukuk Dairesi · 2025/179 E. · 2025/564 K.05.02.2025Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın HMK'nın 370/1 hükmü uyarınca ONANMASINA, aynı Kanun'un 372. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dava dosyasının İlk Derece Mahkemesine, kara
- Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/782 E. · 2024/784 K.29.11.2024Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; ... tarihli kredi genel sözleşmesi ile davalının ... lehine kefil olduğundan bahisle haklarında başlatılan icra takibini kabul etmediklerini, TBK m.583’e göre, kefalet sözleşmesinin yazılı olması ve kefilin sorumlu o
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi · 2022/1300 E. · 2024/1206 K.08.11.2024Mahkemece, davacı tarafça Ankara 22. İcra Müdürlüğü'nün 2020/5748 sayılı dosyasında harca esas takip tutarı olarak araç kasko değeri olan 56.016,00 TL üzerinden itirazın iptaline karar verilmesinin talep edilmiş ise de, sehven talebin aşıldığı, davalı ... Tekno. A
- Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/598 E. · 2024/959 K.01.11.2024Dava, davacının, davalı bankadan dava dışı şirketin kullanmış olduğu kredi nedeniyle
- İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/182 E. · 2024/674 K.03.10.2024
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi · 2022/1295 E. · 2024/1327 K.26.09.2024Davacı vekili ; itirazları doğrultusunda alınan ek bilirkişi raporunda, davalıya 19/07/2018 tarihinde 500.000-TL ... kredisi tahsis edildiği, geçici mühlet tarihi olan 10/10/2018 itibariyle ... bakiyesinin 504.425-TL olduğu, davalı tarafından müvekkili bankaya
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi · 2021/553 E. · 2024/920 K.13.06.2024Davalı ... Sigorta A.Ş. Vekili cevap dilekçesinde özetle: müvekkili şirketin adresinin kavacık/İstanbul olduğunu ve bu adres itibariyle yetkili mahkemelerin İstanbul Anadolu Mahkemeleri olduğunu, belirterek öncelikle davanın yetki nedeniyle kabul edilmediği tak
- İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2019/230 E. · 2024/446 K.28.05.2024Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Huzurdaki davada "haksız fiil "nedeni ile ödenmiş paranın istirdadından kaynaklı olması nedeni ile görevli Mahkemenin, ---- Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğunu, İş bölümü itirazında bulunduklarını, davacının aktif dava ehli
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi · 2024/614 E. · 2024/710 K.23.05.2024Mahkemece 01/04/2024 tarihli ek karar ile ihtiyati haciz kararına itiraz eden ... ... A.Ş. ve ... vekillerinin istinaf başvurularından feragat ettikleri gerekçesiyle anılan borçlular vekillerinin istinaf başvurularının feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi · 2021/2379 E. · 2024/689 K.25.04.2024Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davacının sözleşme ve tutanak hükümlerine dayalı olarak davalı taraftan vade farkı talebinde bulunup bulunamayacağı noktasında toplanmaktadır. Dosya kapsamında; taraflar arasında akaryakıt ürünleri ve LPG satışına ilişkin sözleşme imzalanmı
- İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/707 E. · 2023/824 K.29.11.2023Davalı vekili birleşen dosya cevap dilekçesinde özetle;Tebligatın davalının ... Şubesine usulsüz bir şekilde yapıldığını, davaya konu protokol ve haciz işlemlerinin ..
- Hukuk Genel Kurulu · 2022/1269 E. · 2023/1106 K.15.11.2023Davalı vekili; davacının toplam 500.000,00 TL vererek müvekkilinin yaptığı işe ortak olmak istediğini ancak yaklaşık bir hafta sonra bu ortaklıktan vazgeçtiğini ve müvekkiline parayı istediği gibi geri ödeyebileceğini söylediğini, paranın bir kısmını harcamış o
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi · 2021/610 E. · 2023/1246 K.14.09.2023Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle, davacı şirket ile birleştiği beyan edilen ..... A.Ş. ile davalı ... A.Ş. arasında 21/01/2008 tarihli toptan alım ve satım sözleşmesi, 28/02/2008 tarihli toptan satım sözleşmesi, davalı ... İth.. Ltd. Şti. ile de 28/0