6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu
Madde 134 — II. Cari hesaplarda
Bu maddeye atıf yapan 10 karar
MADDE 134- Çeşitli kalemlerin bir cari hesaba sadece kaydedilmiş olması, borcun yenilenmiş olduğu anlamına gelmez.
Ancak, hesabın kesilmiş ve hesap sonucu diğer tarafça kabul edilmiş olması durumunda, borç yenilenmiş olur.
Kalemlerden birinin güvencesi varsa, aksi kararlaştırılmadıkça, hesap kesilip sonucun kabul edilmiş olması, güvenceyi sona erdirmez.
D. Birleşme
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2020/568 E. · 2021/857 K. 15.05.2025Davacı tarafın ticari defterlerinin incelenmiş olduğu, davacı tarafın ticari defterlerinin usulünce tutulmuş olduğu, davalı tarafın ticari defterlerini sunmamış olduğu, davacı tarafın ticari defterlerinin lehine delil olarak kabul edildiği, ticari defterlerin d
- 11. Hukuk Dairesi · 2025/179 E. · 2025/564 K. 05.02.2025Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın HMK'nın 370/1 hükmü uyarınca ONANMASINA, aynı Kanun'un 372. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dava dosyasının İlk Derece Mahkemesine, kara
- 11. Hukuk Dairesi · 2021/6658 E. · 2023/1967 K. 30.03.2023Davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA, Takdir olunan 8.400,00 TL duruşma vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Aşağıda yazılı temyi
- Hukuk Genel Kurulu · 2021/659 E. · 2022/82 K. 08.02.2022Davacılar vekili dava dilekçesinde; müvekkillerinden ...’ın 2007 yılında Almanya’dan Türkiye ye geldiğini ve ticarete başladığını, 2009 yılında ... ... Tekstil San. ve Dış Tic. Ltd. Şti.’yi devir aldığını, şirketi dünya çapında bir şirket yapmak için çalışmalar
- 19. Hukuk Dairesi · 2019/524 E. · 2020/1323 K. 06.07.2020Davalı vekili, davacı ile davalı arasında toplam 2700 metrik tonluk demirin fabrikada teslim kaydıyla satımı hakkında dört ayrı sözleşme imzalandığını, davacının 1.557,537 metrik tonluk demir kısmını teslim aldığını, kalan malın davalı tarafından üretilip tesli
- 3. Hukuk Dairesi · 2021/5533 E. · 2022/313 K. 21.10.2018Davalı bu belgenin 29.04.2017 tarihinde tarafların imzaladığı "senettir" isimli belge ile iptal edildiğini iddia et
- · 2016/1103 E. · 2019/532 K. 19.12.2017Davalı tarafın alacaklı olarak ticari ilişkide bulunduğu borçlu aleyhine icra takibi başlattığını, borçlu şirket yetkilisi ve alacaklı tarafın borcun ödenmesi konusunda şifahi olarak anlaştığını, bu anlaşma sebebiyle mahcuzların borçlu şirket çalışanı davacı mü
- Hukuk Genel Kurulu · 2022/1269 E. · 2023/1106 K. 29.04.2017Davalı vekili; davacının toplam 500.000,00 TL vererek müvekkilinin yaptığı işe ortak olmak istediğini ancak yaklaşık bir hafta sonra bu ortaklıktan vazgeçtiğini ve müvekkiline parayı istediği gibi geri ödeyebileceğini söylediğini, paranın bir kısmını harcamış o
- · 2016/1047 E. · 2022/350 K. 04.10.2016Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin kambiyo senedine dayanan alacağının tahsili amacıyla borçlular ... ve ... aleyhine icra takibine geçildiğini, İstanbul ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasından borçlu ... ve onun ortağı olduğu
- · 2015/5182 E. · 2016/4542 K. 28.02.2010Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle, davacı şirket ile birleştiği beyan edilen ..... A.Ş. ile davalı ... A.Ş. arasında 21/01/2008 tarihli toptan alım ve satım sözleşmesi, 28/02/2008 tarihli toptan satım sözleşmesi, davalı ... İth.. Ltd. Şti. ile de 28/0