6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu
Madde 111 — F. Diğer ifa engelleri
Bu maddeye atıf yapan 10 karar
MADDE 111- Borçlunun kusuru olmaksızın, alacağın kime ait olduğunda veya alacaklının kimliğinde duraksama sebebiyle ya da alacaklıdan kaynaklanan diğer kişisel bir sebeple borç, alacaklıya veya temsilcisine ifa edilemezse borçlu, alacaklının temerrüdünde olduğu gibi, tevdi ya da sözleşmeden dönme hakkını kullanabilir.
İKİNCİ AYIRIM
Borçların İfa Edilmemesinin Sonuçları
A. Borcun ifa edilmemesi
I. Giderim borcu
1. Genel olarak
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2024/780 E. · 2025/1055 K. 18.11.2025Davalının üstlenmiş olduğu inşaat işini gereği gibi yerine getirmediği, bir takım yapıların bulunduğu tespit edildiğinden, ayıplı ifa nedeniyle tespit edilen zararların davacıya ödenmesi gerektiği açıktır. Sözleşmeye aykırılık nedeniyle borçlunun sorumluluğuna
- · 2014/896 E. · 2021/1056 K. 25.10.2023Mahkemece takdir edilecek bir ödeme yerinin tespitine, bu kapsamda; ... Adalet Sarayı Şubesi’ne müzekkere yazılarak alacaklılar adına hesap açılmasına ve müvekkili şirketin borcunun açılacak hesaplara depo edilmesine, dosya kaydının çok eski esaslı olması nedeniyl
- · 2016/849 E. · 2018/788 K. 01.03.2023Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili; tevdi mahalline ödenen paranın kendisine ödenmesi yönünd
- 11. Hukuk Dairesi · 2020/6349 E. · 2022/219 K. 19.06.2020İlk Derece Mahkemesince verilen kararda bir isabetsizlik olmadığının anlaşılmasına göre yapılan istinaf başvurusunun HMK'nın 353/b-1 maddesi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddine ilişkin kararın usul ve yasaya uygun olduğu kanısına varıldığından Bölge Adliye Mahkem
- 15. Hukuk Dairesi · 2018/3289 E. · 2019/3413 K. 10.09.2019Davacının işlemiş faiz talebinin 26.07.2013 tarihinden takip tarihine kadar değişen oranla
- · 2016/1219 E. · 2017/894 K. 03.01.2017Davacı vekilinin süresinde ibraz ettiği istinaf dilekçesinde; müvekkilinin vade gününde tevdi mahalli kararı ile senet bedelini ödeyerek edimini ifa ettiğini, senedin vade tarihi gelmeden yetkisiz kimselerin eline geçtiği bilgisini ..Ltd.Şti'den edindiğini, ola
- 17. Hukuk Dairesi · 2014/18995 E. · 2016/8786 K. 17.12.2011Mahkemece iddia, savunma toplanan delilere göre esas dava yönünden davacı tarafından dava konusu temlik işleminin kötüniyetle yapıldığı ispatlanamadığından reddine, birleşen dava yönünden davacı idare tarafından davalı ... Bölgesi Müdürlüğüne 25.11.2011 tarihli ya
- · 2020/1472 E. · 2014/16638 K. 05.10.2006Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının, davalının tüm ısrarlarına rağmen sözleşmede belirtilen hisse senetlerinin zilyetliğini devralmaya gelmediğini, 26.08.2021 tarihinde davalı şirkete sözleşmeden döndüğüne ilişkin ihtarname gönderildiğini, davacı
- · 2002/12721 E. · 2003/5314 K. 22.05.2003Davacı vekilinin 22.03.2012 tarihli replik dilekçesi ile; davalının aktif husumet itirazının yerinde olmadığını, ... AŞ nin deniz taşıyanı olduğunu, bu durumun konişmentolarla sabit olduğunu, ... AŞ'nin ise ACENTE olduğunu, yine pasif husumet yönünden yapılan i
- 17. Hukuk Dairesi · 2014/15556 E. · 2014/12489 K. Mahkemece, bilirkişi raporu tartışılmadan raporla gösterilen 12.500,00 TL değer kaybı yönünden karar verilmiş yazılı gerekçelerle yerel mahkeme kararı sayın çoğunlukça onanmıştır. Kararı temyiz eden davalı ... davacı aracındaki hasarı limitleri dahilinde ödedikler