6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu
TBK Madde 111 — F. Diğer ifa engelleri
Bu maddeye atıf yapan 42 karar
MADDE 111- Borçlunun kusuru olmaksızın, alacağın kime ait olduğunda veya alacaklının kimliğinde duraksama sebebiyle ya da alacaklıdan kaynaklanan diğer kişisel bir sebeple borç, alacaklıya veya temsilcisine ifa edilemezse borçlu, alacaklının temerrüdünde olduğu gibi, tevdi ya da sözleşmeden dönme hakkını kullanabilir.
İKİNCİ AYIRIM
Borçların İfa Edilmemesinin Sonuçları
A. Borcun ifa edilmemesi
I. Giderim borcu
1. Genel olarak
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2026/1176 E. · 2026/1287 K.14.10.2026Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜ
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi · 2026/647 E. · 2026/916 K.06.05.2026Yukarıda değinilen yasal düzenlemeler ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, istem konusu eşyaların zarar görmemesi ve ilgili kişinin mağdur olmaması için tevdi yeri isteminin kabulüne, " karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ:Karşı taraf
- · 2023/375 E. · 2026/321 K.16.04.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde; ödenen bedelin iadesi talep edilemeyeceğini, müvekkili şirket tarafından yapılan işin bedeli davacı tarafın iddia ettiği ödemeden çok daha fazla olduğunu, davacı taraf bedel iadesi talebinde bulunarak sözleşmeden dönme iradesi
- Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/202 E. · 2026/354 K.10.04.2026Dava, taraflar arasında varlığı ihtilafsız olan ticari satış sözleşmesi uyarınca sözleşme bedelinin davacı tarafça ödendiği ancak sözleşme kapsamında bir kısım malların teslim edilmediği iddiası ile teslim edilmeyen ürünlere ilişkin davacı tarafa iade edilmedi
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi · 2026/500 E. · 2026/470 K.11.03.2026Yukarıda açıklanan yasal düzenlemeler kapsamında, tevdi mahalli belirlenmesinin çekişmesiz yargı işi olduğu ve tevdi mahalli belirlenmesine ilişkin çekişmesiz yargı işinde Sulh Hukuk Mahkemesi görevli olup, mahkememiz görevsiz olduğundan talebin reddine" karar ve
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi · 2026/438 E. · 2026/469 K.11.03.2026Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün tevdi mahalli tayini talep eden vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ TALEP:Tevd
- İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/382 E. · 2026/60 K.27.01.2026Taraflar arasında sözleşme imzalandığı, davacının hizmet verildiği ancak bedelinin ödenmediği bu nedenle sözleşmelerin haklı nedenle feshedildiğini iddia ettiği somut olayda; teknik olarak yapılan detaylı incelemede taraflar arasında davalı otel ve davacı arasında sözleşm
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/451 E. · 2026/31 K.15.01.2026Taraflar arasındaki uyuşmazlığın, Büyükçekmece İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı doyasına konu taraflar arasındaki ticari iş kapsamında davacının davalıdan aldığı ürünlerin davalı tarafından davacıya teslim edilip edilmediği, davacının ödediği bedeli davalıdan talep edip
- Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2026/38 E. · 2026/26 K.15.01.2026Davalı ... ... söz konusu çeklerden biri olan ... Bankası ... Şubesine ait ... seri numaralı ... keşide tarihli ve ... USD bedelli çeki alarak davacı şirketin diğer ortaklarının bilgisi ve rızası olmaksızın kendisi adına cirolamış ve nihayetinde Antalya Genel İ
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/780 E. · 2025/1055 K.18.11.2025Davalının üstlenmiş olduğu inşaat işini gereği gibi yerine getirmediği, bir takım yapıların bulunduğu tespit edildiğinden, ayıplı ifa nedeniyle tespit edilen zararların davacıya ödenmesi gerektiği açıktır. Sözleşmeye aykırılık nedeniyle borçlunun sorumluluğuna
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi · 2025/1177 E. · 2025/1153 K.23.09.2025Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; talep eden tarafın sözleşmeleri haksız ve kötü niyetli olarak hem de sözleşmeyi yeniledikten birkaç hafta sonra feshettiğini, gerekçe olarak sunulan ve açıklaması saklama hizmetlerinin bankalar dışındaki portföy şirketle
- İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi · 2025/1012 E. · 2025/1330 K.10.07.2025Davalı Şirket’e tebliğ edilmesine rağmen davalının ayıplı konveyörü iade almadığını, müvekkili ile de iletişime geçmediğini, ayıplı konveyör güncel olarak müvekkilinin merkezi olan “..... izmir – türkiye” adresinde muhafaza edildiğini, açıkladığı sebeplerle; da
- Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi · 2024/127 E. · 2025/1018 K.28.05.2025Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında akdedilen sözleşme, davacı tarafından sözleşmede belirtilen usule aykırı olarak feshedildiğini, tedarikçi/davacının sözleşmeye aykırı olarak iş
- Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi · 2023/2460 E. · 2025/856 K.05.05.2025Davalı vekili istinafa cevap dilekçesinde özetle; davalı firma bünyesinde çalışan tedarikçinin, –aradaki sözleşmede yer alan açık hükümlere rağmen- usulüne uygun olarak bildirim yapmaması ile kararlaştırılan usule aykırı hareketi neticesinde, sözleşmenin feshi
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi · 2025/54 E. · 2025/161 K.04.02.2025Taraflar arasındaki asıl ve birleşen davaların ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sırasında, ihtiyati tedbir kararına yöneltilen itirazın kabulü ile tedbirin kaldırılmasına dair verilen karara karşı, birleşen davada davacı ... vekili tarafından istinaf yoluna baş
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi · 2024/760 E. · 2024/837 K.11.07.2024Davalı vekili istinaf nedenleri olarak; hem ... AŞ'nin hem de temlik alacaklısı davacı bankanın faturaların kendisine ödenmesini talep etmesi nedeniyle üretim bedeli alacağının kime ödeneceği konusunda tereddüt oluştuğunu, müvekkilinin de bu nedenle tevdi yeri
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi · 2024/887 E. · 2024/1009 K.04.07.2024Yerel mahkeme kararının hukuka aykırı olduğunu, mahkemenin yargılama yapıp temerrüdün oluşup oluşmadığı koşullarına karar verilmesi gerektiğini, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi'nin aksi yönde içtihadı bulunduğunu, eldeki davanın TBK 107 maddesi gereği y
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi · 2024/532 E. · 2024/583 K.09.05.2024Mahkemece takdir edilecek bir ödeme yerinin tespitine, bu kapsamda; ... Adalet Sarayı Şubesi’ne müzekkere yazılarak alacaklılar adına hesap açılmasına ve müvekkili şirketin borcunun açılacak hesaplara depo edilmesine, dosya kaydının çok eski esaslı olması nedeniyl
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi · 2022/1895 E. · 2023/1697 K.29.11.2023Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının, davalının tüm ısrarlarına rağmen sözleşmede belirtilen hisse senetlerinin zilyetliğini devralmaya gelmediğini, 26.08.2021 tarihinde davalı şirkete sözleşmeden döndüğüne ilişkin ihtarname gönderildiğini, davacı
- İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi · 2023/397 E. · 2023/527 K.22.03.2023