6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu
TBK Madde 110 — 2. Diğer edimlerde
Bu maddeye atıf yapan 37 karar
MADDE 110- Borcun konusu bir şeyin teslimini gerektirmiyorsa, alacaklının temerrüdü hâlinde borçlu, borçlunun temerrüdüne ilişkin hükümlere göre sözleşmeden dönebilir.
F. Diğer ifa engelleri
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/451 E. · 2026/31 K.15.01.2026Taraflar arasındaki uyuşmazlığın, Büyükçekmece İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı doyasına konu taraflar arasındaki ticari iş kapsamında davacının davalıdan aldığı ürünlerin davalı tarafından davacıya teslim edilip edilmediği, davacının ödediği bedeli davalıdan talep edip
- · 2026/407 E. · 2026/565 K.04.12.2025Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıların ... A.Ş'nin pay sahibi olan ... ile bu şirketin hakim pay sahipleri olduğunu, davacı ile davalılar arasında imzalanan 15/10/2012 tarihli ...A.Ş hisselerinin alım ve satımı ve şirketin sevk ve idaresine ilişkin
- İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/402 E. · 2025/842 K.04.12.2025Taraflar arasındaki sözleşmenin varlığı nedeniyle davalıların doğrudan veya iştrakleri vasıtasıyla sahip olduğu malvarlıklarının kısmen veya tamamen devri konusunda herhangi bir görüşme, pazarlık veya sözleşme yapmasının mümkün olmadığı" nın bildirildiğini (örnek olarak .
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi · 2025/1717 E. · 2025/1947 K.26.11.2025Yukarıda açıklanan nedenlerle;Tevdi mahalli tayini talep eden vekilinin istinaf başvurusunun HMK 353(1)b-1 maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, Peşin harcın karar harcına mahsubuna başkaca harç alınmasına yer olmadığına,İstinaf yoluna başvuran tarafından yapılan gid
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/780 E. · 2025/1055 K.18.11.2025Davalının üstlenmiş olduğu inşaat işini gereği gibi yerine getirmediği, bir takım yapıların bulunduğu tespit edildiğinden, ayıplı ifa nedeniyle tespit edilen zararların davacıya ödenmesi gerektiği açıktır. Sözleşmeye aykırılık nedeniyle borçlunun sorumluluğuna
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/410 E. · 2025/838 K.23.10.2025Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; usule ilişkin olarak; dava dilekçesi talep sonucunda yer alan aynen ifa, gecikme tazminatı, zarar ziyan, menfi ve müspet zararların tazmini taleplerine dava dilekçesinde açıkça yer verilmediği, dava şartı zorunlu arabulu
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi · 2022/2151 E. · 2025/1200 K.10.07.2025Dava, dava dışı hakkında iflas kararı verilen ... Şti'nin davalı banka nezdinde bulunan teminat mektubu nedeniyle kefil olmasından dolayı, verilen teminat mektubunun yetkili makamların imzasını taşımaması nedeniyle yok hükmünde olduğunun tespiti, ardından dava
- İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/300 E. · 2025/437 K.22.05.2025Davalı taraf ise davacının edimlerini yerine getirmediğini ihtara rağmen kendilerine verilen avansı iade etmeyince teminat mektubu paraya çevirdiklerin
- İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/469 E. · 2025/327 K.30.04.2025Davacının kötü niyetli takibi nedeniyle aleyhine %20'den aşağı olm
- 11. Hukuk Dairesi · 2024/3963 E. · 2025/2567 K.17.04.2025Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkilinin borcuna mahsuben verdiği 155.000,00 TL ve 305.000,00 TL bedelli iki adet gayrimenkul bedellerinin borca mahsup edilmediğini, davacı bankadan kullanılan kredinin ... Fonu teminatı ile kullanıldığını, davacı bankanın
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi · 2021/1059 E. · 2024/1227 K.17.12.2024Davalı vekili; davalı şahıs bakımından, 1 nolu davalının sözleşme ile bağlı olmadığı gibi sözleşmenin tarafı da olmadığını, bu nedenle 1 nolu davalı yönünden davanın husumet bakımından reddi gerektiğini, davalının şahsı adına hiçbir yükümlülük altına girmediğin
- 11. Hukuk Dairesi · 2024/2001 E. · 2024/7413 K.21.10.2024Mahkemece bozma ilamına uyularak tarafların karşılıklı iddia ve savunmaları sözleşmenin 3 üncü ve 10 uncu maddelerinde yer alan düzenlemelerin nitelendirilmesine ilişkin olduğu, birleşen dosya davacısının birleşen dosya davalısı ...'un sözleşmenin 10 uncu maddesin
- Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/70 E. · 2024/589 K.25.09.2024Taraflar arasında ... tarihli bir eser inşaat sözleşmesi imzalandığı, buna göre davalının davacı şirket için bir ... inşaatının yapılması işini üstlendiği, sözleşmenin ... Maddesine göre inşaat ruhsatının alınması işveren davacıya ait olduğu, sözleşme imzalandıktan sonra
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 53. Hukuk Dairesi · 2022/757 E. · 2024/918 K.17.09.2024Davalı vekili cevabında, söz konusu malların kalıplardan birinin makineye ölçü yönünden uymamış olması, kalıplarda, davalı tarafça daha önce kullanılmamış hava bağlantılarının olduğunun tespit edilmesi ve bu hususlara davacı şirket personelince de şahit olunmuş
- Konya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi · 2023/686 E. · 2024/768 K.11.07.2024Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 1986 yılında kurulmuş olup kalorifer kazanları, buhar kazanları, kızgın su kazanları, kızgın yağ kazanları, ısı geri kazanım üniteleri, atık yakma fırınları ve müştemilatlarının üretim ve montajları işl
- İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/250 E. · 2024/404 K.04.07.2024Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; Müvekkili firma ile davacı ar
- 11. Hukuk Dairesi · 2023/2660 E. · 2024/5143 K.25.06.2024Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; verilen kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, müvekkili aleyhine davalı banka tarafından açılan yargılamanın yenilenmesini gerektiren dosyada mahkemece 6098 sayılı Kanun'un 110 uncu maddesinde söz edilen 3. şahsın
- İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/715 E. · 2024/406 K.31.05.2024Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı müvekkilin şirket araç kiralama işi ile iştigal ettiğini, bu sebeple tüm araçlarına HGS etiketi taktığı ve tüm HGS hesaplarını otomatik ödemeye bağladığını, davacı şirketin işletmekte olduğu otoyoldan geçen davalı
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi · 2021/248 E. · 2024/732 K.16.05.2024Davacı şirket Gürcistan'da yapılmakta olan " ..." adlı projede taşeron olarak kapıları vs. üretim ve montaj işini yaptıklarını, otel sahibi ile görüşmediklerini bu nedenle ürünleri teslim almalarının bi süre gecikeceğini beyan ettiğini, davacı şirketin üçüncü ş
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi · 2021/467 E. · 2024/641 K.08.05.2024Taraflar arasındaki sözleşmenin varlığı nedeniyle davalıların doğrudan veya iştrakleri vasıtasıyla sahip olduğu malvarlıklarının kısmen veya tamamen devri konusunda herhangi bir görüşme, pazarlık veya sözleşme yapmasının mümkün olmadığı" nın bildirildiğini (örnek olarak .