6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun
TKHK Madde 7 — Sipariş edilmeyen mal veya hizmetler
Bu maddeye atıf yapan 6 karar
MADDE 7- (1) Sipariş edilmeyen malların gönderilmesi ya da hizmetlerin sunulması durumunda, tüketiciye karşı herhangi bir hak ileri sürülemez. Bu hâllerde, tüketicinin sessiz kalması ya da mal veya hizmeti kullanmış olması, sözleşmenin kurulmasına yönelik kabul beyanı olarak yorumlanamaz. Tüketicinin malı geri göndermek veya muhafaza etmek gibi bir yükümlülüğü yoktur.
(2) Bir mal veya hizmetin sipariş edildiğini iddia eden bu iddiasını ispatla yükümlüdür.
ÜÇÜNCÜ KISIM
Ayıplı Mal ve Hizmetler
BİRİNCİ BÖLÜM
Ayıplı Mallar
Ayıplı mal
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 3. Hukuk Dairesi · 2022/1172 E. · 2022/2890 K.30.03.2022Mahkemece verilen 17.11.2014 tarihli 2013/160 E. 2014/336 K. sayılı karar ile, taraflar arasında imzalanan muvafakat senedine göre teslim için bir süre öngörülmediği, projenin kapsamı, diğer hissedarların tapu devir süreci gözetildiğinde teslim için makul bir süre
- Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2020/563 E. · 2021/706 K.28.09.2021Davacı, kobi paket tarife ve/veya arife tarife adı altında yapılan kesintilerin iadesi talebi bakımından , bu ücretlendirmenin tarife kapsamında belirlenen bankacılık hizmeti niteliğindeki işlemlerin bir araya getirilerek her işlemin tek tek ücretlendirilmesi y
- Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2020/289 E. · 2021/11 K.07.01.2021Taraflar arasındaki uyuşmazlığın davalı bankanın ticari krediler nedeniyle davacıdan haksız kesinti yapıp yapmadığı, yapmış ise haksız kesinti miktarı konularında olduğu anlaşılmıştır. Bütün dosya kapsamı, taraflar arasındaki ticari kredi sözleşmesi ve yukarıda tarihi bel
- Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2020/482 E. · 2020/618 K.27.11.2020Davacıdan tahsil edilen dosya masrafı, ekstre ücreti, hesap özet ücreti davacının bilgisi ve kabulü dahilinde yukarıda anılan sözleşme hükümleri ve yasal düzenlemeler kapsamında tahsil edilmiş olup bu tutar, yine yukarıda açıklanan Merkez Bankasına Bildirimi ya
- 13. Hukuk Dairesi · 2015/42624 E. · 2018/6398 K.30.05.2018Mahkemece, taraflar arasında imzalanan muvafakat senedine göre teslim için bir süre öngörülmediği, projenin kapsamı, diğer hissedarların tapu devir süreci gözetildiğinde teslim için makul bir sürenin belirlenemeyeceği, davalı belediyenin kira yardımı yaptığı gerek
- Hukuk Genel Kurulu · 2013/2431 E. · 2015/2341 K.23.10.2015Davacı vekili, satıcı - yüklenici firma Muscan A.Ş. ile Palmiye Konakları sitesindeki 24 nolu bağımsız bölümün 40.000 TL si peşin, 40.000 TL si konut kredisi olmak üzere 80.000 TL'ye satışı konusunda 27.7.2006 tarihli satış vaadi ve borçlanma sözleşmesi imzalad