6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun
TKHK Madde 50 — Devre tatil ve uzun süreli tatil hizmeti sözleşmeleri
Bu maddeye atıf yapan 129 karar
MADDE 50- (1) Devre tatil sözleşmesi, bir yıldan uzun süre için kurulan ve tüketiciye bu süre zarfında birden fazla dönem için bir veya daha fazla sayıda gecelik konaklama imkânı veren sözleşmelerdir.
(2) (Değişik:24/3/2022-7392/8 md.) Devre tatil sözleşmeleri ile sağlanan hakkın şahsi veya ayni bir hak olması ya da devre tatil satışının finansal kiralama ile yapılması bu maddenin uygulanmasını engellemez. 23/6/1965 tarihli ve 634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanununun sekizinci bölümü hükümleri kapsamında kurulan devre mülk hakkı veren sözleşmeler hariç olmak üzere, tüketicilerle mülkiyet payına bağlı ayni hak sağlayan devre tatil sözleşmesi kurulamaz. Kooperatif veya ticaret şirketi ortaklığı ya da dernek veya vakıf üyeliği suretiyle devre tatil hakkı tanınamaz. Devre tatile konu mal üzerinde ayni hak sahibi olmayanlar devre tatil satışı yapamaz.
(3) Uzun süreli tatil hizmeti sözleşmesi, bir yıldan uzun süre için kurulan ve tüketiciye, belirlenen süre zarfında konaklamaya veya konaklama ile birlikte seyahat ya da diğer hizmetlerin beraber sunulduğu durumlara ilişkin indirim yahut diğer menfaatlerden faydalanma hakkı verilen sözleşmelerdir.
(4) Tüketicilere aşağıdaki sözleşmelerin kurulmasından en az bir gün önce, Bakanlıkça belirlenen hususları içeren ön bilgilendirme formu verilmesi zorunludur:
a) Devre tatil sözleşmeleri
b) Uzun süreli tatil hizmeti sözleşmeleri
c) Değişim sözleşmeleri
ç) Satıcı veya sağlayıcının, devre tatil veya uzun süreli tatil hizmetinin alınıp satılması hususunda tüketiciye yardımcı olduğu yeniden satış sözleşmeleri.
(5) Mesafeli satış yöntemiyle kurulan sözleşmeler hariç olmak üzere satıcı veya sağlayıcı, tüketicinin kendi el yazısıyla sözleşme tarihini yazmasını ve sözleşmeyi imzalamasını sağlamakla yükümlüdür. Yazılı veya mesafeli olarak kurulan bu sözleşmelerin bir nüshasının kâğıt üzerinde veya kalıcı veri saklayıcısı ile tüketiciye verilmesi zorunludur. Daha ağır şekil şartları öngören kanun hükümleri saklıdır.
(6) Tüketici, on dört gün içinde herhangi bir gerekçe göstermeksizin ve cezai şart ödemeksizin sözleşmeden cayma hakkına sahiptir. Cayma süresi dolmadan satıcı veya sağlayıcı, tüketiciden herhangi bir isim altında ödeme yapmasını veya tüketiciyi borç altına sokan herhangi bir belge vermesini isteyemez. (Ek cümleler:24/3/2022-7392/8 md.) Bu yasağa rağmen, tüketiciden herhangi bir bedel alınması durumunda alınan bedel tüketiciye derhâl iade edilir. Ayrıca tüketiciyi borç altına sokan her türlü belge tüketici yönünden geçersizdir. Devre tatil, uzun süreli tatil hizmeti sözleşmeleri ve bu sözleşmelerle birlikte düzenlenmiş olan yeniden satım, değişim ve ilgili diğer tüm sözleşmeler cayma hakkının kullanılması ile birlikte kendiliğinden sona erer.[15]
(7) Tüketicinin ödeyeceği bedel, kısmen veya tamamen satıcı veya sağlayıcı ile kredi veren arasındaki anlaşmaya dayanılarak bir kredi veren tarafından karşılanıyorsa, tüketicinin sözleşmeden cayması ve buna ilişkin bildirimin cayma süresi içinde ayrıca kredi verene de yöneltilmesi hâlinde, bağlı kredi sözleşmesi de herhangi bir tazminat veya cezai şart ödeme yükümlülüğü olmaksızın sona erer.
(8) (Değişik:24/3/2022-7392/8 md.) Devre mülk hakkı veren sözleşmeler de dâhil olmak üzere tüketicilerle ön ödemeli devre tatil sözleşmesi kurulamaz.
(9) (Değişik:24/3/2022-7392/8 md.) Devre mülk hakkı veren sözleşmeler hariç olmak üzere, devre tatil sözleşmeleri en fazla on yıl için kurulur.
(10) (Değişik:24/3/2022-7392/8 md.) Tüketici, şahsi hak sağlayan devre tatil sözleşmesinden kaynaklanan tatil hakkını belirli bir dönem için kullanmayacağını tatilin başlayacağı tarihten en az doksan gün önce sağlayıcıya bildirirse, o dönem için tüketiciden herhangi bir isim altında bedel talep edilemez.
(11) Devre tatil, uzun süreli tatil hizmeti, yeniden satım, değişim sözleşmeleri ve ön bilgilendirmenin içeriği, tüketici ile satıcı ve sağlayıcının hak ve yükümlülükleri, cayma hakkı (…)[16] ile diğer uygulama usul ve esasları yönetmelikle belirlenir.
Paket tur sözleşmeleri
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 3. Hukuk Dairesi · 2026/5216 E. · 2026/4209 K.30.06.2026Davalı ... Paz. A.Ş. ve ... ... Termal A.Ş. vekilleri ayrı ayrı sundukları dilekçelerinde; müvekkillerinin sözleşmede taraf olmaması nedeniyle husumet yöneltilemeyeceğini savunarak davanın reddini istemişlerdir. 3. Asıl davada diğer davalı davaya cevap vermemiş
- 3. Hukuk Dairesi · 2026/2849 E. · 2026/2450 K.27.04.2026Mahkemece, somut uyuşmazlık konusu sözleşme tarihinde yürürlükte olan 6502 sayılı Kanunun 50. maddesine 7392 sayılı Kanunla getirilen düzenlemeler dikkate alınmaksızın yazılı şekilde karar verilmiş olmasının usul ve yasaya aykırı bulunduğu ileri sürülerek, kanun y
- Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi · 2026/157 E. · 2026/626 K.16.04.2026Davacı tarafından ödenen 42.000,00 TL'nin ihtar tarihi 07/09/2022'den itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, 4-Sözleşme gereğince davacıya devredilen Bolu İli, Mudurnu İlçesi, Karacasumandıra Köyü, Harmanaltı Mekii, ... ada
- İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/325 E. · 2026/221 K.12.03.2026Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden yürürlükte olan AAÜT gereğince 45.000,00 TL maktu vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 10-Artan avansın karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı
- Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/842 E. · 2026/88 K.06.02.2026Dava, taraflar arasındaki devremülk sözleşmesi uyarınca ödenen tutarların tahsili istemine ilişkindir. Bilindiği üzere, Mahkemelerin görevine ilişkin kurallar kamu düzeniyle doğrudan bağlantılıdır. Görevle ilgili olarak gerek 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti An
- Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2026/100 E. · 2026/87 K.05.02.2026Mahkemece verilen 2026/36 Karar sayılı görevsizlik kararı sonrası dosyanın Mahkememize gönderildiği ve yukarıda belirtilen esasa kaydedildiği görülmüştür. Bilindiği üzere, Mahkemelerin görevine ilişkin kurallar kamu düzeniyle doğrudan bağlantılıdır. Görevle ilgili
- 3. Hukuk Dairesi · 2025/3116 E. · 2026/220 K.19.01.2026Davalı (İflas Nedeniyle) Tasfiye halinde ... Otel İşl. A.Ş. vekili; müvekkil şirket dava konusu sözleşmede taraf olmadığından davacının müvekkili yönünden tüketici sıfatını haiz olmadığını, davacının müvekkiline karşı herhangi bir talebi varsa bunu genel Mahkem
- 3. Hukuk Dairesi · 2025/3069 E. · 2026/216 K.19.01.2026Davalı vekili; görevli ve yetkili Mahkemenin taraflar arasında imzalanan sözleşme nedeniyle Bolu Mahkemeleri olduğunu, müvekkiline yapıldığı belirtilen tebliğin usulsüz olduğunu, tebliğ alan kişinin şirket çalışanı olmadığını, davacının ödeme belgelerini dosyay
- 3. Hukuk Dairesi · 2025/2962 E. · 2026/8 K.12.01.2026Temyiz Sebepleri Davalı Tasfiye halinde ... Otel İşl. A.Ş. vekili; müvekkil şirket dava konusu sözleşmede taraf olmadığından davacının müvekkili yönünden tüketici sıfatını haiz olmadığını, davacının müvekkiline karşı herhangi bir talebi varsa bunu genel Ma
- 3. Hukuk Dairesi · 2025/2955 E. · 2026/5 K.12.01.2026Davalı (İflas Nedeniyle) Tasfiye ... ... Otel A.Ş. vekili; müvekkil şirket dava konusu sözleşmede taraf olmadığından davacının müvekkili yönünden tüketici sıfatını haiz olmadığını, davacının müvekkiline karşı herhangi bir talebi varsa bunu genel Mahkemelerde ve
- 3. Hukuk Dairesi · 2025/2954 E. · 2026/4 K.12.01.2026Davalı ... Pazarlama A.Ş. vekili; müvekkilinin sözleşmede taraf olmaması nedeniyle müvekkiline husumet yöneltilemeyeceğini savunarak, davanın reddini istemiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı
- 3. Hukuk Dairesi · 2025/2693 E. · 2026/1 K.12.01.2026Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçe
- · 2025/986 E. · 2025/848 K.26.12.2025Davalı müflis şirketi temsilen İflas İdare Memuru tarafından sunulan 28/03/2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davalı tasfiye halinde ..... Sağlık Turz. İnş. ve Tic. A.Ş.'nin Mahkemenizin 2018/123 E. Sayılı dosyası ile iflasına karar verilmesi üzerine .....
- 3. Hukuk Dairesi · 2025/2719 E. · 2025/6286 K.22.12.2025Davacı vekili; davalıların müşterek ve müteselsil sorumlulukları göz önünde bulundurularak .... şirketinden tahsilat yapılamıyor olması, boşuna yargılama gideri yapılmak zorunda kalınması gibi sebeplerle sözleşmede kaşesi bulunan bu şirketin davaya dahil edilme
- 3. Hukuk Dairesi · 2025/2636 E. · 2025/6109 K.15.12.2025Davalı ........ Otel İşletmeciliği Turizm İnşt. Pazl. A.Ş. (Eski ünvan ...... Otel İşl.Turz. İnş. Paz. A.Ş.) vekili; davanın belirsiz dava olarak açılamayacağını, sözleşmeyi zorla ve iradesi sakatlanarak imzaladığı iddiasında bulunan davacının bu iddialarının d
- 3. Hukuk Dairesi · 2025/2603 E. · 2025/6108 K.15.12.2025Davalı (İflas Nedeniyle) Tasfiye halinde ... İşl. A.Ş. vekili; müvekkilinin dava konusu sözleşmede taraf olmadığından davacının müvekkili yönünden tüketici sıfatını haiz olmadığını, davacının müvekkiline karşı herhangi bir talebi varsa bunu genel Mahkemelerde v
- 3. Hukuk Dairesi · 2025/2501 E. · 2025/6106 K.15.12.2025Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgeler
- 3. Hukuk Dairesi · 2025/2498 E. · 2025/6105 K.15.12.2025Davalı Tasfiye halinde ... İşl. A.Ş. vekili; müvekkilinin dava konusu sözleşmede taraf olmadığından davacının müvekkili yönünden tüketici sıfatını haiz olmadığını, davacının müvekkiline karşı herhangi bir talebi varsa bunu genel Mahkemelerde ve 6100 sayılı Huku
- 3. Hukuk Dairesi · 2025/2495 E. · 2025/6102 K.15.12.2025Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelend
- 3. Hukuk Dairesi · 2025/2494 E. · 2025/6101 K.15.12.2025Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçe