6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun
TKHK Geçici Madde 1 — Geçiş hükümleri
Bu maddeye atıf yapan 1.104 karar
GEÇİCİ MADDE 1- (1) Bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarihten önce açılmış olan davalar açıldıkları mahkemelerde görülmeye devam eder.
(2) Bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarihten önceki tüketici işlemlerine, bunların hukuken bağlayıcı olup olmadıklarına ve sonuçlarına bu işlemler hangi kanun yürürlükte iken gerçekleşmiş ise kural olarak o kanun hükümleri uygulanır. Ancak:
a) Bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarihten önce kurulan ve hâlen geçerli sözleşmelerin bu Kanuna aykırı hükümleri yürürlük tarihinden itibaren uygulanmaz.
b) Bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarihten önce işlemeye başlamış hak düşürücü süreler ile zamanaşımı süreleri dolmamış ise bu Kanunda öngörülen sürenin geçmesiyle hak düşürücü süre veya zamanaşımı süresi dolmuş olur.
(3) Bu Kanunda öngörülen yönetmelikler yürürlüğe girinceye kadar, bu Kanunla yürürlükten kaldırılan Tüketicinin Korunması Hakkında Kanuna dayanılarak çıkartılan yönetmelik ve diğer mevzuatın, bu Kanuna aykırı olmayan hükümleri uygulanır.
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2026/583 E. · 2026/1448 K.10.09.2026Davacı vekili; alacağa hükmedilen faiz oranının doğru olmadığını, davalı bankanın tacir olduğunu ve mevduatın haksız şekilde ödenmesinin ticari iş sayıldığını, TTK nın 19 ve 21. maddeleri uyarınca temer
- 3. Hukuk Dairesi · 2025/4635 E. · 2026/2713 K.04.05.2026Davalı vekili; davacının talebinin zamanaşımına uğradığını, zamanaşımını durduran veya kesen sebeplerin mevcut olmadığını, müvekkilinin davacıyı aydınlatmadığı iddiasının doğru olmadığını, müvekkilinin davacıyı en baştan itibaren zamanaşımı olabileceği hususund
- Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2026/133 E. · 2026/194 K.19.02.2026Dava, kasko sigorta poliçesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. ... Sigorta Anonim Şirketinden; .... plakalı araca ait .... numaralı hasar dosyasının, .... plaka sayılı araç adına düzenlenen sigorta poliçesi (....) ve ödeme belgeleri ile birlikte tü
- Adana Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi · 2024/1919 E. · 2026/124 K.20.01.2026
- Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/1163 E. · 2026/63 K.20.01.2026Dava dilekçesinin göreve ilişkin dava şartı yokluğu nedeniyle usulden REDDİNE, mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE, 2-HMK'nın 20. maddesi gereğince karar kesinleştiğinde ve süresinde (iş bu kararın kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi k
- Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/944 E. · 2025/1234 K.03.12.2025Davalı Diyarbakır Büyükşehir Belediyesi Başkanlığı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın usuden reddini, zira davacı taraf dava dilekçesinde olayın meydan gelmesinde otobüs şoförünün kusurunun bulunduğunu, dolayısıyla hizmet kusurundan kaynaklanan davanın g
- Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi · 2025/1790 E. · 2025/1635 K.28.11.2025Dava, trafik kazasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Diyarbakır 3. Tüketici Mahkemesince; "Somut olayda; davacı .......'nın içinde yolcu olarak bulunduğu davalı ...... Şti.'ye ait olan ve davalı.....'in sevk ve idaresindeki ....... plaka sayılı ar
- İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/219 E. · 2025/691 K.04.11.2025Davacının davalı... şubesinde bulunan hesabı kapsamında para ve kredinin elektronik ortamda bilgisi dışında çekildiğinden bahisle bu çekilen para ve kredi nedeniyle menfi tespit istemine ilişkindir. Taraf delilleri toplanmış, kullandırılan kredi ve çekilen para
- 4. Hukuk Dairesi · 2025/2169 E. · 2025/14336 K.20.10.2025İlk Derece Mahkemesince Bozmaya Uyularak Verilen Karar İlk Derece Mahkemesinin 30.11.2023 tarihli 2018/405 Esas, 2022/443 K. sayılı ilamı ile görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu, ancak davanın açılış tarihi itibariyle Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulu’nun 24.03.
- İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/792 E. · 2025/887 K.09.10.2025Davacılar vekili eldeki dava ile, davacı ...'nın işleteni ve sürücüsü olduğu... plakalı motosikletin, dava dışı ...'ın sürücüsü olduğ...plakalı araç ile çarpışması nedeniyle meydana gelen trafik kazası sonucu davacı...ile motosiklette yolcu olarak bulunan...'nı
- Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/704 E. · 2025/623 K.01.10.2025Davacı vekilinin 21/11/2018 tarihli dava dilekçesi ile Menfi Tespit talepli olarak açtığı davasının Kocaali Asliye Hukuk (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemesinin 2025/57 Esas (önceki 2018/436 Esas) ve 2025/102 Karar sayılı dosyasında yapılan yargılaması sıras
- Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi · 2024/1240 E. · 2025/1314 K.19.06.2025Davalı vekili istinaf dilekçesinde, hükme esas alınan bilirkişi raporunda belirlenen araç rayiç değerinin fahiş olduğunu, müvekkili tarafından yapılan 1,000,000,00 TL ödeme ile davacının zararının tamamen karşılandığını ve davacının bu bedeli ibraname imzalayar
- 3. Hukuk Dairesi · 2024/2923 E. · 2025/2232 K.17.04.2025
- 3. Hukuk Dairesi · 2024/2381 E. · 2025/1831 K.24.03.2025Davalılar vekili; bilirkişinin hukuki konularda görüş bildiremeyeceğini, davalıların murisinin davaya konu işlemden önce akıl sağlığını kaybettiğini bildirmelerine rağmen davalıların murisinin fiil ehliyetinin bulunup bulunmadığı hususunda araştırma yapılmadığı
- Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/117 E. · 2025/234 K.07.03.2025Dava dilekçesinin göreve ilişkin dava şartı yokluğu nedeniyle usulden REDDİNE, mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE, 2-HMK'nın 20. maddesi gereğince karar kesinleştiğinde ve süresinde (iş bu kararın kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi k
- Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/781 E. · 2024/701 K.30.10.2024Dava dilekçesinin göreve ilişkin dava şartı yokluğu nedeniyle usulden REDDİNE, mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE, 2-HMK'nın 20. maddesi gereğince karar kesinleştiğinde ve süresinde (iş bu kararın kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi k
- 3. Hukuk Dairesi · 2023/4627 E. · 2024/3014 K.14.10.2024Mahkemece verilen 06/01/2018 tarihli ve 2016/370 E., 2017/355 K. sayılı kararla; davalılardan ... Motorlu Araçlar Tic. AŞ'nin yetkili servis olduğu bu haliyle aracın misli ile değiştirilmesine ilişkin davada kendisine husumet yöneltilemeyeceği 4077 sayılı yasanın
- 3. Hukuk Dairesi · 2023/4058 E. · 2024/2308 K.16.09.2024Mahkemece Yargı Yeri Belirlenmesine Uyularak Verilen Karar Mahkemenin ilam başlığında tarih ve sayısı belirtilen kararıyla, söz konusu alacak iddiasına yönelik olarak girişilen icra takibinin itiraz üzerine durduğu, itirazın iptali davasının da reddine karar veril
- · 2026/928 E. · 2026/1463 K.10.07.2024Davalı .... Şirketi cevap dilekçesinde özetle; sözleşmede yer alan imzaların şirketi temsil yetkisine sahip ....'a ait olmadığını, kendilerinin yüklenici olmadığını, inşaatın müteahhidinin ve yüklenicisinin ... Kooperatifi olduğunu, davanın husumet yokluğu nede
- Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/463 E. · 2024/479 K.05.07.2024Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... adına kayıtlı ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi tarafından ... poliçe no ile kaskolandığını, müvekkiline ait ... plakalı araç ile ... plakalı araç arasında ... tarihinde trafik kazası meydana geldiği