5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu
Madde 87 — Prim ödeme yükümlüsü
Bu maddeye atıf yapan 76 karar
MADDE 87- Bu Kanunun uygulanmasında kısa ve uzun vadeli sigorta kolları ile genel sağlık sigortası ve isteğe bağlı sigorta bakımından;
a) (Değişik: 17/4/2008-5754/51 md.) 4 üncü maddenin birinci fıkrasının (a) ve (c) bentlerine ve 5 inci maddenin (a) bendine tabi olanlar için bunların işverenleri,
b) (Değişik: 17/4/2017-KHK-690/47 md.; Aynen kabul: 1/2/2018-7077/43 md.) 4 üncü maddenin birinci fıkrasının (b) bendindeki muhtar sigortalılar hariç bu bent kapsamında sigortalı olanlar, isteğe bağlı sigortalı olanlar ve 60 ıncı maddenin birinci fıkrasının (d) ve (g) bentlerinde sayılan kişilerin kendileri,
c) 60 ıncı maddenin birinci fıkrasının (c) bendi ile aynı maddenin onikinci, onüçüncü ve ondördüncü fıkralarında sayılan kişiler için primi yılı merkezî yönetim bütçesinden karşılanmak üzere ilgili kamu idareleri,[160]
d) (Değişik: 17/4/2008-5754/51 md.) 60 ıncı maddenin birinci fıkrasının (e) bendinde sayılan kişiler ile 5 inci maddenin (e) bendinde belirtilenler için Türkiye İş Kurumu,
e) 5 inci maddenin (b) bendinde belirtilen aday çırak, çırak ve işletmelerde meslekî eğitim görenler ile meslekî veya teknik ortaöğretimde okumakta iken (…)[161] staja tâbi tutulan öğrenciler ile tamamlayıcı eğitim ya da alan eğitimi gören öğrenciler için Milli Eğitim Bakanlığı veya bu öğrencilerin eğitim gördükleri okullar veya kurumlar, kamu kurum ve kuruluşları tarafından desteklenen projelerde görevli bursiyerler için projenin yürütüldüğü kamu kurum ve kuruluşları, özel sektör kuruluşları ve üniversiteler, yüksek öğrenim sırasında (…)161 staja tâbi tutulan veya işletmelerde meslekî eğitim gören öğrenciler için öğrenim gördükleri yüksek öğretim kurumu,[162][163]
f) (Değişik: 17/4/2008-5754/51 md.) 5 inci maddenin (c) ve (g) bentlerine tabi olanlar için işverenleri veya kendileri,
g) (Ek: 10/9/2014-6552/51 md.) Uluslararası Öğrenciler Değerlendirme Kurulu kararı ile burslandırılan uluslararası öğrenciler için bursluluk statüleri devam ettiği süre boyunca Yurtdışı Türkler ve Akraba Topluluklar Başkanlığı veya Uluslararası Öğrenciler Değerlendirme Kurulu tarafından görevlendirilen kurum,
h) (Ek: 17/4/2017-KHK-690/47 md.; Aynen kabul: 1/2/2018-7077/43 md.) Muhtarlardan 4 üncü maddenin birinci fıkrasının (b) bendi kapsamında sigortalılığı olanların il özel idareleri veya yatırım izleme ve koordinasyon başkanlıkları,
prim ödeme yükümlüsüdür.
Primlerin ödenmesi
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2024/776 E. · 2026/67 K.02.02.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu olayın iş kazası olup olmadığının bilinmediğini, mezkur olayın iş kazası niteliğinde olmaması durumunda müvekkili şirketin sorumluluğundan da söz edilemeyeceğini, zamanaşımı itirazlarının bulunduğunu, huzurda
- 10. Hukuk Dairesi · 2025/1943 E. · 2025/9296 K.02.06.2025Davalı ... .. Bor İşletme Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle; kKamu kurumlarında ihale yoluyla gördürülebileceği yardımcı işler tanımlandığını, bu kapsamda 23 kişiye numune alma ve hazırlama işini gördürmek amacıyla davalı idare tarafından ihaleye çıkıl
- 10. Hukuk Dairesi · 2025/5160 E. · 2025/8648 K.22.05.2025Davacının iddiası davalının beyanları, SGK' dan ve ... Valiliği İl Mahalli İdareler Müdürlüğünden gelen belgeler ile tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde davacılardan ...'ye 14.167.655 evrak nosu ile 2009/... takip numaralı ve 14.173.281 evrak nosu ile 200
- 10. Hukuk Dairesi · 2025/4237 E. · 2025/6628 K.24.04.2025Davacı ... Endüstri A.Ş.'nin 03.12.2005-01.04.2006 arası dönem açısından alt işveren olarak tescili yapılan T.M.T. Taahhüt Ltd. Şti. yönünden aynı iş kapsamında işin bir kısmının T.M.T. Taahhüt Ltd. Şti. tarafından ihbar olunan İnemko Ltd. Şti.'ye alt işveren o
- 10. Hukuk Dairesi · 2024/10860 E. · 2025/584 K.14.01.2025Temyiz Yoluna Başvuranlar Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Kurum vekili temyiz isteminde bulunmuştur. B. Temyiz Sebepleri Davalı SGK vekili temyiz dilekçesinde özetle; Kur
- 10. Hukuk Dairesi · 2024/9636 E. · 2024/12160 K.02.12.2024Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçe
- İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2001/1209 E. · 2024/637 K.04.07.2024Davacı vekili Mahkememize verdiği 11/09/2001 tarihli dava dilekçesinde; davalıların müvekkili kooperatifin kuruluşundan 31/03/2001 tarihine kadar değişik tarihlerde kooperatifte görev ve sorumluluk aldıklarını, davalılardan ...'ın başkan, ...'ün üye ve ...'ın d
- 10. Hukuk Dairesi · 2023/10953 E. · 2024/700 K.05.02.2024Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; 5510 sayılı Kanun'un 59 uncu maddesinde bu kanunun uygulanmasına ilişkin işlemlerin denetimi, kurumun denetim ve kontrol ile görevlendirilmiş memurları eliyle yürütülür, Kurumun denetim ve kontrol ile görevlendiril
- 10. Hukuk Dairesi · 2023/11799 E. · 2023/11520 K.21.11.2023Davalı SGK vekili, prim borcuna işveren tarafından itiraz edilmediğini, İl Özel İdaresine bağlı borçların tamamının davacı tarafa geçtiğini, kararın eksik inceleme ve hatalı değerlendirmeye dayalı olduğunu belirterek, kaldırılmasını istemiştir. C. Gerekçe ve So
- İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/234 E. · 2023/681 K.30.10.2023Dava, davalı borçlu adına ödenen bağkur sigorta primlerinin tahsiline ilişkin başlatılan takibe yapılan itirazın iptali talebine ilişkindir. İcra İflas Kanunu’nun 67. maddesine göre takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bi
- 10. Hukuk Dairesi · 2023/2556 E. · 2023/6961 K.15.06.2023Davacılar vekili temyiz dilekçesinde, müvekkil şirketleri tarafından oluşturulan adi ortaklığa ait iş yeri sicil numarası altında müvekkil şirketlerin haber ve bilgisi olmadan alt işverenlik açıldığı ve SGK prim tahakkuku yapıldığını, bu hususun SGK sistemi üze
- 10. Hukuk Dairesi · 2023/6594 E. · 2023/6483 K.07.06.2023Davacı işyerine 01.01.1976 tarihinde girdiğini, 06.02.1981 tarihli Sosyal Sigortalar müfettişliğince tutulan tutanakta beyan ederek bu beyanım imzası ile doğruladığı halde, bu tarihten önceki devreyi de kapsayacak şekilde hüküm tesisi bozma nedenidir. 10. HD. 1
- 10. Hukuk Dairesi · 2023/4545 E. · 2023/4705 K.03.05.2023Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davalı Dernek ile davacı arasında iş ilişkisi bulunmadığını, kendilerine husumet ve sorumluk yöneltilmesinin mümkün olmadığını, kaza tarihinin 18.04.2014 olduğunu ve bu tarihte davacıyla aralarında iş ilişkisi kurulmad
- 10. Hukuk Dairesi · 2023/2827 E. · 2023/4014 K.11.04.2023Davalı Vekilinin İstinaf Sebepleri Davalı vekili istinaf dilekçesinde; davacının iddiasını ispat edemediğini, tanık beyanlarının çelişkili olduğunu, hizmet tespiti davalarının kamu düzenini ilgilendirdiğinden resmi belge ve kayıtlara göre tespitin yapılm
- 10. Hukuk Dairesi · 2022/1399 E. · 2022/10847 K.20.09.2022İlk Derece Mahkemesince verilen 18/02/2020 tarihli ilk kararın, Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesinin 14/01/2021 tarih ve 2020/1001-2021/77 E.K. sayılı ilamı ile; “...mahkemece, idari para cezasının kesinleşmesi olgusu bekletici sorun yapılarak, davacı hakkında düz
- 10. Hukuk Dairesi · 2022/3627 E. · 2022/8269 K.01.06.2022Davalı SGK vekili istinaf dilekçesinde özetle; ... Vergi Dairesi Başkanlığı'nın 05.08.2013 tarih 20451 sayılı durum tespit tutanağında ...'nun işyerinde çalıştığının anlaşıldığını, mahkeme kararının hatalı değerlendirmeye dayandığını belirterek mahkeme kararını
- Hukuk Genel Kurulu · 2017/3168 E. · 2021/1212 K.12.10.2021Davalı şirket vekili cevap dilekçesinde; husumet itirazında bulunarak, davacının iş kazasının meydana geldiği dönemde taşeron Ali Özkan'ın işçisi olduğunu, müvekkili şirketin gerekli iş sağlığı ve güvenliği için önlemlerini aldığını, ancak davacı işçinin işvere
- 10. Daire · 2019/4541 E. · 2021/4062 K.14.09.2021Davacı şirketin iş yerinde Sosyal Güvenlik Kurumu Denetmenleri tarafından yapılan denetim sonucu hazırlanan 13/04/2012 tarihli Durum Tespit Tutanağı ile iş yerinde fiilen çalıştıkları tespit edilen 3 işçi ile çıraklık sözleşmeleri yapılmamış 20 Çırak dahil 23 i
- 10. Hukuk Dairesi · 2020/4417 E. · 2021/7743 K.07.06.2021Davalı Kurum vekili, davacının iddialarının haksız ve mesnetsiz olduğunu, davanın ispatlanamadığını, müvekkili Kurum tarafından yapılan işlemlerin yasal mevzuat çerçevesinde yapıldığını beyanla eksik incelemeye dayalı kurulan ilk derece mahkemesi kararının bozu
- 13. Daire · 2014/2967 E. · 2020/3861 K.23.12.2020Dava, Sosyal Güvenlik Kurumu Sosyal Sigortalar Genel Müdürlüğü'nün 01/10/2007 tarih ve 2007/75 Sayılı Genelgesi'nin " III- Borcu Yoktur Sorgulamalarında/Araştırmalarında Ortak Girişimlerin Durumu" başlıklı maddesinin 3. paragrafının iptali istemiyle açılmıştır