5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu
Madde 58 — Sosyal Sigorta Yüksek Sağlık Kurulu
Bu maddeye atıf yapan 77 karar
MADDE 58- Bu Kanunda yazılı olan görevleri yerine getirmek üzere branşları Kurum tarafından belirlenecek uzman hekimlerden oluşan Sosyal Sigorta Yüksek Sağlık Kurulu kurulur. Kurul; Millî Savunma Bakanlığı, Sağlık Bakanlığı, Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı, Yüksek Öğretim Kurulu, en fazla üyeye sahip işveren, işçi ve kamu çalışanlarını temsil eden konfederasyonlar, Türkiye Odalar ve Borsalar Birliği, Türkiye Esnaf ve Sanatkârları Konfederasyonu, Türk Tabipleri Birliği, Türkiye Ziraat Odaları Birliği ile Kurum tarafından görevlendirilecek birer uzman hekimden oluşur. Aynı usûlle birden fazla Kurul oluşturmaya Bakanlık yetkilidir.
Kurula, kendi aralarından seçecekleri üye başkanlık eder. Başkan, yokluğunda yerine bakacak üyeyi belirler. Kurul, haftada en az bir kez ve en az yedi üye ile toplanır, kararlar salt çoğunlukla alınır. (Ek cümle: 17/4/2008-5754/37 md.) Oylarda eşitlik olması halinde başkanın bulunduğu taraf çoğunluk sayılır.Kurulda görevlendirilecek olan hekimlerin hizmet süreleri üç yıl olup, üç yıl sonunda yeniden görevlendirilebilirler. Bir takvim yılı içerisinde mazeretsiz olarak birbirini izleyen beş veya toplam on toplantıya katılmayan üyelerin üyelikleri kendiliğinden sona erer. Bu şekilde üyeliği sona eren üyenin yerine bir başka kişi, aynı usûlle görevlendirilir.
(Değişik üçüncü fıkra: 17/4/2008-5754/37 md.) Sosyal Sigorta Yüksek Sağlık Kuruluna iştirak edenlerden; katıldıkları her toplantı günü için 4000 gösterge rakamının memur aylık katsayısı ile çarpımı sonucu bulunacak miktarda ve ayda sekiz toplantıyı geçmemek üzere huzur hakkı ödenir. Kurulun çalışmaları ile ilgili her türlü giderler Kurumca ödenir. Kurul gerek gördüğü hallerde dışarıdan uzman kişilerin görüşüne başvurabilir. Bu kişilere de aynı miktar ve şartlarda huzur hakkı ödenir.
Kurul, sigortalılar hakkında vazife malûllük derecesi, iş kazası ve meslek hastalığı sonucu sürekli iş göremezlik derecesi tespiti ile çalışma gücünün malûliyeti gerektirecek derecede kaybına ilişkin Kurumca verilen kararlardan itiraza konu olanları inceleyerek karara bağlar. Kurul, sigortalı veya hak sahiplerinin talebi üzerine görevlendirdiği uzman bir hekimi dinlemek zorundadır.
Kurul, bu Kanunda yazılı görevlerle sınırlı olmak kaydıyla, mahkemelerden intikal eden ve bilirkişi sıfatıyla rapor düzenlenmesi talep edilen dava dosyaları hakkında, gerekli incelemeleri yaparak görüş bildirir. Mahkemeler, bahse konu dosyalar için belirlediği bilirkişi ücretini kurul üyelerine iletilmek üzere Kuruma gönderir.
Sosyal Sigorta Yüksek Sağlık Kurulunun hizmetlerini ifa etmesi için gerekli sekretarya işlemleri Kurumca yerine getirilir. Sosyal Sigorta Yüksek Sağlık Kurulunun görev, yetki, çalışma usûl ve esasları ile bu maddenin uygulanmasına ilişkin diğer usûl ve esaslar, Kurum tarafından çıkarılacak yönetmelikle düzenlenir.
Kurumun denetleme ve kontrol yetkisi
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 10. Hukuk Dairesi · 2025/12728 E. · 2025/17173 K.11.12.2025Davacının 5510 sayılı Kanunu'nun 25. maddesi uyarınca dava tarihinden itibaren malulen emekliliğe hak kazanmış olduğunun tespitine," karar verilmiştir. IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ A. Bozma Kararı İlk Derece Mahkemesinin 24.12.2015 tarihli kar
- 10. Hukuk Dairesi · 2025/6578 E. · 2025/12991 K.02.10.2025Davacı şirket kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihindeki A.A.Ü.T. gereğince 30.000,00 TL vekalet ücretinin davalı SGK Başkanlığı ve davalı ...'den müştereken müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, IV) KARŞI DAVA YÖNÜNDEN Karşı davanın REDDİ
- Hukuk Genel Kurulu · 2023/400 E. · 2025/68 K.19.02.2025Davalı ... (Kurum/SGK) vekili; davacı şirkete ait işyerinde diğer davalının geçirdiği iş kazası nedeniyle kafa travmasına bağlı yüz ve kafa kemiklerinde kırıklar oluşması ve işitme kaybı meydana gelmesi sonucunda %13 oranında malûl kalması nedeniyle 01.01.2009
- 10. Hukuk Dairesi · 2024/12049 E. · 2025/91 K.07.01.2025Davalı SGK Başkanlığı vekili; istinaf sebepleri doğrultusunda hükmün temyizen bozulmasını istemiştir. C.Gerekçe 1.Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, aksi Kurum işleminin iptali ile maluliyetin tespiti ve malullük aylığı bağlanmasına ilişkindir. 2.İlg
- 10. Hukuk Dairesi · 2024/11576 E. · 2024/14018 K.26.12.2024Mahkemece, “… Somut olayda davacının maluliyet oranının %27,2 olarak tespit ediliği, dahas onra i
- 10. Hukuk Dairesi · 2024/6787 E. · 2024/9665 K.08.10.2024Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; ... ... ... Camiinde İŞKUR'un Toplum Yararına Çalışma Programı dahilinde temizlik görevlisi olarak çalışan davacının iş kazası geçirmiş olduğundan bahisle maluliyet oranının yeniden tespiti ve maluliyet aylığı bağlan
- 10. Hukuk Dairesi · 2024/6598 E. · 2024/9317 K.01.10.2024Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının iş yerine girdiğinde alınan raporlardan görüldüğü üzere herhangi bir rahatsızlığının bulunmadığı, bu raporların dosyasındaki SGK müfettiş raporları içinde olduğu, davalının dosya içerisinde bulunan belgeler
- 10. Hukuk Dairesi · 2024/3271 E. · 2024/9311 K.01.10.2024Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; İzmir 1. İş Mahkemesinin 2014/229 Esas 2015/262 Karar sayılı kararı gereğince davacının sürekli iş göremezlik oranının tespiti amacı ile Kurum tarafından davacının Tepecik Hastanesine sevk edildiği, hastane tarafın
- 10. Hukuk Dairesi · 2024/7152 E. · 2024/8090 K.11.07.2024Temyiz Yoluna Başvuranlar Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili ve davalı Kurum vekili temyiz isteminde bulunmuştur. B.Temyiz
- 10. Hukuk Dairesi · 2024/5772 E. · 2024/6517 K.10.06.2024Mahkemece kabul edildiği ve karar kesinleştiği, bu sebeplerle davacının davaya konu kazanın iş kazası olmadığının tespiti talebi yerinde görülmediği, Çorlu 2. İş Mahkemesinin 2016/389 Esas 2021/59 Karar sayılı dosyasında davalı ...
- 10. Hukuk Dairesi · 2024/5044 E. · 2024/6464 K.06.06.2024Temyiz Yoluna Başvuranlar Mahkemenin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili temyiz isteminde bulunmuştur. B. Temyiz Sebepleri Davacı vekili; Adli Tıp raporlarının usule uygun olmadığını, davacının sağlık problemleri nedeni ile çalışamay
- 10. Hukuk Dairesi · 2024/5160 E. · 2024/6367 K.05.06.2024Davalı ... vekili; müvekkilinin davacı işverene ait işyerinde “silindir paketleme elemanı” olarak 2004 yılından itibaren sigortalı olarak çalışmaya başladığını, müvekkilinin işe girdiğinde silindir paketleme bölümünde görevlendirilmiş ise de davacı işverene ait
- 10. Hukuk Dairesi · 2024/6708 E. · 2024/5872 K.27.05.2024İlk Derece Mahkemesince davanın kabulü ile davacının 25.07.2018 tarihi itibari ile E-Cetveline göre %32 oranında meslekte kazanma gücünden kaybetmiş sayılacağının, öncesinde SGK'nın kararının geçerli olduğunun tespitine karar verildiği, kararın davalılardan Kurum vekilince isti
- 10. Hukuk Dairesi · 2024/1170 E. · 2024/3848 K.15.04.2024Davalı ... Araç Üstü Ekipman Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; kazazede işçi ... tarafından iş kazası sebebiyle 20.11.2015 tarihinde maddi ve manevi tazminat istemli dava açılmış olup Karşıyaka 4. İş Mahkemesinin 2015/353 Esas s
- 10. Hukuk Dairesi · 2024/2142 E. · 2024/3111 K.25.03.2024Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının daha önce de Kuruma malulen emeklilik için müracaatta bulunduğu, bunun üzerine Kocaeli Bölge Sağlık Kurulu'na sevk edildiği ve 07.03.2017 tarih ve 20178100116 sayılı kurul kararı ile çalışma gücünün % 60'
- 10. Hukuk Dairesi · 2024/1386 E. · 2024/3110 K.25.03.2024Mahkemece yeniden tespitinde hukuki yarar bulunmadığı, davalının sürekli iş göremezlik oranının zaten kesinlik kazandığı, davanın usul ekonomisine uygun olmadığı iddiasıyla İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
- 10. Hukuk Dairesi · 2024/1005 E. · 2024/2789 K.18.03.2024Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; Kurum tarafından 8/224525 tahsis numaralı davacıya İstanbul Sosyal Güvenlik Kurumu İl Müdürlüğü'nün Kurum Sağlık Kurulunun 15.09.2014 tarih ve 599 sayılı kararı ile 23.09.2011 tarihinden itibaren meslek hastalığı g
- 10. Hukuk Dairesi · 2023/11881 E. · 2024/714 K.05.02.2024Davalı ... Atık ve Yeşil Alan Yön. İnş. San. Tic. Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının davalı şirket bünyesinde ... Şehitkamil Belediyesine ait Şehitkamil İlçesinin temizlik işlerini yapmakta olduğu, 02.02.2012 tarihi saat 10.30 sularında Karac
- 10. Hukuk Dairesi · 2023/13401 E. · 2024/708 K.05.02.2024Davalı ... Çimento Fabrikaları Anonim Şirketi A.Ş. vekili cevap dilekçesine özetle; davacının uğramış olduğu iş kazasında tüm kusur kendisine ait olduğu, sürekli iş göremezliği olmadığı, Adli Tıp Kurumu 3. İhtisas Kurulu'nun 14.11.2019 tarihli raporunda ise dav
- 10. Hukuk Dairesi · 2024/92 E. · 2024/505 K.24.01.2024Davalı ... Uyaroğlu Metal Sanayii ve Tic. A.Ş. vekili, davacı tarafça açılan ... 13. İş Mahkemesi'nin 2018/355 Esas sayılı tazminat dosyasındaki yargılama aşamasında ibraz edilen kurul raporunda davacının sürekli iş göremezlik derecesinin belirlendiğini, kazaze