5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu
Madde 41 — Sigortalıların borçlanabileceği süreler
Bu maddeye atıf yapan 780 karar
MADDE 41- Bu Kanuna göre sigortalı sayılanların;
a) (Değişik: 10/9/2014-6552/43 md.) Kanunları gereği verilen ücretsiz doğum ya da analık izni süreleri ile 4 üncü maddenin birinci fıkrasının (a), (b) ve (c) bentleri kapsamındaki sigortalı kadının, üç defaya mahsus olmak üzere doğum tarihinden sonra iki yıllık süreyi geçmemek kaydıyla borçlanılacak sürelerde uzun vadeli sigorta kolları açısından sigortalı sayılmaması ve çocuğunun yaşaması şartlarıyla talepte bulunulan süreleri,
b) Er veya erbaş olarak silâh altında veya yedek subay, yedek astsubay okulunda geçen süreleri,[65]
c) 4 üncü maddenin birinci fıkrasının (c) bendi kapsamında olanların, personel mevzuatına göre aylıksız izin süreleri,
d) Sigortalı olmaksızın doktora öğrenimi veya tıpta uzmanlık için yurt içinde veya yurt dışında geçirdikleri normal doktora veya uzmanlık öğrenim süreleri,
e) Sigortalı olmaksızın avukatlık stajını yapanların normal staj süreleri,
f) Sigortalı iken herhangi bir suçtan tutuklanan veya gözaltına alınanlardan bu suçtan dolayı beraat edenlerin tutuklulukta veya gözaltında geçen süreleri,
g) Grev ve lokavtta geçen süreleri (…)[66],
h) Hekimlerin fahrî asistanlıkta geçen süreleri,
ı) Seçim kanunları gereğince görevlerinden istifa edenlerin, istifa ettikleri tarih ile seçimin yapıldığı tarihi takip eden ay başına kadar açıkta geçirdikleri süreleri,
i) (Ek: 13/2/2011-6111/30 md.) Bu bendin yürürlüğe girdiği tarihten sonraki sürelere ilişkin olmak üzere, 4857 sayılı Kanuna göre kısmi süreli iş sözleşmesi ile çalışan sigortalıların, kısmi süreli çalıştıkları aylara ait eksik süreleri,
j) (Ek: 4/7/2012-6353/37 md.) Sigortalı olmaksızın, 8/4/1929 tarihli ve 1416 sayılı Ecnebi Memleketlere Gönderilecek Talebe Hakkında Kanuna göre yurt dışına gönderilen ve öğrenimini başarıyla tamamlayarak yurda dönenlerden yükümlü bulunduğu mecburi hizmet süresini tamamlamış olanların, yurt dışında resmî öğrenci olarak geçirmiş oldukları öğrenim sürelerinin 18 yaşının tamamlanmasından sonraki döneme ait olan kısmı,
kendilerinin veya hak sahiplerinin yazılı talepte bulunmaları ve talep tarihinde 82 nci maddeye göre belirlenen prime esas günlük kazanç alt ve üst sınırları arasında olmak üzere, kendilerince belirlenecek günlük kazancın (a) bendinde bulunanlar için %32’si diğerleri için %45’i üzerinden hesaplanacak primlerini borcun tebliği tarihinden itibaren bir ay içinde ödemeleri şartı ile borçlandırılarak, borçlandırılan süreleri sigortalılıklarına sayılır. (Ek cümle: 13/2/2011-6111/30 md.) (i) bendi kapsamında borçlanılacak sürelere ilişkin genel sağlık sigortası primlerinin ödenmiş olması halinde, genel sağlık sigortası primi ödenmiş bu sürelere ilişkin borçlanma tutarı %39 oranı üzerinden hesaplanır. [67]
Bir ay içinde ödenmeyen borçlanmalar için ise yeni başvuru şartı aranır. Primi ödenmeyen borçlanma süreleri hizmetten sayılmaz. Borçlanma sürelerinin ne şekilde belgeleneceğini belirlemeye Kurum yetkilidir.
Bu Kanuna göre tespit edilen sigortalılığın başlangıç tarihinden önceki süreler için borçlandırılma halinde, sigortalılığın başlangıç tarihi, borçlandırılan gün sayısı kadar geriye götürülür. Sigortalılık borçlanması ile aylık bağlanmasına hak kazanılması durumunda, ilgililere borcun ödendiği tarihi takip eden ay başından itibaren aylık bağlanır.
Borçlanılan süreler, uzun vadeli sigorta ve genel sağlık sigortası bakımından;
a) (Değişik: 4/7/2012-6353/37 md.) Birinci fıkranın (a), (b), (d), (e), (f), (g), (h) ve (j) bentleri gereği borçlananlar, borçlandığı tarihteki 4 üncü maddenin birinci fıkrasının ilgili bendine göre,
b) (Değişik: 13/2/2011-6111/30 md.) Birinci fıkranın (c) ve (ı) bentleri gereği borçlananlar, 4 üncü maddenin birinci fıkrasının (c) bendine, (i) bendine göre borçlananlar ise 4 üncü maddenin birinci fıkrasının (a) bendine göre,
sigortalılık süresi olarak değerlendirilir.
Bu Kanunun yürürlük tarihinden sonraki sürelere ait borçlanmalarda; borçlanılan prime esas gün sayısı borçlanılan ilgili aylara mal edilir. Seçilen prime esas kazanç, borcun ödendiği tarihteki prime esas asgarî kazanca oranlanarak, söz konusu oran ilgili ayın prime esas asgarî kazancı ile çarpılır. Bulunan tutar, ilgili ayın prime esas kazancı kabul edilir. Ancak hesaplanan prime esas kazanç hiçbir suretle o ayın prime esas azamî kazancını geçemez.
Bildirim[68]
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 10. Hukuk Dairesi · 2025/12929 E. · 2026/5736 K.27.04.2026Temyiz olunan, İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf başvurularının esastan reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararının ORTADAN KALDIRILMASINA, İlk Derece Mahkemesi kararının BOZULMASINA, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, bozma kararının bir örneğinin
- 10. Hukuk Dairesi · 2025/15483 E. · 2026/4397 K.13.04.2026Davalı Kurum vekili temyiz dilekçesinde özetle; davacı hakkında yapılan işlemlerin yerinde ve hukuka uygun olduğunu, bu bakımdan davanın reddi yerine kabulüne dair karar verilmesinin hatalı olduğunu, diğer taraftan, davacının tahsis şartlarını yerine getirmediğ
- 10. Hukuk Dairesi · 2026/4769 E. · 2026/4169 K.08.04.2026Davalı Kurum vekili temyiz dilekçesinde; davacının zorunlu göçe tabi tutulan kişilerden olmadığının anlaşılması karşısında Kurum işlemlerinin usul ve yasaya uygun olduğunu, öte yandan Kurum işlemi sonrasında davacının 18.07.2024 tarihli dilekçesi ile borçlanma
- 10. Hukuk Dairesi · 2025/7249 E. · 2026/1349 K.12.02.2026İlk Derece Mahkemesince direnilmesi üzerine karar davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 373/5 hükmü gereğince Dairemizce yapılan incelemede; 03.04.2024 tarihli ve 2024/329 Esas, 2024/3672 Karar sayılı bozma kararına direnilere
- 10. Hukuk Dairesi · 2025/946 E. · 2026/340 K.22.01.2026Davacı vekili temyiz dilekçesinde; davacının dava konusu borçlanma talebi ile yaşlılık aylığı tahsisi için gerekli süreyi borçlanma talebinde bulunulduğunu, davalı Kurumun ise maluliyet aylığı tahsisi için borçlanma talebi kabul ederek daha az süre için tahakku
- 10. Hukuk Dairesi · 2025/17929 E. · 2025/18035 K.25.12.2025Davacı vekili vekili temyiz dilekçesinde; davanın talep gibi kabul edilmesi gerektiğini, davalı Kurumun usulsüz işlem yaptığını, bu talebin kabul edilmemesi halinde ise hakkı saklı kalmak üzere en azından dava tarihi itibariyle geçerli bir yurt dışı borçlanması
- 10. Hukuk Dairesi · 2025/17844 E. · 2025/18034 K.25.12.2025Davacı vekili vekili temyiz dilekçesinde; davanın talep gibi kabul edilmesi gerektiğni, davalı Kurumun usulsüz işlem yaptığını, kararın eksik araştırma ve inceleme sonucu verildiğini beyan etmektedir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık, 24.06.2019 tarihi it
- 10. Hukuk Dairesi · 2025/16668 E. · 2025/18039 K.25.12.2025Davalı Kurum vekili temyiz dilekçesinde; kararın eksik araştırma ve inceleme sonucu verildiğini beyan etmektedir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık, 30.12.2022 tarihi itibariyle yurt dışı borçlanmasının geçerli olduğunun tespiti istemine ilişkindir. 2.İlgi
- 10. Hukuk Dairesi · 2024/7028 E. · 2025/16945 K.09.12.2025Davalı Kurum cevap dilekçesinde özetle; Kurumdan 22.07.2013 tarihinde yaşlılık aylığı tahsis talebinde bulunan davacıya 02.10.1972 – 22.7.2013 tarihleri arasındaki sigortalılık süresi, Türkiye’de geçen çalışmaları ve borçlanma süreleri dikkate alınarak 01.08.20
- 10. Hukuk Dairesi · 2025/11176 E. · 2025/15320 K.13.11.2025Davacı vekili vekili temyiz dilekçesinde; davanın talep gibi kabul edilmesi gerektiğini, davalı Kurumun usulsüz işlem yaptığını, kararın eksik araştırma ve inceleme sonucu verildiğini beyan etmektedir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık, davacının 19.11.201
- 10. Hukuk Dairesi · 2025/10004 E. · 2025/14483 K.03.11.2025İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı
- 10. Hukuk Dairesi · 2025/12002 E. · 2025/13953 K.16.10.2025Temyiz olunan İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararının ORTADAN KALDIRILMASINA, İlk Derece Mahkemesi kararının BOZULMASINA, Dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine, bozma kararının bir
- 10. Hukuk Dairesi · 2025/15489 E. · 2025/13296 K.09.10.2025Davalı vekili temyiz dilekçesinde; kararın eksik araştırma ve inceleme sonucu verildiğini beyan etmektedir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık, 31.07.2019 tarihi itibariyle yurt dışı borçlanmasının geçerli olduğunun tespiti istemine ilişkindir. 2.İlgili Huk
- 10. Hukuk Dairesi · 2025/11762 E. · 2025/13289 K.09.10.2025Davalı Kurum vekili temyiz dilekçesinde; kararın eksik araştırma ve inceleme sonucu verildiğini beyan etmektedir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık, 20.12.2022 tarihli yurt dışı borçlanma talebinin geçerli olduğunun tespiti istemine ilişkindir. 1-5510 sayı
- 10. Hukuk Dairesi · 2025/12220 E. · 2025/12953 K.02.10.2025Davacı vekili vekili temyiz dilekçesinde; davanın talep gibi kabul edilmesi gerektiğni, davalı Kurumun usulsüz işlem yaptığını, kararın eksik araştırma ve inceleme sonucu verildiğini beyan etmektedir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık, 31.07.2019 tarihi it
- 10. Hukuk Dairesi · 2025/13197 E. · 2025/12475 K.25.09.2025Davalı Kurum vekili, kararın eksik araştırma ve inceleme sonucu verildiğini belirterek temyiz başvurusunda bulunmuştur. B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık, yurt dışı borçlanmasının geçerli olduğu tarihin tespiti istemine ilişkindir. 1-5510 sayılı Kanun'un 4
- 10. Hukuk Dairesi · 2024/14628 E. · 2025/11437 K.08.09.2025Davalı Kurum vekilinin cevap dilekçesinde özetle; 21.10.2016 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan 2016/21 sayılı Başbakanlık Genelgesinde "... Başta anayasamız ve 3071 sayılı dilekçe hakkının kullanılmasına dair kanun olmak üzere ilgili mevzuatta düzenlendiği, mez
- 10. Hukuk Dairesi · 2024/2261 E. · 2025/11158 K.02.07.2025Davalı Vakıf, mülga 506 sayılı Kanun'un halen yürürlükte bulunan geçici 20. maddesi hükmü kapsamında ve Türk Medeni Kanun hükümlerine göre kurulmuş zorunlu sosyal yardım sandığıdır. 5510 sayılı Kanun'un 106. maddesinin 17.4.2008 tarihli ve 5754 sayılı Kanun'un
- 10. Hukuk Dairesi · 2025/3237 E. · 2025/10720 K.26.06.2025Davacı vekili temyiz dilekçesinde özetle, 1.Küçükçekmece 4.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin kesinleşen kararına göre; nüfus kütüğünde bebek ... anne adının ''...'' olmadığına dair Küçükçekmece C. Savcılığı'nca açılan davanın reddedildiğini, kesinleşen bu Mahkeme kara
- 12. Daire · 2023/2645 E. · 2025/3369 K.24.06.2025