5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu
Madde 34 — Ölüm aylığının hak sahiplerine paylaştırılması
Bu maddeye atıf yapan 377 karar
MADDE 34- Ölen sigortalının 33 üncü madde hükümlerine göre hesaplanacak aylığının;
a) (Değişik: 17/4/2008-5754/21 md.) Dul eşine % 50'si; aylık bağlanmış çocuğu bulunmayan dul eşine ise bu Kanunun 5 inci maddesinin birinci fıkrasının (a), (b) ve (e) bentleri hariç bu Kanun kapsamında veya yabancı bir ülke mevzuatı kapsamında çalışmaması veya kendi sigortalılığı nedeniyle gelir veya aylık bağlanmamış olması halinde % 75'i,
b) (Değişik: 17/4/2008-5754/21 md.) Bu Kanunun 5 inci maddesinin birinci fıkrasının (a), (b) ve (e) bentleri hariç bu Kanun kapsamında veya yabancı bir ülke mevzuatı kapsamında çalışmayan veya kendi sigortalılığı nedeniyle gelir veya aylık bağlanmamış çocuklardan;
1) 18 yaşını, lise ve dengi öğrenim görmesi halinde 20 yaşını, yüksek öğrenim yapması halinde 25 yaşını doldurmayanların veya,
2) Kurum Sağlık Kurulu kararı ile çalışma gücünü en az % 60 oranında yitirip malûl olduğu anlaşılanların veya,
3) Yaşları ne olursa olsun evli olmayan, evli olmakla beraber sonradan boşanan veya dul kalan kızlarının,
her birine %25'i,
c) (b) bendinde belirtilen çocuklardan sigortalının ölümü ile anasız ve babasız kalan veya sonradan bu duruma düşenlerle, ana ve babaları arasında evlilik bağı bulunmayan veya sigortalının ölümü tarihinde evlilik bağı bulunmakla beraber ana veya babaları sonradan evlenenler ile kendisinden başka aylık alan hak sahibi bulunmayanların her birine %50'si,
d) (Değişik: 17/4/2008-5754/21 md.) Hak sahibi eş ve çocuklardan artan hisse bulunması halinde her türlü kazanç ve irattan elde etmiş olduğu gelirinin asgari ücretin net tutarından daha az olması ve diğer çocuklarından hak kazanılan gelir ve aylıklar hariç olmak üzere gelir ve/veya aylık bağlanmamış olması şartıyla ana ve babaya toplam %25'i oranında; ana ve babanın 65 yaşın üstünde olması halinde ise artan hisseye bakılmaksızın yukarıdaki şartlarla toplam %25'i,
oranında aylık bağlanır. (Ek cümle: 21/3/2018-7103/66 md.) Ancak, hak sahibi çocuklardan 18 yaşını, lise ve dengi öğrenim görmesi halinde 20 yaşını, yükseköğrenim yapması halinde 25 yaşını doldurmayanların, bu Kanunun 4 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi kapsamında sigortalı sayılmaları, bunlara aylık bağlanmasına engel oluşturmaz.
Sigortalı tarafından evlât edinilmiş, tanınmış veya soy bağı düzeltilmiş veya babalığı hükme bağlanmış çocukları ile sigortalının ölümünden sonra doğan çocukları, bağlanacak aylıktan yukarıda belirtilen esaslara göre yararlanır.
Hak sahiplerine bağlanacak aylıkların toplamı sigortalıya ait aylığın tutarını geçemez. Bu sınırın aşılmaması için gerekirse hak sahiplerinin aylıklarından orantılı olarak indirimler yapılır.
Hak sahiplerinin aylıklarının başlangıcı, kesilmesi ve yeniden bağlanması
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 10. Hukuk Dairesi · 2025/17571 E. · 2026/6475 K.07.05.2026Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesinin birinci fıkrası
- 10. Hukuk Dairesi · 2025/12173 E. · 2026/1663 K.18.02.2026Temyiz yoluna başvuru harcı ve aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden ilgiliye yükletilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 18.02.2026 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
- 10. Hukuk Dairesi · 2025/5986 E. · 2025/17660 K.18.12.2025Mahkemece usul ve yasaya uygun bulunarak uyulmasına karar verilen Yargıtay bozma ilamında da belirtildiği üzere; davacı anneye aylık gelirinin asgari ücretin net tutarından fazla olması nedeniyle Sosyal Güvenlik Kurumunca ölüm
- 10. Hukuk Dairesi · 2025/12728 E. · 2025/17173 K.11.12.2025Davacının 5510 sayılı Kanunu'nun 25. maddesi uyarınca dava tarihinden itibaren malulen emekliliğe hak kazanmış olduğunun tespitine," karar verilmiştir. IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ A. Bozma Kararı İlk Derece Mahkemesinin 24.12.2015 tarihli kar
- 10. Hukuk Dairesi · 2025/9175 E. · 2025/13678 K.14.10.2025Davalı Kurum vekilinin temyiz itirazının kabulü ile İlk Derece Mahkemesi karar başlığına davacı vasisi ...'nin eklenmesine, 3.Hükmün (2) numaralı bendinin silinerek yerine "Davanın kabulü ile davacının çalışma gücünün en az %60'ını kaybetmiş olduğundan, babası
- 10. Hukuk Dairesi · 2025/9300 E. · 2025/13140 K.08.10.2025Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 08.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar ver
- 10. Hukuk Dairesi · 2025/9679 E. · 2025/11618 K.10.09.2025Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz harcının ilgilisine yükletilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gö
- 10. Hukuk Dairesi · 2025/4963 E. · 2025/10561 K.25.06.2025Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendir
- 10. Hukuk Dairesi · 2023/13749 E. · 2025/9203 K.29.05.2025Davacı vekili; olayın nasıl meydana geldiği tam olarak aydınlatılmadığını, nedenler ile sonuç arasında illiyet kurulmadan konu ile ilgili tahkikat sırasındaki tespitlerin “vefat edenin aleyhine yorumlanarak” vefat olayının “görevli askerin mevzuat ve emir dışın
- 10. Hukuk Dairesi · 2025/4777 E. · 2025/9017 K.28.05.2025Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 28.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar ver
- 10. Hukuk Dairesi · 2025/3217 E. · 2025/8345 K.20.05.2025Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 20.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar ver
- 10. Hukuk Dairesi · 2025/4909 E. · 2025/8245 K.14.05.2025Davalı Kurum tarafından 05.12.2014 tarihli yazısı ile, davacıya ölüm geliri bağlandığı gerekçesiyle ... tahsis numarası ile daha önce bağlanan ölüm aylığının 0
- 10. Hukuk Dairesi · 2025/2145 E. · 2025/7670 K.07.05.2025Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde; hem eşinden hem de ana-babasından aylığa hak kazanan kız çocuklarına yüksek olan aylığın ödenmesine ilişkin hüküm gereğince Kurum işleminin yerinde olduğunu beyanla davanın reddini istemiştir. III. MAHKEME KARARI Mahkemen
- 10. Hukuk Dairesi · 2024/14273 E. · 2025/6326 K.21.04.2025Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Dosyanın İ
- 10. Hukuk Dairesi · 2025/978 E. · 2025/5300 K.09.04.2025Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 09.04.2025 tarihinde oy birliğiyle karar ver
- 10. Hukuk Dairesi · 2025/511 E. · 2025/5292 K.09.04.2025Temyiz yoluna başvuru harcının ve aşağıda yazılı alınmayan temyiz harcının temyiz eden ilgiliden alınmasına, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 09.04.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
- 10. Hukuk Dairesi · 2024/13469 E. · 2025/2359 K.19.02.2025Davacılar murisi ...'a, eşi ...'un yakalanmış olduğu meslek hastalığı sonucu 10.12.2005 tarihinde vefatı nedeniyle, 506 sayılı Kanun'un 23. maddesi uyarınca 01.01.2011 tarihinden itibaren ölüm geliri bağlanmasına, 01.01.2011 - 17.12.2016 tarihleri arasında öden
- 10. Hukuk Dairesi · 2024/10970 E. · 2025/1752 K.11.02.2025Davalılar vekili istinaf dilekçesinde özetle; yeterli inceleme yapılmaksızın karar verildiğini ve hak ihlali oluştuğunu, kusur raporu dahi alınmadığını, aylık ücret miktarının nasıl belirlendiğine, kusurun işçiye ait olup olmadığına, müteveffanın eşinin evli ol
- 10. Hukuk Dairesi · 2024/13991 E. · 2025/585 K.14.01.2025Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; Kurum sigortalısı vefat eden ...'ın hak sahibi annesi davacı ...'ın 21.05.2021 tarihinde ölüm aylığı tahsisi için davalı Kuruma başvurusu üzerine gerekli denetim ve incelemelerin yapılması ile denetmen raporu hazır
- 10. Hukuk Dairesi · 2024/12891 E. · 2025/266 K.08.01.2025Mahkemece 16.05.2019 tarihinde yapılan Takbis Malvarlığı sorgulamasında ise davacı adına kayıtlı aktif 1 adet konut ile çok sayıda tarla vasfında tapu kaydının mevcut olduğunun tespit edildiği, daha sonra Bölge Adliye Mahkemesince verilen kaldırma kararı üzerine i