5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu
Madde 33 — Ölüm sigortasından bağlanacak aylığın hesaplanması
Bu maddeye atıf yapan 12 karar
MADDE 33- Sigortalının ölümü halinde hak sahiplerine bağlanan aylığın hesaplanmasında;[53]
a) Sigortalının almakta olduğu veya bağlanmasına hak kazandığı malûllük, vazife malûllüğü veya yaşlılık aylığı,
b) Malûllük veya yaşlılık aylığı bağlandıktan sonra sigortalı olarak çalışmaya başlaması sebebiyle aylığı kesilen sigortalının ölüm tarihi esas alınarak 27 nci veya 30 uncu maddelere göre tespit edilecek aylığı,
c) 32 nci maddenin ikinci fıkrasının (a) bendi kapsamında malûllük, yaşlılık ve ölüm sigortaları primi ödemiş olan sigortalının prim ödeme gün sayısı, 9000 günden az ise 9000 gün üzerinden, 9000 gün ve daha fazla ise toplam prim ödeme gün sayısı üzerinden, 29 uncu madde hükümlerine göre hesaplanan aylığı,
esas alınır. (Ek cümle: 17/4/2008-5754/66 md.) Ancak, 4 üncü maddenin birinci fıkrasının (a) bendi kapsamında sigortalı sayılanlar için 9000 prim gün sayısı 7200 gün olarak uygulanır.
4 üncü maddenin birinci fıkrasının (a), (b) ve (c) bentleri ile 5 inci madde kapsamındaki sigortalılar için ayrı ayrı olmak üzere; sigortalıların ölümleri halinde ölüm sigortasından dosya bazında her yıl bağlanan aylıkların aylık başlangıç tarihinin ait olduğu yılın Ocak ayı itibarıyla yıl içine ait artışlar uygulanmaksızın hesaplanacak tutarları, yaşlılık sigortasından bir önceki yılın son ödeme ayında söz konusu sigortalılar için ayrı ayrı ödenen en düşük yaşlılık aylığından az olamaz. Sigortalı başka birinin sürekli bakımına muhtaç durumda malûl sayılarak aylık bağlanmasına hak kazanmış ise, birinci fıkranın (a) ve (b) bentlerinin uygulanmasında bu durum dikkate alınmaz.
Ölüm aylığının hak sahiplerine paylaştırılması
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 10. Hukuk Dairesi · 2024/769 E. · 2024/3114 K.25.03.2024Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının babasından dolayı almakta olduğum ölüm aylıdığına diğer hak sabihi kız kardeşinin de girmesinden dolayı aylık bağlama oranının düşmesi nedeniyle davacıya 18.072,48 TL tutarında yersiz ödeme yapıldığının t
- 10. Hukuk Dairesi · 2022/3877 E. · 2022/14359 K.16.11.2022Taraflar arasındaki ihtilaf, davalı Kurumun 01.01.2012 ile 01.10.2017 tarihleri arasında davacıya yersiz ödendiğini iddia ettiği 18.072,48 TL'nin geri ödenmesine ilişkin talebinin yerinde olup olmadığı noktasında toplanmaktadır. 1-)Davanın yasal dayanağı 5510 sayılı Yasan
- 10. Hukuk Dairesi · 2020/4493 E. · 2021/5300 K.14.04.2021Davalı Kurum vekili, Kurumca dava konusuna ilişkin tesis edilmiş olan işlem usul ve yasaya uygun olup, davacının iş bu davaya konu ettiği talebinin reddine karar verilmesi gerektiği belirtilerek temyiz Kanun yoluna başvurmuştur. V-İLGİLİ HUKUK KURALLARI VE İNCE
- 21. Hukuk Dairesi · 2019/3249 E. · 2020/1870 K.02.06.2020Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 02/06/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
- 10. Hukuk Dairesi · 2018/1494 E. · 2018/3632 K.17.04.2018Davacı, çalışamayacak derecede malul sayılamayacağına ilişkin 01.10.2013 günlü rapor ile bu rapora dayanılarak verilen kurum kararının iptali istemiştir. II-CEVAP ... vekili, aleyhe hususları kabul etmeyerek, davanın reddini savunmuştur. III-MAHKEME KARARI A-İL
- 10. Hukuk Dairesi · 2016/8195 E. · 2017/5195 K.19.06.2017Mahkemece, 25.02.2015 günlü Adli Tıp Kurumu raporu dikkate alınarak 01.03.2013 tarihinden itibaren aylık bağlanmak suretiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Mahkemenin hükmü eksik inceleme ve araştırmaya dayalıdır. 5510 sayılı Yasanın “Ölüm aylığının ha
- 10. Hukuk Dairesi · 2015/19721 E. · 2017/3444 K.18.04.2017Mahkemece, 29.04.2015 günlü Adli Tıp Kurumu raporu dikkate alınarak davanın kabulüne karar verilmiştir. Mahkemenin hükmü eksik inceleme ve araştırmaya dayalıdır. 5510 sayılı Yasanın “Ölüm aylığının hak sahiplerine paylaştırılmasını” düzenleyen 34. maddesi “ Ölen s
- 10. Hukuk Dairesi · 2014/23296 E. · 2015/21494 K.07.12.2015Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 07.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi. M.A.
- 10. Hukuk Dairesi · 2014/16609 E. · 2014/19407 K.13.10.2014Mahkemece, ilamında belirtilen şekilde, davanın reddine karar verilmiştir. Hükmün, taraf avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan
- 10. Hukuk Dairesi · 2014/3456 E. · 2014/14081 K.09.06.2014Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 09.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
- 21. Hukuk Dairesi · 2013/18474 E. · 2014/3896 K.04.03.2014Mahkemece, davacının 01/04/1997-31/12/1998 ve 01/01/2007-31/05/2011 tarihleri arasında Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespiti ile 6111 sayılı Yasa kapsamında prim borçlarının yapılandırılmasına karar verilmiştir. Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davacının 2926
- 12. Hukuk Dairesi · 2009/6847 E. · 2009/6847 K.06.07.2009Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : 5510 Sayılı Kanununun 33. maddesi hü