5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu
Madde 11 — İşyeri, işyerinin bildirilmesi, devri, intikali ve nakli
Bu maddeye atıf yapan 182 karar
MADDE 11- İşyeri, sigortalı sayılanların maddî olan ve olmayan unsurlar ile birlikte işlerini yaptıkları yerlerdir.
İşyerinde üretilen mal veya verilen hizmet ile nitelik yönünden bağlılığı bulunan ve aynı yönetim altında örgütlenen işyerine bağlı yerler, dinlenme, çocuk emzirme, yemek, uyku, yıkanma, muayene ve bakım, beden veya meslek eğitimi yerleri, avlu ve büro gibi diğer eklentiler ile araçlar da işyerinden sayılır.
İşveren, örneği Kurumca hazırlanacak işyeri bildirgesini en geç sigortalı çalıştırmaya başladığı tarihte, Kuruma vermekle yükümlüdür. (Değişik ikinci cümle: 15/2/2018-7099/18 md.) Şirket kuruluşunun ticaret sicili memurluklarına bildirilmesi halinde yapılan bu bildirim Kuruma yapılmış sayılır ve ilgililerce ayrıca işyeri bildirgesi düzenlenmez. Ticaret sicili memurlukları, kendilerine yapılan bu bildirimi en geç on gün içinde Kuruma bildirmek zorundadır.
29/6/1956 tarihli ve 6762 sayılı Türk Ticaret Kanunu hükümlerine tâbi şirketlerin nevilerinin değişmesi, birleşmesi veya diğer bir şirkete katılması durumunda, bu hususların ticaret siciline tesciline ilişkin ilân tarihini; adi şirketlerde şirkete yeni ortak alınması durumunda ise en geç yeni ortağın alındığı tarihi takip eden on gün içinde, işyeri bildirgesi ile Kuruma bildirilmek zorundadır.
İşyerinin faaliyette bulunduğu adresten başka bir ildeki adrese nakledilmesi, sigortalı çalıştırılan bir işin veya işyerinin başka bir işverene devredilmesi veya intikal etmesi halinde, işyerinin nakledildiği, yeni işverenin işi veya işyerini devraldığı tarihi takip eden on gün içinde, işyerinin miras yoluyla intikali halinde ise mirasçıları, ölüm tarihinden itibaren en geç üç ay içinde, işyeri bildirgesini Kuruma vermekle yükümlüdür. İşyerinin aynı il sınırları içinde Kurumun diğer bir ünitesinin görev alanına giren başka bir adrese nakledilmesi halinde, adres değişikliğinin yazı ile bildirilmesi yeterlidir. Bu işlerde çalışan sigortalıların, sigorta hak ve yükümlülükleri devam eder.
Valilikler, belediyeler ve ruhsat vermeye yetkili diğer kamu ve özel hukuk tüzel kişileri, yapı ruhsatı ve diğer tüm ruhsat veya ruhsat niteliği taşıyan işlemlerine ilişkin bilgi ve belgeler ile varsa bunların verilmesine esas olan istihdama ilişkin bilgileri, verildiği tarihten itibaren bir ay içinde Kuruma bildirmekle yükümlüdürler. (Ek cümle: 15/2/2018-7099/18 md.) Bu bildirimlerden hangilerinin işyerinin bildirilmesi yerine geçeceği Kurumca belirlenir, belirlenenlerle ilgili ayrıca işyeri bildirgesi düzenlenmez.
Bu maddede belirtilen yükümlülükleri yerine getirmeyenler hakkında, 102 nci maddenin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca idarî para cezası uygulanır. İdarî para cezası uygulanması, bu yükümlülüklerin yerine getirilmesine engel teşkil etmez.
Alt işveren, asıl işverenin işyerinde çalıştırdığı sigortalıları, işverenle aralarında yaptıkları sözleşmenin ibrazı kaydıyla, Kurumdan alacağı özel bir numara ile asıl işverenin kayıtlı olduğu dosyadan bildirir.
İşyeri bildirgesinin verilmemesi veya geç verilmesi, bu Kanunda belirtilen hak ve yükümlülükleri ortadan kaldırmaz. İşyeri bildirgesinin şekli ve içeriği ile bu maddenin uygulanmasına ilişkin usûl ve esaslar Kurum tarafından çıkarılacak yönetmelikle düzenlenir.
İşveren, işveren vekili, geçici iş ilişkisi kurulan işveren ve alt işveren
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- Hukuk Genel Kurulu · 2026/389 E. · 2026/522 K.23.09.2026Temyiz Yoluna Başvuranlar Direnme kararına karşı süresi içinde davalı ve fer'î müdahil Kurum vekillerince temyiz isteminde bulunulmuştur. B. Temyiz Sebepleri 1. Davalı vekili; hak düşürücü s
- 10. Hukuk Dairesi · 2025/16285 E. · 2026/6488 K.07.05.2026Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları
- 9. Hukuk Dairesi · 2026/4036 E. · 2026/3881 K.27.04.2026Davacının müvekkili Şirket personeli olmayı kendi menfaatine daha uygun bulduğu için kendi iradesi ve isteği ile çalıştığı firmadan istifa ettiğini, davacının iradesinin sakatlanmadığını, asıl işverenin işçilerinin işe alınarak çalışmaya devam ettirilmesi veya
- 9. Hukuk Dairesi · 2026/4039 E. · 2026/3882 K.27.04.2026Davacının müvekkili Şirket personeli olmayı kendi menfaatine daha uygun bulduğu için kendi iradesi ve isteği ile çalıştığı firmadan istifa ettiğini, davacının iradesinin sakatlanmadığını, asıl işverenin işçilerinin işe alınarak çalışmaya devam ettirilmesi veya
- 9. Hukuk Dairesi · 2025/8733 E. · 2025/10286 K.23.12.2025Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davalılar arasındaki hukuki ilişki ve bu ilişkinin davaya etkisi ve talep edilen alacakların ispat ve hesaplanması hususlarındadır. 1. Tarafların iddia, savunma ve dayandıkları belgelere, uyuşmazlığın hukuki nitelendirilmesi ile uygulanması
- 10. Hukuk Dairesi · 2024/10044 E. · 2025/16096 K.26.11.2025Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine açılan davayı kabul etmediklerini, ...'ın Kuruma vermiş olduğu ifadesinde ... Kooperatifinde 2006-2007 yıllarında işe başladığını ve adı geçen davacı sitelerin hepsine baktığını beyan ettiğini, h
- 9. Hukuk Dairesi · 2025/7324 E. · 2025/9107 K.24.11.2025Davalı ... (... İnşaat Şirketi) vekili cevap dilekçesinde; zamanaşımı def'inde bulunduklarını, davanın hukuki yarar yokluğundan reddi gerektiğini, davacının müvekkili Şirkette 24.06.2016-01.02.2017 tarihleri arasında kalıp işçisi olarak kaba inşaat işinde asgar
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi · 2022/304 E. · 2025/1543 K.20.11.2025Davacı şirketin tür değişikliği kararı aldığı ve yapılan tür değişikliğini 07/01/2015 tarihli Ticaret Sicil Gazetesi'nde ilan ettirdiği, buna göre davacının başvuru yapabileceği son günün, hafta sonuna tekabül eden süreler de dikkate alınarak 19/01/2015 tarihi
- Hukuk Genel Kurulu · 2024/774 E. · 2025/663 K.22.10.2025Davalı ... İnş. Otom. Kırt. Bas. Yay. San. Tic. Ltd. Şti. (... Ltd. Şti.) vekili; davacıların murisinin mesai saati dışında ve iş sahası içinde olmayan ırmakta balık tutmak isterken suya kapılarak vefat ettiğini, olayın iş kazası olmadığını, bu hususun Kurum ra
- 10. Hukuk Dairesi · 2025/9418 E. · 2025/13195 K.08.10.2025Mahkemece eksik inceleme sonucu karar verildiğini, davacının kalp krizi geçirmesinde müvekkilinin bir kusuru olmadığını, bilirkişilerce tespit yapılmadan hüküm kurulmasının hatalı olduğunu, tanık beyanlarına itibarla olayın iş kazası kabul edildiğini ileri sürerek
- 10. Hukuk Dairesi · 2025/6132 E. · 2025/11752 K.11.09.2025Temyiz dilekçesinde; Davalıya ait iş yerinde iş görme esansında ve davalıya ait malzemeleri kullanırken kaza geçirdiğini hizmet ilişkisi olduğunu, emir ve talimat aldığını, bağım
- 10. Hukuk Dairesi · 2024/12388 E. · 2025/8946 K.27.05.2025Davalı vekili verdiği cevap dilekçesi ile zamanaşımı itirazında bulunduklarını, talep edilen manevi tazminat harcının yatırılmamış olduğundan davanın usulden reddini talep ettiklerini, olayda müvekkili şirket çalışanı...’nin tam ve asli kusurlu olduğunu, kazada
- 10. Daire · 2022/6417 E. · 2025/2434 K.07.05.2025Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 4. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde ka
- 10. Hukuk Dairesi · 2025/4237 E. · 2025/6628 K.24.04.2025Davacı ... Endüstri A.Ş.'nin 03.12.2005-01.04.2006 arası dönem açısından alt işveren olarak tescili yapılan T.M.T. Taahhüt Ltd. Şti. yönünden aynı iş kapsamında işin bir kısmının T.M.T. Taahhüt Ltd. Şti. tarafından ihbar olunan İnemko Ltd. Şti.'ye alt işveren o
- 10. Daire · 2022/5327 E. · 2025/2154 K.21.04.2025Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 4. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde ka
- 10. Daire · 2022/5571 E. · 2025/2152 K.21.04.2025Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 4. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde ka
- 10. Daire · 2022/5586 E. · 2025/2151 K.21.04.2025Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 4. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde ka
- 10. Daire · 2022/5591 E. · 2025/2150 K.21.04.2025Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 4. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde ka
- 10. Daire · 2022/2990 E. · 2025/1474 K.10.03.2025Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 4. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde ka
- 10. Hukuk Dairesi · 2024/1865 E. · 2025/3282 K.04.03.2025Davacı dört çocuğun her biri için ayrı ayrı 3.000,00'er TL manevi tazminat talebinin kabulü ile olay tarihinden itibaren (30.07.2019) işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsili ile davacılara ödenmesine, fazlaya ilişkin taleplerin reddine karar verilmiştir. IV