5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu
Madde 108 — Yürürlük
Bu maddeye atıf yapan 250 karar
MADDE 108- (Değişik: 17/4/2008-5754/74 md.)
Bu Kanunun;
a) Geçici 20 nci maddesinin son fıkrası 1/1/2008 tarihinde,
b) 72 nci ve 73 üncü maddeleri, geçici 6 ncı maddesinin yedinci fıkrasının (b) bendi, geçici 7 nci maddesinin son fıkrası, geçici 9 uncu maddesinin bir ilâ dördüncü fıkraları ile geçici 17 nci maddesi, geçici 20 nci maddesinin onikinci fıkrası 30/4/2008 tarihinde,
c) 60 ıncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendinin (3) ilâ (8) ve (10) numaralı alt bentleri ile (f) bendinde sayılanlar için genel sağlık sigortası hükümlerinin uygulanmasına ilişkin olarak; 3 üncü maddesinin birinci fıkrasının (1), (2), (8), (9), (10), (16), (17), (20), (22), (23), (24), (25), (26) ve (27) numaralı bentleri, 63, 64, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 74, 75, 77, 78, 79 uncu maddeleri, 80 inci maddesinin dördüncü fıkrası, 81 inci maddesinin birinci fıkrasının (f) bendi ve ikinci fıkrası, 82 nci maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları, 87 ilâ 89 uncu maddeleri, 97 nci maddesinin son fıkrası, geçici 1 inci maddesinin son fıkrası, geçici 3 üncü maddesi, geçici 6 ncı maddesinin dördüncü fıkrası, geçici 11 inci maddesinin ikinci fıkrası, geçici 12 inci maddesi hükümleri 1/7/2008 tarihinde,
d) Diğer hükümleri 2008 yılı Ekim ayı başında,
yürürlüğe girer.
Yürütme
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- Hukuk Genel Kurulu · 2024/404 E. · 2025/632 K.15.10.2025Davalı Sosyal Güvenlik Kurumu (Kurum/SGK) vekili; davacının 26.03.1998-08.11.2005 tarihleri arasında dava dışı şirkette yönetim kurulu üyesi olduğundan dava dışı şirketin bu döneme ait borçlarından sorumlu olduğunu, dava dışı şirket hakkında icra takibi yürütül
- 4. Hukuk Dairesi · 2022/4358 E. · 2025/13641 K.06.10.2025Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; davacı ... Başkanlığına ait aracın 25.05.2008-2009 dönemini kapsayan ZMSS poliçesinin kendilerince tanz
- 10. Hukuk Dairesi · 2024/11412 E. · 2025/842 K.20.01.2025Mahkemece %10 tazminata hükmedilmemesinin yerinde olmadığını beyan etmektedir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık, ödeme emrinin iptali ve menfi tespit istemine ilişkindir. Tüzel kişi işverenlerin ortak ve yetkililerinin kamu alacaklarından sorumluluğu, 6183 s
- 10. Hukuk Dairesi · 2024/9459 E. · 2024/9638 K.07.10.2024İlk Derece Mahkemesince bu tarihlerin yanlış belirlendiği, Gerekçeleri ve resen tespit edilecek gerekçelerle kararın kaldırılmasına ve talep doğrultusunda karar verilmesini istemiştir. C.Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile d
- 10. Hukuk Dairesi · 2024/9001 E. · 2024/9487 K.03.10.2024Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının BOZULMASINA, Dosyanın kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 03.10.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
- 10. Hukuk Dairesi · 2024/9665 E. · 2024/9279 K.30.09.2024Davacının 2017/030017, 2017/030028 takip no.lu dosyalardan davacıya gönderilen ödeme emirlerinden 5 ve 6. aylardaki prim ve işsizlik sigortasına ilişkin kısım yönünden davacı vekilinin ödeme emrinin iptaline ilişkin talebinin reddine," karar verilmiştir. IV.İST
- 10. Hukuk Dairesi · 2024/7785 E. · 2024/8896 K.23.09.2024Temyiz Sebepleri Davalı Kurum vekili; istinaf dilekçesinde öne sürdüğü gerekçelerle temyiz talebinde bulunmuştur. C
- 10. Hukuk Dairesi · 2023/14104 E. · 2024/5302 K.14.05.2024Davalı Kurum vekili aşamalarda davanın yerinde olmadığı savunmasıyla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. III.İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İstanbul Anadolu 19. İş Mahkemesi tarafından 26.09.2017 tarihli ve 2015/617 Esas, 2017/411 Karar sayılı kararl
- 10. Hukuk Dairesi · 2024/1464 E. · 2024/3784 K.04.04.2024Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 04.04.2024 tarihinde oy birliğiyle karar
- 10. Hukuk Dairesi · 2024/2696 E. · 2024/3738 K.03.04.2024Davacı ...'in dava dilekçesinde iddia ettiği gibi gönderilen ödeme emirlerinde borcun tamamından sorumlu olduğuna dair bir ibare bulunmadığını, aksine ödeme emirlerinin her bir s
- 10. Hukuk Dairesi · 2024/1228 E. · 2024/3037 K.21.03.2024Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 21.03.2024 tarihinde oy birliğiyle karar
- 10. Hukuk Dairesi · 2024/588 E. · 2024/1692 K.22.02.2024Davalı Kurum vekili istinaf dilekçesinde özetle; davacının yönetim kurulu üyesi olarak 2014/9-10-12 ve 2015/1-2-3-4-5-6. aylara ait tüm borçlardan sorumlu olduğunu, Kurum işlemlerinin mevzuata uygun olarak yerine getirildiğini belirterek kararın kaldırılmasını
- 10. Hukuk Dairesi · 2023/13554 E. · 2024/311 K.18.01.2024Davacının maaşına konulan haczin 5510 sayılı Kanun'un 93 üncü maddesinden kaynaklı olduğundan ve 5510 sayılı Kanun madde 88 gereğince Kurumun süresi içinde ödenmeyen pirim ve diğer alacakların tahsilinde 6183 sayılı Amme Alacakları'nın Thsil Usulü Hakkında Kanu
- 10. Hukuk Dairesi · 2023/14022 E. · 2023/13515 K.26.12.2023İlk Derece Mahkemesince Bozmaya Uyularak Verilen Karar İlk Derece Mahkemesinin bozmaya uyularak verdiği ikinci kararı ile; "...Yapılan yargılama sonunda, toplanan deliller ve tüm dosya kap
- 10. Hukuk Dairesi · 2023/11099 E. · 2023/11076 K.09.11.2023Davacı vekilinin istinaf isteminin kabulü ile ... Anadolu 18. İş Mahkemesi'nin 05.04
- 10. Hukuk Dairesi · 2023/8797 E. · 2023/10040 K.19.10.2023Temyiz olunan, İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine ve İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararının BOZULMASINA, Dosyanın kararı veren, Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 19.10.
- 10. Hukuk Dairesi · 2023/7655 E. · 2023/9316 K.05.10.2023Mahkemece verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğu, haksız davanın reddine karar verilmesi gerektiği gerekçeleri ve resen tespit edilecek gerekçelerle kararın kaldırılmasına ve davanın reddine karar verilmesini istemiştir. C. Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahk
- 10. Hukuk Dairesi · 2023/7409 E. · 2023/8951 K.28.09.2023Davalı Kurum vekili istinaf dilekçesinde özetle; davaya konu prim alacaklarının, borcun zamanaşımına uğramış olması borcun sona ermesine neden olmakla beraber, zamanaşımına uğramış borcun borçlusu yine borçlu olarak kalmakta devam ettiği gibi zamanaşımına uğram
- 10. Hukuk Dairesi · 2023/7496 E. · 2023/8183 K.14.09.2023Mahkemece, davacının henüz tahakkuku ve ödeme süresi gerçekleşmemiş borç bakımından ödeme süresi dolmadan şirket ile ilişiği kesilmiş, şirket kapatılmış olmakla borçlardan dolayı herhangi bir sorumluluğu bulunmadığından davanın k
- 10. Hukuk Dairesi · 2023/6728 E. · 2023/7661 K.06.07.2023Davalı vekili, davacının müvekkili kurumda ... sicil sayılı dosyada işlem gören dava dışı ... Plastik İnş. Teks. San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin 14.03.2008 tarih ve 7020 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin 06.03.2008 tarihli kararıyla 5 yıl süreyle müdür seçil