5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu · 105/244. madde

Madde 105 — Uygulanmayacak hükümler

Bu maddeye atıf yapan 287 karar

MADDE 105- (Değişik: 17/4/2008-5754/63 md.)

21/4/2005 tarihli ve 5335 sayılı Kanunun 30 uncu maddesi, 26/10/1990 tarihli ve 3671 sayılı Kanunun 4 üncü maddesi ile 10/7/1987 tarihli ve 285 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 5 inci maddesinin onbirinci fıkrası hariç olmak üzere, diğer kanunların bu Kanuna aykırı hükümleri uygulanmaz.

Yürürlükten kaldırılan hükümler

Bu maddeyi uygulayan kararlar

Karar metninde bu maddeye yapılan atıflardan derlendi; en yeni karar önce.

10. Hukuk Dairesi · 2025/16167 E. · 2026/5411 K.22.04.2026Davalı şirket temsilcisi cevap dilekçesinde; davacının şirketlerinde 01.07.2014 tarihinde istihdam edilmeye başlandığını, şirkete girmeden önce .. Taş. Tem. Ltd. Şti. adına .. Belediyesinde çalıştırıldığını, emekli olmasından dolayı SGDP'ne tabi olarak işe giri
Hukuk Genel Kurulu · 2025/23 E. · 2026/116 K.25.02.2026Davalı ... (SGK/Kurum) vekili; 01.03.2002 tarihinden itibaren 1479 sayılı Kanun kapsamında yaşlılık aylığı bağlanan davacının 5510 sayılı Kanun'un 4/1-a maddesine tâbi çalıştığının tespit edilmesi üzerine 06.12.2008 tarihinden itibaren aylığının kesilerek yersi
12. Daire · 2025/2500 E. · 2025/3919 K.17.09.2025Davacı; ... İl Tarım ve Orman Müdürlüğünde ... olarak görev yapmakta iken, 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'ye eklenen Geçici 23. madde uyarınca 02/04/2018 tarihinde sürekli işçi kadrosuna atanmıştır. "Kamu Kurum ve Ku
Danıştay · 2024/2196 E. · 2025/1326 K.16.06.2025
Danıştay · 2024/100 E. · 2024/2321 K.14.10.2024Davacının, sürekli işçi kadrosunda 4857 sayılı İş Kanunu kapsamında işçi olarak çalıştığı ve uyuşmazlığın işçi-işveren arasında ortaya çıkan uyuşmazlık kapsamında olduğu, 696 sayılı KHK gereğince resen emekliliğe sevkine ilişkin dava konusu işlemin iptali istem
10. Hukuk Dairesi · 2024/7498 E. · 2024/9055 K.25.09.2024Davalı şirket temsilcisi cevap dilekçesinde; davacının şirketlerinde 01.07.2014 tarihinde istihdam edilmeye başlandığını, şirkete girmeden önce ... Taş. Tem. Ltd. Şti. adına ... Belediyesinde çalıştırıldığını, emekli olmasından dolayı SGDP'ne tabi olarak işe gi
10. Hukuk Dairesi · 2024/1010 E. · 2024/3852 K.15.04.2024Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; Kurum tarafından yapılan işlemlerin yasa ve mevzuata uygun olduğu, davacıya 09.09.2005 - 23.04.2012 tarihleri arasında 59.995,99 TL fuzuli ödeme yapıldığı savunmasıyla davanın reddine karar verilmesini talep etmişt
10. Hukuk Dairesi · 2024/1040 E. · 2024/3054 K.21.03.2024Davacının, yaşlılık aylığı aldığı, işyerinin kamu mahiyetinde bulunduğu, İGB'de SGDP'li çalıştırılacağı belirtilmektedir. Çalışmanın belge kodunun (2) olarak belirtildiği, iptali istenen Kurum işlemini Kamu Görevlileri Ödemeler Daire Başkanlığı'nın 11.07.2018 t
10. Hukuk Dairesi · 2024/1050 E. · 2024/3053 K.21.03.2024Davalı Kurum vekili, 5335 sayılı Kanun'un 30 uncu maddesinin ikinci fıkrasında; “Herhangi bir ...'ndan emeklilik veya yaşlılık aylığı alanlar bu aylıkları kesilmeksizin; genel bütçeye dahil idareler, katma bütçeli idareler, döner sermayeler, belediyeler, il öze
10. Hukuk Dairesi · 2024/1039 E. · 2024/3052 K.21.03.2024Davacının, 15.04.2015 tarihinde 4/c emekli aylığı aldığı, işyerinin kamu mahiyetinde bulunduğu, İGB'de SGDP'li çalıştırılacağı belirtilmektedir. Çalışmanın belge kodunun (2) olarak belirtildiği. İptali istenen Kurum işlemini Kamu Görevlileri Ödemeler Daire Başk
10. Hukuk Dairesi · 2023/14105 E. · 2024/783 K.06.02.2024Taraflar arasındaki uyuşmazlığın davacının ... Internatıonal Ltd. Şti. işyerinde çalışması nedeni ile yaşlılık aylığının kesilip kesilmeyeceği konusunda olduğu, davacının yaşlılık aylığı almakta iken bu şirkete ait işyerinde 01.06.2005 tarihinden itibaren hizmet akdine da
Hukuk Genel Kurulu · 2021/296 E. · 2022/1626 K.29.11.2022Davalı ... Kurumu (Kurum/SGK) vekili cevap dilekçesinde; davacının çalıştığı işyerinin niteliği gözetildiğinde 5335 sayılı Kanun’un 30 ve 5510 sayılı 96/1-b maddeleri kapsamında tesis edilen Kurum işleminin mevzuata uygun olduğunu belirterek davanın reddini sav
Hukuk Genel Kurulu · 2022/731 E. · 2022/1627 K.29.11.2022Davalı Sosyal Güvenlik Kurumu (Kurum/SGK) vekili cevap dilekçesinde; davacının çalıştığı işyerinin niteliği gözetildiğinde 5335 sayılı Kanun’un 30 ve 5510 sayılı Kanun’unn 96/1-b maddeleri kapsamında tesis edilen Kurum işleminin mevzuata uygun olduğunu belirter
10. Hukuk Dairesi · 2021/10782 E. · 2022/11125 K.22.09.2022Davacının yaşlılık aylığı almakta iken 01.06.2005 - 13.01.2016 tarihleri arasında 30.05.2005 tarihinde tescili yapılan 1065134 01 53 sicil numaralı ... Internatıonal Ltd. Şti resmi iş yerinde tüm sigorta kollarına tabi olarak çalıştığı ve 5335 sayılı kanun kaps
9. Hukuk Dairesi · 2016/33683 E. · 2020/16746 K.25.11.2020Davacı işçinin ilave tediye alacağına hak kazanıp kazanmadığı konusunda taraflar arasında uyuşmazlık bulunmaktadır. İlave tediye alacağının kapsamı, yararlanacaklar, yararlanma şartları, miktarı ve ödeme zamanı 6772 sayılı Devlet ve Ona Bağlı müesseselerde Çalı
Hukuk Genel Kurulu · 2017/1590 E. · 2020/941 K.25.11.2020Mahkemece, davanın kabulü ile, davalı Kurum tarafından 2008/1-2011/8 dönemleri arasında tahsil edilen net 3.495,06 TL SSK kesintisinin yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir. Dosya içindeki kayıt ve belgelerden; davacının 02.07.2007 tarihin
9. Hukuk Dairesi · 2017/18550 E. · 2020/15379 K.09.11.2020Taraflar arasında davacının ilave tediye alacağına hak kazanıp kazanamayacağı hususunda uyuşmalık bulunmaktadır. İlave tediye alacağının kapsamı, yararlanacaklar, yararlanma şartları, miktarı ve ödeme zamanı 6772 sayılı Devlet ve Ona Bağlı müesseselerde Çalışan İşçilere İ
9. Hukuk Dairesi · 2017/17505 E. · 2020/14065 K.28.10.2020Davacı işçinin ilave tediye alacağına hak kazanıp kazanmadığı konusunda taraflar arasında uyuşmazlık bulunmaktadır. İlave tediye alacağının kapsamı, yararlanacaklar, yararlanma şartları, miktarı ve ödeme zamanı 6772 sayılı Devlet ve Ona Bağlı müesseselerde Çalı
9. Hukuk Dairesi · 2017/17504 E. · 2020/14064 K.28.10.2020Davacı işçinin ilave tediye alacağına hak kazanıp kazanmadığı konusunda taraflar arasında uyuşmazlık bulunmaktadır. İlave tediye alacağının kapsamı, yararlanacaklar, yararlanma şartları, miktarı ve ödeme zamanı 6772 sayılı Devlet ve Ona Bağlı müesseselerde Çalı
9. Hukuk Dairesi · 2017/17503 E. · 2020/14063 K.28.10.2020Davacı işçinin ilave tediye alacağına hak kazanıp kazanmadığı konusunda taraflar arasında uyuşmazlık bulunmaktadır. İlave tediye alacağının kapsamı, yararlanacaklar, yararlanma şartları, miktarı ve ödeme zamanı 6772 sayılı Devlet ve Ona Bağlı müesseselerde Çalı

Bu sayfa 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu metninin tek maddesini gösterir. Mevzuatın tamamını okuyun.