5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu
Madde 104 — Diğer kanunlardaki atıflar
Bu maddeye atıf yapan 224 karar
MADDE 104- (Değişik birinci fıkra: 17/4/2008-5754/62 md.) Bu Kanunla yürürlükten kaldırılmayan hükümleri saklı kalmak kaydıyla, 17/7/1964 tarihli ve 506 sayılı, 2/9/1971 tarihli ve 1479 sayılı, 17/10/1983 tarihli ve 2925 sayılı, 17/10/1983 tarihli ve 2926 sayılı ve 8/6/1949 tarihli ve 5434 sayılı kanunlara yapılan atıflar ile ilgili mevzuatında emeklilik, malûllük, vazife malûllük ve sosyal sigorta haklarına, yardımlarına ve yükümlülüklerine, iştirakçiliğe ve sigortalılığa, dul, yetim ve hak sahipliği şartlarına, emekli ikramiyesine, ek ödemelere, sağlık hizmetleri veya tedavi bedellerinin ödenmesine ilişkin yapılan atıflar bu Kanunun ilgili maddelerine yapılmış sayılır.
27/7/1967 tarihli ve 926 sayılı Türk Silâhlı Kuvvetleri Personel Kanununda kadrosuzluk tazminatının ödenmesine ilişkin T.C. Emekli Sandığına yapılmış olan atıf ile diğer kanunlarda T.C. Emekli Sandığına, Sosyal Sigortalar Kurumuna, Bağ-Kur’a yapılmış atıflar Kuruma yapılmış sayılır.
Uygulanmayacak hükümler[187]
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 10. Hukuk Dairesi · 2025/15590 E. · 2025/14230 K.22.10.2025Davacının, dava tarihinden itibaren Ramazan ve Kurban Bayramları ikramiyelerine hak kazandığına ilişkin talep konusuz kaldığından, bu talep yönünden karar verilmesine yer olmadığına," ibaresinin yazılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Peşin alınan t
- 10. Hukuk Dairesi · 2025/15587 E. · 2025/14228 K.22.10.2025Davacı vekili, 7143 sayılı Kanun'un 23. maddesi ile 5510 sayılı Kanuna eklenen Ek madde 18’de düzenlenen bayram ikramiyesinin, davalı Vakıf üyesi olan müvekkiline de ödenmesi gerektiğinin tespiti ile ödenmeyen bayram ikramiyelerinin yasal faiziyle tahsilini tal
- 10. Hukuk Dairesi · 2025/15586 E. · 2025/14227 K.22.10.2025Davacının, dava tarihinden itibaren hak edeceği Ramazan ve Kurban Bayramları ikramiyelerinden faydalanmaya devam etmesi gerektiğine ilişkin talep konusuz kaldığından, bu talep yönünden karar verilmesine yer olmadığına," ibaresinin yazılması suretiyle hükmün DÜZ
- 10. Hukuk Dairesi · 2025/13588 E. · 2025/14229 K.22.10.2025Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden ilgiliye yükletilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahk
- 10. Hukuk Dairesi · 2025/12344 E. · 2025/14225 K.22.10.2025Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz harcının ilgiliden alınmasına, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderi
- 10. Hukuk Dairesi · 2025/9012 E. · 2025/14223 K.22.10.2025Davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, 2.Davalı vekilinin temyiz itirazının kabulü ile temyiz olunan İlk
- 10. Hukuk Dairesi · 2024/2261 E. · 2025/11158 K.02.07.2025Davalı Vakıf, mülga 506 sayılı Kanun'un halen yürürlükte bulunan geçici 20. maddesi hükmü kapsamında ve Türk Medeni Kanun hükümlerine göre kurulmuş zorunlu sosyal yardım sandığıdır. 5510 sayılı Kanun'un 106. maddesinin 17.4.2008 tarihli ve 5754 sayılı Kanun'un
- 10. Hukuk Dairesi · 2025/1028 E. · 2025/9497 K.04.06.2025Davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, 2.Davalı vekilinin temyiz itirazının kabulü ile temyiz olunan İlk Derece Mahkemesi kararına ka
- 10. Hukuk Dairesi · 2025/1030 E. · 2025/9499 K.04.06.2025Davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, 2.Davalı vekilinin temyiz itirazının kabulü ile temyiz olunan İlk Derece Mahke
- 10. Hukuk Dairesi · 2025/3620 E. · 2025/9504 K.04.06.2025Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz harcının ilgiliden alınmasına, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderi
- 10. Hukuk Dairesi · 2025/1031 E. · 2025/9500 K.04.06.2025Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden ilgiliye yükletilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahk
- 10. Hukuk Dairesi · 2025/1032 E. · 2025/9501 K.04.06.2025Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Peşin alınan temyiz harcının temyiz eden ilgiliden alınmasına, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesi
- 10. Hukuk Dairesi · 2025/1029 E. · 2025/9498 K.04.06.2025Davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, 2.Davalı vekilinin temyiz itirazının kabulü ile temyiz olunan İlk Derece M
- 10. Hukuk Dairesi · 2025/3618 E. · 2025/9503 K.04.06.2025Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, Aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden i
- Hukuk Genel Kurulu · 2023/1135 E. · 2025/213 K.09.04.2025Davalı vekili birleşen davaya cevap dilekçesinde; davanın reddini savunmuştur. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin 22.10.2021 tarihli ve 2020/165 Esas, 2021/413 Karar sayılı kararı ile; davacının eski eşiyle birlikte yaşamadığı, eski eşin ç
- 10. Hukuk Dairesi · 2024/13248 E. · 2024/10448 K.06.11.2024Davalı vekili; bayram ikramiyesi talebi yönünden yükümlülükleri bulunmadığını, Maliye ve Hazine Bakanlığı tarafından ödendiğini bu nedenle husumet itirazları bulunduğunu ve değerlendirilmediğini, lehlerine hükmedilen 20,00 TL vekalet ücretinin hakkaniyetli olma
- 10. Hukuk Dairesi · 2024/13245 E. · 2024/10445 K.06.11.2024Davalı vekili; bayram ikramiyesi talebi yönünden yükümlülükleri bulunmadığını, Maliye ve Hazine Bakanlığı tarafından ödendiğini bu nedenle husumet itirazları bulunduğunu ve değerlendirilmediğini, lehlerine hükmedilen 20,00 TL vekalet ücretinin hakkaniyetli olma
- 10. Hukuk Dairesi · 2024/9699 E. · 2024/10443 K.06.11.2024Davacı vekili; bayram ikramiyesi taleplerinin faiz ve vekalet ücreti ile birlikte ödenmiş olması nedeniyle bu talep yönünden davanın konusuz kaldığını, reddedilen kısım yönünden İlk Derece Mahkemesi kararının yerinde olmadığını, davacıdan fazla prim kesintisi y
- 10. Hukuk Dairesi · 2024/9698 E. · 2024/10442 K.06.11.2024Davacı vekili; bayram ikramiyesi taleplerinin faiz ve vekalet ücreti ile birlikte ödenmiş olması nedeniyle bu talep yönünden davanın konusuz kaldığını, reddedilen kısım yönünden İlk Derece Mahkemesi kararının yerinde olmadığını, davacıdan fazla prim kesintisi y
- 10. Hukuk Dairesi · 2024/9693 E. · 2024/10438 K.06.11.2024Davacı vekili; bayram ikramiyesi taleplerinin faiz ve vekalet ücreti ile birlikte ödenmiş olması nedeniyle bu talep yönünden davanın konusuz kaldığını, reddedilen kısım yönünden İlk Derece Mahkemesi kararının yerinde olmadığını, davacıdan fazla prim kesintisi y