2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu
Madde 21 — İdarenin tek taraflı vazgeçmesi
Bu maddeye atıf yapan 574 karar
Madde 21 – İdare kamulaştırmanın her safhasında kamulaştırma kararı veren ve onaylayan yetkili merciin kararı ile kamulaştırmadan tek taraflı olarak kısmen veya tamamen vazgeçebilir. Şu kadar ki, dava sırasında vazgeçme halinde dava giderleri ile harç, harcanan emek ve işin önemi gözetilerek mahkemece maktuen takdir olunacak avukatlık ücreti idareye yükletilir.
Vazgeçme, iade ve devir[25]
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 5. Hukuk Dairesi · 2026/2635 E. · 2026/11890 K.23.06.2026Davalı idare vekili temyiz dilekçesinde özetle; görevli mahkemenin idare mahkemeleri olması nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, dava süresinde açılmadığından hak düşürücü süre ve zamanaşımı itirazında bulunduklarını, davacının taşınmaz bedeli
- 5. Hukuk Dairesi · 2026/703 E. · 2026/8695 K.07.05.2026Davacı idare vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uyg
- 5. Hukuk Dairesi · 2025/7389 E. · 2026/1309 K.03.02.2026Davalı şirket vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından Mersin 7. İcra Müdürlüğünün 2016/5583 Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptalini talep ettikerini, Mersin Büyükşehir Belediyesinin, davalıya ait binayı 30.12.2015
- 5. Hukuk Dairesi · 2025/3654 E. · 2025/16045 K.03.12.2025İlk Derece Mahkemesince bilirkişi heyetinin 2942 sayılı Kanun'un 15 nci maddesindeki usul ve esaslara göre tayin edilip keşif yapılmasında, taşınmazın arsa olarak kabul edilmesinde, zeminine 2942 sayılı Kanun'un 11 nci maddesine uygun, emsal esasına göre emsalin üstün ve eksik
- 5. Hukuk Dairesi · 2025/5181 E. · 2025/15099 K.24.11.2025Davalılar vekili temyiz dilekçesinde özetle; istinaf dilekçesinde belirttiği hususları ileri sürerek Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulması istemi ile temyiz yoluna başvurmuştur. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, dava konusu taşınm
- 5. Hukuk Dairesi · 2025/13043 E. · 2025/14471 K.06.11.2025Temyiz olunan nihai kararların bozulması 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. 2. 2942 sayılı Kanun'un 22 nci maddesinin ancak kamulaştırmanın kesinleşmesinden sonra taşınmazların k
- 5. Hukuk Dairesi · 2025/13042 E. · 2025/13852 K.27.10.2025Mahkemece bozma sonrası karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek kurulan yeni hükümde; dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptali ile önceki maliki olan davalı adına tesciline dair hüküm kurulması yerinde ise de parsel üzerinde bulunan yapının davalılara
- 5. Hukuk Dairesi · 2025/13626 E. · 2025/13821 K.27.10.2025Temyizen incelenen Mahkeme kararının bozmaya uygun olduğu, kararda ve kararın gerekçesinde hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığı, bozmaya uyulmakla karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin ise yeniden
- 5. Hukuk Dairesi · 2025/13625 E. · 2025/13856 K.27.10.2025Davacı idare vekilince sunulan temyiz dilekçesinde her ne kadar 2942 sayılı Kanun'un 22 nci maddesi uyarınca tespit edilen bedeli iade eden malikler yönünden kamulaştırma davalarının konusuz kaldığından reddine, bedeli iade etmeyen malikler yönünden davalara de
- 5. Hukuk Dairesi · 2025/13624 E. · 2025/13804 K.27.10.2025Davacı idare vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun İlk Derece Mahkemesi kararının ONANMASINA, Peşin alınan temyiz harcının Hazineye irat kaydedilmesine, 27.10.2025 tarihinde oy birliğiylekarar verildi.
- 5. Hukuk Dairesi · 2025/13509 E. · 2025/13802 K.27.10.2025Davacı idare vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun İlk Derece Mahkemesi kararının ONANMASINA, Peşin alınan temyiz harcının Hazineye irat kaydedilmesine, 27.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
- 5. Hukuk Dairesi · 2025/13420 E. · 2025/13814 K.27.10.2025Davacı idare vekilince sunulan temyiz dilekçesinde her ne kadar 2942 sayılı Kanun'un 22 nci maddesi uyarınca tespit edilen bedeli iade eden malikler yönünden kamulaştırma davalarının konusuz kaldığından reddine, bedeli iade etmeyen malikler yönünden davalara de
- 5. Hukuk Dairesi · 2025/13419 E. · 2025/13801 K.27.10.2025Davacı idare vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun İlk Derece Mahkemesi kararının ONANMASINA, Peşin alınan temyiz harcının Hazineye irat kaydedilmesine, 27.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
- 5. Hukuk Dairesi · 2025/13418 E. · 2025/13800 K.27.10.2025Davacı idare vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun İlk Derece Mahkemesi kararının ONANMASINA, Peşin alınan temyiz harcının Hazineye irat kaydedilmesine, 27.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
- 5. Hukuk Dairesi · 2025/13417 E. · 2025/13799 K.27.10.2025Davacı idare vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun İlk Derece Mahkemesi kararının ONANMASINA, Peşin alınan temyiz harcının Hazineye irat kaydedilmesine, 27.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
- 5. Hukuk Dairesi · 2025/13416 E. · 2025/13846 K.27.10.2025Davacı idare vekilince sunulan temyiz dilekçesinde her ne kadar 2942 sayılı Kanun'un 22 nci maddesi uyarınca tespit edilen bedeli iade eden malikler yönünden kamulaştırma davalarının konusuz kaldığınd
- 5. Hukuk Dairesi · 2025/13415 E. · 2025/13798 K.27.10.2025Davacı idare vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun İlk Derece Mahkemesi kararının ONANMASINA, Peşin alınan temyiz harcının Hazineye irat kaydedilmesine, 27.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
- 5. Hukuk Dairesi · 2025/13414 E. · 2025/13797 K.27.10.2025Davacı idare vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun İlk Derece Mahkemesi kararının ONANMASINA, Peşin alınan temyiz harcının Hazineye irat kaydedilmesine, 27.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
- 5. Hukuk Dairesi · 2025/13413 E. · 2025/13828 K.27.10.2025Davacı idare vekilince sunulan temyiz dilekçesinde her ne kadar 2942 sayılı Kanun'un 22 nci maddesi uyarınca tespit edilen bedeli iade eden malikler yönünden kamulaştırma davalarının konusuz kaldığından reddine, bedeli iade etmeyen malikler yönünden davalara de
- 5. Hukuk Dairesi · 2025/13412 E. · 2025/13805 K.27.10.2025Davacı idare vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun İlk Derece Mahkemesi kararının ONANMASINA, Peşin alınan temyiz harcının Hazineye irat kaydedilmesine, 27.10.2025 tarihindeoy birliğiyle karar verildi.