2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu
Madde 20 — Taşınmaz malın boşaltılması
Bu maddeye atıf yapan 26 karar
Madde 20 – (Değişik ibare: 24/4/2001 - 4650/12 md.) Bu Kanun uyarınca lehine kamulaştırma yapılan idare adına tapu dairesince tescil edilen taşınmaz malın boşaltılması idarece icra memurundan istenir. İcra memuru taşınmaz malı onbeş gün içinde boşaltmalarını içindekilere tebliğ eder. Bu süre içinde taşınmaz mal boşaltılmazsa icraca boşaltılır. İtiraz ve şikayet boşaltmayı durdurmaz ve mahkemece ihtiyati tedbir kararı verilemez.[24]
Taşınmaz malın boşaltılması sebebiyle mal sahibi ve idare tazminat ile sorumlu tutulamaz.
Ekili arazinin boşaltılması hasat sonuna bırakılır. Hasat zamanının beklenmesi mümkün olmadığı hallerde kamulaştırmayı yapan idare, mahkemece takdir edilecek ekin bedelini tazmin etmek şartıyla, arazinin boşaltılmasını talep edebilir. Ekin bedeli 11 ve 12 nci maddeler uyarınca yapılan kamulaştırma değerinin tespitinde nazara alınmış ise, taşınmaz malın boşaltılması için tekrar bu bedelin tespit ve ödenmesi gerekmez.
İKİNCİ BÖLÜM
Kamulaştırmadan Vazgeçme ve Geri Alma
İdarenin tek taraflı vazgeçmesi
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 12. Hukuk Dairesi · 2024/7291 E. · 2025/1147 K.13.02.2025İlk Derece Mahkemesince, yukarıda açıklanan yasal düzenleme gereğince icra müdürlüğüne yapılan itirazın takibi durdurmayacağından bahisle istemin kabulüne ve takibin devamına karar verilmesi yerinde ise de; başvurunun, hatalı nitelendirilmesi sonucunda itirazın kaldırılması yön
- 12. Hukuk Dairesi · 2023/2695 E. · 2023/9404 K.28.12.2023İlk Derece Mahkemesince şikayetin kabulü ile tahliye emrinin iptaline karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde şikayetin reddi yönünde hüküm tesisi ve Bölge Adliye Mahkemesince de borçlunun istinaf başvurusunun esastan reddi isabetsiz olup, İlk Derece Mahkemesi kararının bozu
- 5. Hukuk Dairesi · 2022/9525 E. · 2022/17908 K.08.12.2022Dava, 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 20. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak ver
- 2. Daire · 2022/436 E. · 2022/431 K.15.02.2022Temyiz giderlerinin istemde bulunan davalı yanında müdahil üzerinde bırakılmasına, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 7035 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi … İda
- 6. Daire · 2016/3265 E. · 2020/9865 K.21.10.2020Temyiz isteminin kabulü ile mahkeme kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İNCELEME VE GER
- 12. Hukuk Dairesi · 2018/6768 E. · 2019/5610 K.04.04.2019Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosy
- 12. Hukuk Dairesi · 2018/5711 E. · 2019/3145 K.27.02.2019Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosy
- 12. Hukuk Dairesi · 2018/5050 E. · 2019/795 K.23.01.2019Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosy
- Hukuk Genel Kurulu · 2017/1371 E. · 2018/1357 K.27.09.2018Mahkemece, önceki kararda direnilmiş; hükmü temyize davalı vekili getirmiştir. Hukuk Genel Kurulu önüne gelen uyuşmazlık yargı yoluna ilişkin olup, eldeki davada idari yargı mercilerinin mi yoksa adli yargının mı görevli olduğu noktasında toplanmaktadır. 2577 sayı
- 3. Hukuk Dairesi · 2017/3604 E. · 2018/8769 K.19.09.2018Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 6100 sayılı HMK'nun geçici madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK'nun 440.maddesi gereğince karar düzeltm
- 8. Hukuk Dairesi · 2015/111 E. · 2015/1653 K.27.01.2015Mahkemece, kamulaştırılan taşınmazın idare adına tescilinden sonra takip başlatıldığından 2942 sayılı Kanun'un 20. maddesi gereğince şikayetin reddine karar verilmiştir. Hüküm borçlu vekilince temyiz edilmiştir. Takibe dayanak ilamda kamulaştırma bedelinin tespit
- 8. Hukuk Dairesi · 2013/22384 E. · 2014/17527 K.30.09.2014Mahkemece, bu yönde hüküm kurulması gerekirken talep aşılarak, ilama aykırı bir takip olduğu, bu hususun resen dikkate alınması gerektiği gerekçesiyle yazılı olduğu şekilde karar verilmesi isabetsizdir. SONUÇ: Alacaklı vekilinin temyiz itirazının kabulü ile Mahkem
- 12. Hukuk Dairesi · 2014/2937 E. · 2014/6034 K.04.03.2014Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 14/05/2013 tarih, 2013/9270 Esas - 2013/18544 Karar sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki şikayetçiler tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye
- 8. Hukuk Dairesi · 2013/10967 E. · 2013/16159 K.08.11.2013Mahkemece, şikayetin reddine karar verilmiş, hüküm, alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 20/1. maddesinde "...Bu Kanun uyarınca lehine kamulaştırma yapılan idare adına tapu dairesince tescil edilen taşınmaz malın boşalt
- 8. Hukuk Dairesi · 2013/3439 E. · 2013/7751 K.23.05.2013Mahkemece şikayetin reddi gerekirken, yazılı şekilde istemin kabulü ile takibin iptaline dair hüküm tesisi isabetsizdir. SONUÇ:Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile Mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 363 ve 6100 sayılı HMK'nun Geçici 3.
- 12. Hukuk Dairesi · 2013/10972 E. · 2013/15715 K.25.04.2013Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya
- 12. Hukuk Dairesi · 2010/32840 E. · 2011/14528 K.05.07.2011Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Karaman 1.Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 15.1
- 4. Hukuk Dairesi · 2010/605 E. · 2010/13395 K.23.12.2010
- 12. Hukuk Dairesi · 2010/13282 E. · 2010/25948 K.04.11.2010Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Eskişehir 1.Asliye Hukuk Mahkemesi
- 12. Hukuk Dairesi · 2009/15539 E. · 2009/15571 K.13.07.2009Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : HGK.nun 08.10.1997 tarih ve 1997/12-