Madde 8 — Eşik değerler
Bu maddeye atıf yapan 41 karar
Madde 8- Bu Kanunun 13 ve 63 üncü maddelerinin uygulanmasında yaklaşık maliyet dikkate alınarak kullanılacak eşik değerler aşağıda belirtilmiştir:
a) (Değişik: 12/6/2002-4761/12 md.) Genel bütçeye dahil daireler ve katma bütçeli idarelerin mal ve hizmet alımlarında üçyüzmilyar Türk Lirası.[19]
b) (Değişik: 12/6/2002-4761/12 md.) Kanun kapsamındaki diğer idarelerin mal ve hizmet alımlarında beşyüzmilyar Türk Lirası.19
c) (Değişik: 12/6/2002-4761/12 md.) Kanun kapsamındaki idarelerin yapım işlerinde onbirtrilyon Türk Lirası.19
(Mülga: 12/6/2002-4761/12 md.)
Yaklaşık maliyet
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 9. Hukuk Dairesi · 2026/2656 E. · 2026/5049 K.03.06.2026Davalı ... AŞ vekili temyiz dilekçesinde; a. Davanın zamanaşımı nedeniyle reddi gerektiğini, b. Sendika üyesi olmayan ve üyeliği davalı Belediyeye bildirilmeyen davacının ... Belediyesinde yürürlükte bulunan toplu iş sözleşmesi hükümlerinden yararlanmasının müm
- 9. Hukuk Dairesi · 2026/2655 E. · 2026/5041 K.03.06.2026Davalı ... vekili temyiz dilekçesinde; a. Muvazaa kabulünün hatalı olduğunu, b. Talep edilen alacaklara hak kazanılamayacağını ileri sürmüştür. B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık, davalının tarafı olduğu asıl işveren alt işveren ilişkisinin kanuna uygun kur
- 9. Hukuk Dairesi · 2026/1130 E. · 2026/3211 K.15.04.2026Davacının talebine konu alacakların zamanaşımına uğradığını, dava şartının oluşmadığını, davacı tanıklarının beyanlarının hükme esas alınmayacağını, 3. Mahkemenin eksik inceleme ve araştırmaya dayalı olarak karar verdiğini; davalı tarafından yapılan önceki sözl
- 9. Hukuk Dairesi · 2025/10199 E. · 2026/1156 K.11.02.2026Davacının talebine konu alacakların zamanaşımına uğradığını, dava şartının oluşmadığını, davacı tanıklarının beyanlarının hükme esas alınmayacağını, 3. Mahkemenin eksik inceleme ve araştırmaya dayalı olarak karar verdiğini; davalı tarafından yapılan önceki sözl
- 13. Daire · 2025/2539 E. · 2026/212 K.21.01.2026Davacı tarafından, sınır değerin üzerindeki ilk istekliye tam puan verilmesi nedeniyle aşırı düşük teklif sahibi istekli açıklama yapsa dahi yüksek teklif verene göre daha düşük puan alacağından hiç bir zaman ihaleyi alma imkanının olmayacağı, sınır değerin üze
- 9. Hukuk Dairesi · 2025/5771 E. · 2025/7216 K.01.10.2025Davacının talebine konu alacakların zamanaşımına uğradığını, dava şartının oluşmadığını, davacı tanıklarının beyanlarının hükme esas alınmayacağını, 3. Mahkemenin eksik inceleme ve araştırmaya dayalı olarak karar verdiğini; davalı tarafından yapılan önceki sözl
- 9. Hukuk Dairesi · 2025/2519 E. · 2025/3789 K.24.04.2025Davalı Şirket vekili cevap dilekçesinde; muvazaa tespit raporunun iptaline ilişkin dava dosyasında verilen kararın bir eda hükmü olmadığını, açılan davanın bu tespit hükmüne dayandırılamayacağını, müvekkili Şirketin ayrı bir tüzel kişiliğe sahip ayrı bir şirket
- 9. Hukuk Dairesi · 2025/2517 E. · 2025/3787 K.24.04.2025Davalı Şirket vekili cevap dilekçesinde; muvazaa tespit raporunun iptaline ilişkin dava dosyasında verilen kararın bir eda hükmü olmadığını, açılan davanın bu tespit hükmüne dayandırılamayacağını, müvekkili Şirketin ayrı bir tüzel kişiliğe sahip ayrı bir şirket
- 9. Hukuk Dairesi · 2025/2520 E. · 2025/3790 K.24.04.2025Davalı Şirket vekili cevap dilekçesinde; muvazaa tespit raporunun iptaline ilişkin dava dosyasında verilen kararın bir eda hükmü olmadığını, açılan davanın bu tespit hükmüne dayandırılamayacağını, müvekkili Şirketin ayrı bir tüzel kişiliğe sahip ayrı bir şirket
- 9. Hukuk Dairesi · 2025/2518 E. · 2025/3788 K.24.04.2025Davalı Şirket vekili cevap dilekçesinde; muvazaa tespit raporunun iptaline ilişkin dava dosyasında verilen kararın bir eda hükmü olmadığını, açılan davanın bu tespit hükmüne dayandırılamayacağını, müvekkili Şirketin ayrı bir tüzel kişiliğe sahip ayrı bir şirket
- 9. Hukuk Dairesi · 2025/2522 E. · 2025/3792 K.24.04.2025Davalı Şirket vekili cevap dilekçesinde; muvazaa tespit raporunun iptaline ilişkin dava dosyasında verilen kararın bir eda hükmü olmadığını, açılan davanın bu tespit hükmüne dayandırılamayacağını, müvekkili Şirketin ayrı bir tüzel kişiliğe sahip ayrı bir şirket
- 9. Hukuk Dairesi · 2025/2526 E. · 2025/3796 K.24.04.2025Davalı Şirket vekili cevap dilekçesinde; muvazaa tespit raporunun iptaline ilişkin dava dosyasında verilen kararın bir eda hükmü olmadığını, açılan davanın bu tespit hükmüne dayandırılamayacağını, müvekkili Şirketin ayrı bir tüzel kişiliğe sahip ayrı bir şirket
- 9. Hukuk Dairesi · 2025/2525 E. · 2025/3795 K.24.04.2025Davalı Şirket vekili cevap dilekçesinde; muvazaa tespit raporunun iptaline ilişkin dava dosyasında verilen kararın bir eda hükmü olmadığını, açılan davanın bu tespit hükmüne dayandırılamayacağını, müvekkili Şirketin ayrı bir tüzel kişiliğe sahip ayrı bir şirket
- 9. Hukuk Dairesi · 2025/2524 E. · 2025/3794 K.24.04.2025Davalı Şirket vekili cevap dilekçesinde; muvazaa tespit raporunun iptaline ilişkin dava dosyasında verilen kararın bir eda hükmü olmadığını, açılan davanın bu tespit hükmüne dayandırılamayacağını, müvekkili Şirketin ayrı bir tüzel kişiliğe sahip ayrı bir şirket
- 9. Hukuk Dairesi · 2025/2523 E. · 2025/3793 K.24.04.2025Davalı Şirket vekili cevap dilekçesinde; muvazaa tespit raporunun iptaline ilişkin dava dosyasında verilen kararın bir eda hükmü olmadığını, açılan davanın bu tespit hükmüne dayandırılamayacağını, müvekkili Şirketin ayrı bir tüzel kişiliğe sahip ayrı bir şirket
- 9. Hukuk Dairesi · 2025/2521 E. · 2025/3791 K.24.04.2025Davalı Şirket vekili cevap dilekçesinde; muvazaa tespit raporunun iptaline ilişkin dava dosyasında verilen kararın bir eda hükmü olmadığını, açılan davanın bu tespit hükmüne dayandırılamayacağını, müvekkili Şirketin ayrı bir tüzel kişiliğe sahip ayrı bir şirket
- 13. Daire · 2025/75 E. · 2025/911 K.24.02.2025Temyiz isteminin kabulü gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkın
- Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/918 E. · 2024/192 K.13.03.2024Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın, zamanaşımına uğrayan kısmının öncellikle reddini, 4734 Sayılı Kamu İhale Kanununun 8. Maddesinde, “506 sayılı kanun gereğince işveren nam ve hesabına Hazinece yapılacak olan ödemeler de dikkate alınmak suretiyle
- 13. Daire · 2023/1460 E. · 2023/2580 K.24.05.2023Temyiz isteminin kabulü gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkı
- 13. Daire · 2022/5024 E. · 2023/2267 K.09.05.2023