Madde 55
Bu maddeye atıf yapan 27 karar
Madde 55 - Aşağıdaki süreler yıllık ücretli izin hakkının hesabında çalışılmış gibi sayılır:
a) İşçinin uğradığı kaza veya tutulduğu hastalıktan ötürü işine gidemediği günler (Ancak, 25 inci maddenin (I) numaralı bendinin (b) alt bendinde öngörülen süreden fazlası sayılmaz.).
b) Kadın işçilerin 74 üncü madde gereğince doğumdan önce ve sonra çalıştırılmadıkları günler.
c) İşçinin muvazzaf askerlik hizmeti dışında manevra veya herhangi bir kanundan dolayı ödevlendirilmesi sırasında işine gidemediği günler (Bu sürenin yılda 90 günden fazlası sayılmaz.).
d) Çalışmakta olduğu işyerinde zorlayıcı sebepler yüzünden işin aralıksız bir haftadan çok tatil edilmesi sonucu olarak işçinin çalışmadan geçirdiği zamanın onbeş günü (işçinin yeniden işe başlaması şartıyla).
e) 66 ncı maddede sözü geçen zamanlar.
f) Hafta tatili, ulusal bayram, genel tatil günleri.
g) 3153 sayılı Kanuna dayanılarak çıkarılan yönetmeliğe göre röntgen muayenehanelerinde çalışanlara pazardan başka verilmesi gereken yarım günlük izinler.[18]
h) İşçilerin arabuluculuk toplantılarına katılmaları, hakem kurullarında bulunmaları, bu kurullarda işçi temsilciliği görevlerini yapmaları, çalışma hayatı ile ilgili mevzuata göre kurulan meclis, kurul, komisyon ve toplantılara yahut işçilik konuları ile ilgili uluslararası kuruluşların konferans, kongre veya kurullarına işçi veya sendika temsilcisi olarak katılması sebebiyle işlerine devam edemedikleri günler.
ı) (Değişik: 4/4/2015-6645/35 md.) Ek 2 nci maddede sayılan izin süreleri,
j) İşveren tarafından verilen diğer izinler ile 65 inci maddedeki kısa çalışma süreleri.
k) Bu Kanunun uygulanması sonucu olarak işçiye verilmiş bulunan yıllık ücretli izin süresi.
Yıllık ücretli iznin uygulanması
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 9. Hukuk Dairesi · 2025/1561 E. · 2025/4666 K. 21.05.2025Davalı vekili cevap dilekçesinde; davanın süresinde açılmadığını, davacının temel askerlik eğitimi için işyerinden ayrıldığını, işçinin iş sözleşmesinin askıda olduğu süreler için ilave tediye ödenmediğini, askerlikte geçen süre veya askerlik hizmeti nedeniyle
- · 2019/115 E. · 2020/14 K. 11.12.2024Taraflar arasında 27.06.2018 tarihinde sözleşme imzalandığını, dava dışı işçi ...'in 02.07.2018-10.07.2018 tarihleri arasında geçici iş görmezlik raporu aldığını, bu işçinin Kombinanın kritik çalışma çalışma alanlarından olan et yükleme boşaltma işinde çalıştırılmak üzere
- 9. Hukuk Dairesi · 2024/5138 E. · 2024/6724 K. 05.04.2024Mahkemece de bu raporun hükme esas alındığını, oysa davacı işçinin iş sözleşmesini hizmet süresi bir tam yıl dolmadan feshettiğini, bu nedenle kıdem tazminatına ve yıllık ücretli izne hak kazanamadığını, sözü edilen taleplerin reddine karar verilmesi gerekirken hü
- 9. Hukuk Dairesi · 2023/20847 E. · 2024/2596 K. 19.02.2024Davalı vekili istinaf dilekçesinde; tespit davası açılmasında hukuki yararın varlığından bahsedebilmek için davacının hakkının veya hukuki durumunun bir tehlike ile karşı karşıya bulunması gerektiğini, mevzuat hükümlerine göre davanın açılabilme şartlarının mev
- 9. Hukuk Dairesi · 2023/11981 E. · 2023/16983 K. 08.11.2023Davacı vekili istinaf dilekçesinde; yıllık ücretli iznin hesabında aynı işverenin yanında çalışılan toplam sürenin dikkate alınması gerektiğini, alt işveren bünyesinde çalışılan süre de Kamuda çalışıldığından yıllık izin süresinin belirlenmesinde hesaba katılma
- 10. Hukuk Dairesi · 2023/832 E. · 2023/1713 K. 27.02.2023Davalı ... BB Başkanlığı vekili istinaf dilekçesinde; kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, dava konusu işlem Antakya İl Belediyesi zamanına ilişkin ise de davacı s
- 6. Hukuk Dairesi · 2021/6546 E. · 2022/5965 K. 21.12.2022Davacının davadaki talebi 78.850,34 TL olup, kesinlik sınırının üstündeki alacağın belli bir kısmından daha sonra feragat edilerek kararı miktar itibariyle kesin hale getirmek TMK’nın 2. maddesinde düzenlenen dürüstlük kuralı ile bağdaşmayacağından, İzmir Bölge
- 23. Hukuk Dairesi · 2017/1115 E. · 2020/2265 K. 25.06.2020Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 25.06.2020 tarihinde oy birliğiyle kar
- 22. Hukuk Dairesi · 2016/30168 E. · 2020/3205 K. 24.02.2020Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebeplerle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 24.02.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.
- · 2016/8635 E. · 2019/19186 K. 05.11.2019Mahkemece, davacı şirketlerin ortak girişim olarak davalıyla akit yaptıkları, oluşa uygun ve yeterli kabul edilen bilirkişi raporu ve taraflar arasındaki akit uyarınca, yıllık izin kullanan davacıların işçileri için SGK primlerini ve yıllık izin ücretlerini davalı