Madde 37
Bu maddeye atıf yapan 2.181 karar
Madde 37 - İşveren işyerinde veya bankaya yaptığı ödemelerde işçiye ücret hesabını gösterir imzalı veya işyerinin özel işaretini taşıyan bir pusula vermek zorundadır.
Bu pusulada ödemenin günü ve ilişkin olduğu dönem ile fazla çalışma, hafta tatili, bayram ve genel tatil ücretleri gibi asıl ücrete yapılan her çeşit eklemeler tutarının ve vergi, sigorta primi, avans mahsubu, nafaka ve icra gibi her çeşit kesintilerin ayrı ayrı gösterilmesi gerekir.
Bu işlemler damga vergisi ve her çeşit resim ve harçtan muaftır.
Ücret kesme cezası
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/409 E. · 2025/68 K.04.02.2025Davacı vekiline ıslah dilekçesini sunmak üzere 1 haftalık kesin süre verilmesine karar verilmiştir. 04/02/2021 tarihli ıslah dilekçesi özetle şöyledir; " Müvekkilin iş akdi, davalı işveren tarafından haksız, bildirimsiz ve geçersiz olarak feshedilmiş ancak hak
- İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/898 E. · 2024/1038 K.12.12.2024Mahkemece bu tür davalarda yapılacak incelemeler, sadece davacı...tarafın iddia ve delilleri ile sınırlandırılmamalı, zayi belgesi verilmesi istenilen belgelerin, bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu belgelerden olup olmadığı, TTK'nın 68. maddesinde yazılı afet k
- İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/249 E. · 2024/588 K.02.10.2024Davacı ... A.Ş. (VN: ...) ile ilgili: Bilgisayar kayıtlarımızın tetkikinde ilgili firmaya ait herhangi bir vergi incelemesi ya da soruşturması olmadığı görülmüş olup," yazılı olduğunun görüldüğü, 5-) İşçi özlük dosyasına ilişkin düzenlemeler 4857 s. İş Kanunu'n
- 9. Hukuk Dairesi · 2024/4467 E. · 2024/8249 K.13.05.2024Davalı vekili; ücretin 1.300,00 USD olarak kabulü gerekmekte iken işçi ile menfaat birliği içinde olan tanık beyanları ve davacı iddialarına göre ücret takdir edilmesinin hatalı olduğunu, davacının yaptığı bir fazla çalışma (fazla çalışma, ulusal bayram ve gene
- 9. Hukuk Dairesi · 2024/5213 E. · 2024/8217 K.13.05.2024Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının 05.12.2018 tarihinde Türkiye'de satış sorumlusu olarak 14.03.2019 tarihinde İspanya şubesinde çalışmaya başladığını, 14.03.2021 tarihinde doğum yapan davacının 01.07.2021 tarihinde istifa ederek işyerinden ayrıldığını
- 9. Hukuk Dairesi · 2024/4468 E. · 2024/8250 K.13.05.2024Davalı vekili; uyuşmazlığa Kamerun hukuku uygulanması gerektiğini, ücretin 1.150,00 USD olarak kabulü gerekmekte iken işçi ile menfaat birliği içinde olan tanık beyanları ve davacı iddialarına göre ücret takdir edilmesinin hatalı olduğunu, davacının yaptığı bir
- 9. Hukuk Dairesi · 2024/4478 E. · 2024/6893 K.16.04.2024Davalı vekili cevap dilekçesinde; dava konusu taleplerin zamanaşımına uğradığını, müvekkili Şirketin iş yoğunluğunun arttığı bazı dönemlerde, iş yükünü hafifletmek adına davacı ile alt işveren olarak anlaştığını ancak iş sahibi ile yapılan sözleşmeler gereği al
- İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/472 E. · 2024/205 K.02.04.2024Dava, 2004 sayılı İİK nun 235 inci maddesi gereğince açılmış olan sıra cetveline itiraz (kayıt kabul) davasıdır.Kayıt kabul davası hukukî nitelik olarak sıra cetveline itiraz niteliğinde, eda davası mahiyetinde bir alacak davasıdır. Çünkü bu davada alacaklı, b
- İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/123 E. · 2024/215 K.14.03.2024Davalı vekili İzmir .... İş Mahkemesine sunduğu cevap dilekçesinde özetle;davayı kabul etmemekle birlikte, müvekkil şirketin bazı bölgelerdeki bazı işleriyle ilgili olarak kamu ihale kanununa göre yükleniciler ile sözleşme imzaladığını, ... Dağıtım A.Ş. ve ...
- Hukuk Genel Kurulu · 2023/87 E. · 2023/1224 K.13.12.2023Davalı vekili; müvekkilinin Giresun Belediyesinin iştiraki olduğunu, belirsiz süreli iş sözleşmesinin ilgili hükmü dikkate alındığında dava konusu talebin bakiye süre ücreti alacağı olmayacağını, davacıya yapılan 60.000,00 TL ödemenin iş sözleşmesinin feshedild
- Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2020/282 E. · 2023/838 K.20.11.2023Davacının iş sözleşmesinden kaynaklanan işçilik alacaklarının bulunup bulunmadığı ve iflas tarihi itibari ile faiz dahil tüm fer'ilerinin değerlendirilmesi için müzekkere cevapları dosyamız içerisine kazandırılmış, bildirilen tanıklar talimat mahkemeleri aracıl
- 9. Hukuk Dairesi · 2023/8693 E. · 2023/12415 K.20.09.2023Davacı vekili; istinaf dilekçesinde ileri sürülen gerekçeleri tekrar ederek ve resen dikkate alınacak nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozularak ortadan kaldırılması istemi ile temyiz yoluna başvurmuştur. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendir
- 9. Hukuk Dairesi · 2023/10018 E. · 2023/8701 K.06.06.2023Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacı ile çalışma koşullarının müzakere edildiğini ve ... bir ücretle değil yaptığı işe göre gelir almak istediğini belirtmesi ve tarafların da mutabakata varması üzerine bu kapsamda anlaşmaya varıldığını, davacının ... meslek
- 9. Hukuk Dairesi · 2023/4198 E. · 2023/8069 K.30.05.2023Davalı vekili istinaf dilekçesinde; Banka tarafından gönderilen hesap dökümü incelendiğinde davacının 2017 Eylül ve Ekim ayı ücretlerini
- 9. Hukuk Dairesi · 2022/16846 E. · 2022/17483 K.21.12.2022Davacı vekili; istinaf dilekçesinde ileri sürülen gerekçeleri tekrar ederek ve resen dikkate alınacak nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozularak ortadan kaldırılması istemi ile temyiz yoluna başvurmuştur. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendir
- Hukuk Genel Kurulu · 2022/381 E. · 2022/1788 K.20.12.2022Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; alacakların zamanaşımına uğradığını, davacının öncelikle iş müfettişlerine başvurması gerektiğinden davanın görev yönünden reddi gerektiğini, yetki itirazında bulunduklarını, davalı ... ile hizmet alım ihalesi yapıldığını,
- 9. Hukuk Dairesi · 2022/11630 E. · 2022/14534 K.08.11.2022Davalı taraf ise davacının eski görev yeri olan ...'a gönderildiği ve davacının burada çalışmak istemediğini savunmuştur. Dosya kapsamının incelenmesinde ;dosyaya sunulan belgelerin ve bir takım görüntülerin değerlendirilmesinde davacının eski görevi ile örtüşe
- Hukuk Genel Kurulu · 2022/42 E. · 2022/1170 K.27.09.2022Yukarıda yapılan açıklamalar ışığında, somut olayın özellikleri dikkate alınarak dava dilekçesinde ileri sürülen taleplerin belirsiz alacak olup
- Hukuk Genel Kurulu · 2021/774 E. · 2022/1053 K.28.06.2022Davalı ... Belediye Başkanlığı vekili asıl davada cevap dilekçesinde; toplu iş sözleşmesinden kaynaklanan alacakların belirsiz alacak davasına konu edilemeyeceğini, 6360 sayılı Kanun gereği su ve kanal hizmetlerinin İzmir Büyükşehir Belediyesine devredildiğini,
- 9. Hukuk Dairesi · 2022/6926 E. · 2022/8008 K.16.06.2022Davalı vekili istinaf başvurusunda, davacı ile müvekkili Şirket arasında gerçekte bir işçi işveren ilişkisi bulunmadığını, iş yoğunluğunun arttığı bazı dönemlerde, iş yükünü hafifletmek adına davacı ile taşeron olarak anlaşıldığını, ancak iş sahibi ile yapılan