Madde 14
Bu maddeye atıf yapan 151 karar
Madde 14 - Yazılı sözleşme ile işçinin yapmayı üstlendiği işle ilgili olarak kendisine ihtiyaç duyulması halinde iş görme ediminin yerine getirileceğinin kararlaştırıldığı iş ilişkisi, çağrı üzerine çalışmaya dayalı kısmi süreli bir iş sözleşmesidir.
Hafta, ay veya yıl gibi bir zaman dilimi içinde işçinin ne kadar süreyle çalışacağını taraflar belirlemedikleri takdirde, haftalık çalışma süresi yirmi saat kararlaştırılmış sayılır. Çağrı üzerine çalıştırılmak için belirlenen sürede işçi çalıştırılsın veya çalıştırılmasın ücrete hak kazanır.
İşçiden iş görme borcunu yerine getirmesini çağrı yoluyla talep hakkına sahip olan işveren, bu çağrıyı, aksi kararlaştırılmadıkça, işçinin çalışacağı zamandan en az dört gün önce yapmak zorundadır. Süreye uygun çağrı üzerine işçi iş görme edimini yerine getirmekle yükümlüdür. Sözleşmede günlük çalışma süresi kararlaştırılmamış ise, işveren her çağrıda işçiyi günde en az dört saat üst üste çalıştırmak zorundadır.
(Ek fıkra: 6/5/2016-6715/2 md.) Uzaktan çalışma; işçinin, işveren tarafından oluşturulan iş organizasyonu kapsamında iş görme edimini evinde ya da teknolojik iletişim araçları ile işyeri dışında yerine getirmesi esasına dayalı ve yazılı olarak kurulan iş ilişkisidir.
(Ek fıkra: 6/5/2016-6715/2 md.) Dördüncü fıkraya göre yapılacak iş sözleşmesinde; işin tanımı, yapılma şekli, işin süresi ve yeri, ücret ve ücretin ödenmesine ilişkin hususlar, işveren tarafından sağlanan ekipman ve bunların korunmasına ilişkin yükümlülükler, işverenin işçiyle iletişim kurması ile genel ve özel çalışma şartlarına ilişkin hükümler yer alır.
(Ek fıkra: 6/5/2016-6715/2 md.) Uzaktan çalışmada işçiler, esaslı neden olmadıkça salt iş sözleşmesinin niteliğinden ötürü emsal işçiye göre farklı işleme tabi tutulamaz. İşveren, uzaktan çalışma ilişkisiyle iş verdiği çalışanın yaptığı işin niteliğini dikkate alarak iş sağlığı ve güvenliği önlemleri hususunda çalışanı bilgilendirmek, gerekli eğitimi vermek, sağlık gözetimini sağlamak ve sağladığı ekipmanla ilgili gerekli iş güvenliği tedbirlerini almakla yükümlüdür.
(Ek fıkra: 6/5/2016-6715/2 md.) Uzaktan çalışmanın usul ve esasları, işin niteliği dikkate alınarak hangi işlerde uzaktan çalışmanın yapılamayacağı, verilerin korunması ve paylaşılmasına ilişkin işletme kurallarının uygulanması ile diğer hususlar Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı tarafından çıkarılan yönetmelikle belirlenir.
Deneme süreli iş sözleşmesi
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 9. Hukuk Dairesi · 2023/15115 E. · 2023/17624 K. 22.11.2023Davalı vekili; davacının ... sözleşmesinin 4857 sayılı Kanun'un 25 inci maddesinin (II) numaralı bendinin (d) alt bendi gereğince haklı nedenle feshedildiğini, davacının işverenin disiplin kurallarına uymadığını, çalışma saatleri içerisinde alkol aldığını ve ..
- 9. Hukuk Dairesi · 2022/5767 E. · 2022/6436 K. 24.05.2022Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, temyiz talebi reddedilen ve temyiz etmeyen davalı şirketlerin sorumluluğunun bozulan önceki mahkeme kararında belirtilen miktarlarla aynı olmak suretiyle, ancak önceki kararı temyiz eden Milli Savunma Bakanlığı
- Hukuk Genel Kurulu · 2017/2199 E. · 2021/637 K. 27.05.2021Davacının şube müdürü olduğu banka şubesinde başka bir çalışanın, 392 adet müşteriye ait hesaplarda müşterilerin yazılı-sözlü talimatları ve yetkisi olmadığı halde gişe ve yatırım fonu işlemleri yaparak zimmetine para geçirerek bankayı zarara uğrattığı, Yargıta
- 9. Hukuk Dairesi · 2016/30412 E. · 2020/15035 K. 05.11.2020Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı nedenlerden dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 05.11.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
- 9. Hukuk Dairesi · 2016/26756 E. · 2020/11802 K. 14.10.2020Temyiz: Kararı taraf vekilleri temyiz etmiştir. Gerekçe: 1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin temyiz talebi açısından dosyadaki yazılara ve gerekçeli temyiz dilekçesinin süresinde verilme
- · 2019/2339 E. · 2021/225 K. 13.08.2020Davacı tarafça ödenen kıdem tazminatına ve tutarına itiraz ettiklerini, ödenen tutardan asıl işverenin sorumlu olduğunu, faizin muacceliyet tarihi itibarıyla başlatılması gerektiğini, davacı kurumun ödeme tarihinde müvekkilinden herhangi bir ödeme talebinde bul
- 9. Hukuk Dairesi · 2016/23530 E. · 2020/3117 K. 26.02.2020Davalı vekili, davacı işçinin .... Bankası A.Ş’de 399 Sayılı KHK uyarınca sözleşmeli olarak çalışmaktayken 4684 Sayılı Yasa uyarınca ...Bankası A.Ş’ye geçtiğini, davacı işçinin 4603 Sayılı Yasa ile özelleştirme kapsamına alınan ...Bankası A.Ş iştiraki ile kurul
- 9. Hukuk Dairesi · 2016/570 E. · 2019/9611 K. 24.04.2019Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebepten dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesi
- 9. Hukuk Dairesi · 2015/35978 E. · 2019/7726 K. 03.04.2019Temyiz: Kararı davalı vekili temyiz etmiştir. E) Gerekçe: 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir. 2- Fazla ... yaptığını i
- 9. Hukuk Dairesi · 2015/33770 E. · 2019/901 K. 14.01.2019Temyiz: Kararı davalı vekili temyiz etmiştir. E) Gerekçe: 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir. 2-Kıdem tazminat