Madde 10
Bu maddeye atıf yapan 13 karar
Madde 10 - Nitelikleri bakımından en çok otuz iş günü süren işlere süreksiz iş, bundan fazla devam edenlere sürekli iş denir.
Bu Kanunun 3, 8, 12, 13, 14, 15, 17, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 34, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 75, 80 ve geçici 6 ncı maddeleri süreksiz işlerde yapılan iş sözleşmelerinde uygulanmaz. Süreksiz işlerde, bu maddelerde düzenlenen konularda Borçlar Kanunu hükümleri uygulanır.
Belirli ve belirsiz süreli iş sözleşmesi
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 10. Hukuk Dairesi · 2023/8402 E. · 2023/9325 K. 05.10.2023Davacının 01.03.2002 tarihinden 01 Eylül 2012 tarihine kadar 2925 sayılı Kanun'a tabi sigortalı sayılması gerektiğinin tespiti ile aksi yöndeki Kurum işleminin iptaline ," karar verilmiştir. C. Hukuk Genel Kurulu Tarafından Direnme Kararına Karşı Verilen Karar
- 10. Hukuk Dairesi · 2023/1781 E. · 2023/3494 K. 30.03.2023Davalı ... ... vekili, davacı ile müvekkili arasında herhangi bir iş akdinin bulunmadığını, davacının da zaten müvekkilinin babasına baktığını iddia ettiğini, husumeti davacının babasına yöneltmesi gerektiğini, müvekkilinin babasının aklı başında olduğunu, vesa
- Hukuk Genel Kurulu · 2018/607 E. · 2021/1245 K. 14.10.2021Mahkemece verilen ilk karar, Dairemizin 10.02.2014 tarih 2013/18682 Esas 2014/2036 Karar sayılı kararı ile “Mahkemece, davacının tarımsal faaliyetine ilişkin belge bulunmadığı ve tanık beyanla
- 10. Hukuk Dairesi · 2017/927 E. · 2017/2555 K. 27.03.2017Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 27.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
- 21. Hukuk Dairesi · 2014/23923 E. · 2015/19083 K. 22.10.2015Davacı tanıklarının davacının çalışmasını doğrulmasına rağmen, davalı tanıklarının davacının düzenli çalışması olmadığını beyan ettiği, tanık beyanları arasındaki çelişki giderilmeden davacı tanıklarının beyanları ile hüküm kurulduğu anlaşılmaktadır. Yapılacak
- 10. Hukuk Dairesi · 2021/11056 E. · 2024/12591 K. 01.04.2015Mahkemece soyut bir anlatımla tanık ifadeleri gerekçe gösterilerek hüküm kurulduğunu, davacı ile yolda edindiği a
- 10. Hukuk Dairesi · 2020/8141 E. · 2024/6578 K. 01.04.2015Dava, 5510 sayılı Kanun’un 86/9 uncu maddeleri uyarınca açılmış hizmet tespiti davasıdır. Bu tür sigortalı hizmetlerin tespitine ilişkin davalar, kamu düzenine ilişkindir. Bu nedenle özel bir duyarlılıkla ve özenle yürütülmesi zorunludur. Bu çerçevede hak kayı
- 21. Hukuk Dairesi · 2012/10829 E. · 2013/17754 K. 01.10.2013Yukarıda açıklanan hususlar, yeterli ve gerekli bir araştırmayla ve deliller hep birlikte değerlendirilerek aydınlığa kavuşturulduktan sonra o çalışmanın sigortalı çalışma niteliğinde olup olmadığı, ya da ne zaman bu niteliğe kavuştuğu yönü üzerinde durulmalı ve
- 23. Hukuk Dairesi · 2012/4049 E. · 2012/5370 K. 24.09.2012Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, alınması gereken harç peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düze
- 21. Hukuk Dairesi · 2009/2541 E. · 2010/1686 K. 18.02.2010Temyiz olunan kararın yukarda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davalılardan ...'ne iadesine, 18.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.