2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu
İİK Madde 37 — Haciz veya iflas istemek yetkisi:
Bu maddeye atıf yapan 75 karar
Madde 37 – İcra emrinde yazılı müddet geçtiği halde borcunu ödemiyenlerin malları haczolunur yahut borçlu iflasa tabi eşhastan olupta alacaklı isterse yetkili ticaret mahkemesince iflasına karar verilir.
İlam mahiyetini haiz belgeler:
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi · 2026/965 E. · 2026/1511 K.10.09.2026Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davacının yapmış bulunduğu takipte iflas değil haciz yolu ile takip tercihinde bulunduğunu, böyle bir tercihten sonra davacının bu şekilde iflas istemli dava açmasının İİK'nın 156. maddesi gereğince usul açısından yeri
- · 2026/2373 E. · 2026/51 K.31.07.2026Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, Dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kan
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi · 2024/1923 E. · 2025/1493 K.24.12.2025Dava, ilama dayalı alacağın icra emriyle istenilmesine rağmen ödenmemesi sebebiyle, ilamlı takibin İİK'nın 43/2. maddesi uyarınca iflas yoluyla takibe çevrilmesi sonucu açılan iflas davasıdır. 2004 sayılı İİK'nın 154/1. maddesi uyarınca iflas yoluyla takipte y
- 12. Hukuk Dairesi · 2025/8129 E. · 2025/8357 K.22.12.2025İlk Derece Mahkemesince davacı lehine hükmedilen vekalet ücretine ilişkin olarak ihtiyati haciz talep edildiği, mahkemece talebin reddine karar verildiği, davacının istinaf başvurusu üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince; ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kurumlarının farklı olduğ
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi · 2025/600 E. · 2025/1472 K.17.12.2025Davalı şirket adresi Üsküdar /İstanbul olup, davanın yetkili ve görevli mahkemede açıldığı tespit edilmiştir.6100 sayılı HMK'nın 114/1-h maddesi uyarınca "hukuki yarar" dava şartı olduğundan, dairemizce öncelikle davacının işbu dava yönünden hukuki yararının ol
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi · 2024/2027 E. · 2025/1242 K.05.11.2025Dava, ilama dayalı alacağın icra emriyle istenilmesine rağmen ödenmemesi sebebiyle, ilamlı takibin İİK m. 43/2 uyarınca iflas yoluyla takibe çevrilmesi sonucu açılan iflas davasıdır. 2004 sayılı İİK'nın 154/1. maddesi uyarınca iflas yoluyla takipte yetkili icr
- Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/254 E. · 2025/779 K.04.11.2025Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Öncelikle iş bu davanın ticari uyuşmazlıklara ilişkin dava olmakla, arabuluculuk başvurusu yapılmaksızın, direkt işbu davanın açılmış olmasından dolayı davanın usulden reddi gerektiğini, (Herhangi bir kabul anlamına gelm
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi · 2025/1531 E. · 2025/1566 K.09.10.2025Yukarıda yer verilen açıklamalar doğrultusunda; Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2025/61 Esas, 2025/641 Karar sayılı kararı ile verilen karar uyarınca borçlu hakkındaki ihtiyati haciz talebinin yerinde olduğu kanaatine varıldığından talep eden vekilinin i
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi · 2024/2029 E. · 2025/1036 K.01.10.2025Dava, İİK'nun 154 vd maddelerinde düzenlenmiş olan, İİK 43/2 maddesi gereğince değiştirilen iflas yoluyla takipten kaynaklanan iflas davasıdır.2004 Sayılı İİK nun 154 vd maddelerinde iflas yoluyla takip düzenlenmiştir. Maddede, İflas yolu ile takipte yetkili m
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi · 2024/2025 E. · 2025/1044 K.01.10.2025Dava, ilama dayalı alacağın icra emriyle istenilmesine rağmen ödenmemesi sebebiyle, ilamlı takibin İİK m. 43/2 uyarınca iflas yoluyla takibe çevrilmesi sonucu açılan iflas davasıdır. 2004 sayılı İİK'nın 154/1. maddesi uyarınca iflas yoluyla takipte yetkili icr
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi · 2024/2024 E. · 2025/1038 K.01.10.2025Dava, İİK'nun 154 vd maddelerinde düzenlenmiş olan, İİK 43/2 maddesi gereğince değiştirilen iflas yoluyla takipten kaynaklanan iflas davasıdır.2004 Sayılı İİK nun 154 vd maddelerinde iflas yoluyla takip düzenlenmiştir. Maddede, İflas yolu ile takipte yetkili m
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi · 2024/2023 E. · 2025/1043 K.01.10.2025Dava, ilama dayalı alacağın icra emriyle istenilmesine rağmen ödenmemesi sebebiyle, ilamlı takibin İİK m. 43/2 uyarınca iflas yoluyla takibe çevrilmesi sonucu açılan iflas davasıdır. 2004 sayılı İİK'nın 154/1. maddesi uyarınca iflas yoluyla takipte yetkili icr
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi · 2024/2026 E. · 2025/1066 K.01.10.2025Dava, ilama dayalı alacağın icra emriyle istenilmesine rağmen ödenmemesi sebebiyle, ilamlı takibin İİK m. 43/2 uyarınca iflas yoluyla takibe çevrilmesi sonucu açılan iflas davasıdır. 2004 sayılı İİK'nın 154/1. maddesi uyarınca iflas yoluyla takipte yetkili icr
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi · 2025/955 E. · 2025/1180 K.25.09.2025Mahkemece; ilama bağlı bir alacağın tekrar ilama bağlanmasında hukuki yararı bulunmadığı gerekçesiyle davanın hukuki yarar yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş, davacı vekili hükmü istinaf etmiştir.stinaf konusu edilen uyuşmazlık; alacağı ilama dayalı alacaklı
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi · 2024/2028 E. · 2025/1016 K.24.09.2025Dava, ilama dayalı alacağın icra emriyle istenilmesine rağmen ödenmemesi sebebiyle, ilamlı takibin İİK m. 43/2 uyarınca iflas yoluyla takibe çevrilmesi sonucu açılan iflas davasıdır. 2004 sayılı İİK'nın 154/1. maddesi uyarınca iflas yoluyla takipte yetkili icr
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi · 2025/28 E. · 2025/1017 K.24.09.2025Davalının sicilde kayıtlı adresi itibariyle davanın yetkili ve görevli mahkemede açıldığı tespit edilmiştir.6100 sayılı HMK'nın 114/1-h maddesi uyarınca "hukuki yarar" dava şartı olduğundan, Dairemizce öncelikle davacının işbu dava yönünden hukuki yararının olu
- İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/362 E. · 2025/587 K.10.09.2025Davalı Şirket’in borca yeter mal varlığı bulunmadığı, haczi kabil herhangi bir mal varlığı olmadığı, borca batık olduğu anlaşıldığı, kaldı ki, borçlunun borcu karşılayacak miktarda hacizli malvarlığı bulunması ihtimali dahi iflas kararı verilmes
- 12. Hukuk Dairesi · 2025/1429 E. · 2025/4889 K.25.06.2025Mahkemece, henüz haciz isteme hakkı doğmadan borçlunun mal varlığına ve 3. kişilerdeki alacaklarına yönelik olarak gerçekleştirilen hacizlerin yasal dayanağı kalmadığından takibin kesinleşmesinden ve ihtiyati haczin tatbiki talebinden önce uygulanan hacizlerin kal
- Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/609 E. · 2024/792 K.19.12.2024Dava, İİK. 177.maddesi hükmüne dayalı iflas istemine ilişkindir. Mahkememizin 19/12/2024 tarihli celsesinde; davacı vekilince karşı tarafla anlaştıkları ve davalı tarafa borcun ödendiğini, karşı taraftan vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin olmadığı
- Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/508 E. · 2024/1160 K.25.11.2024Davalı icra dosyasına yapmış olduğu itirazında müvekkilleri şirketin alacaklı görünen tarafa herhangi bir borcunun olmadığını, bu nedenle takibe, borca, ödeme emrine, işlemiş ve işleyecek faize, faiz oranına ve tüm ferilerine itiraz ettiklerini beyan etmiştir.