2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu
Madde 37 — Haciz veya iflas istemek yetkisi:
Bu maddeye atıf yapan 17 karar
Madde 37 – İcra emrinde yazılı müddet geçtiği halde borcunu ödemiyenlerin malları haczolunur yahut borçlu iflasa tabi eşhastan olupta alacaklı isterse yetkili ticaret mahkemesince iflasına karar verilir.
İlam mahiyetini haiz belgeler:
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2025/287 E. · 2025/289 K. 09.10.2025Yukarıda yer verilen açıklamalar doğrultusunda; Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2025/61 Esas, 2025/641 Karar sayılı kararı ile verilen karar uyarınca borçlu hakkındaki ihtiyati haciz talebinin yerinde olduğu kanaatine varıldığından talep eden vekilinin i
- 12. Hukuk Dairesi · 2025/1429 E. · 2025/4889 K. 25.06.2025Mahkemece, henüz haciz isteme hakkı doğmadan borçlunun mal varlığına ve 3. kişilerdeki alacaklarına yönelik olarak gerçekleştirilen hacizlerin yasal dayanağı kalmadığından takibin kesinleşmesinden ve ihtiyati haczin tatbiki talebinden önce uygulanan hacizlerin kal
- 6. Hukuk Dairesi · 2024/1407 E. · 2024/1879 K. 30.05.2024Yukarıda açıklanan nedenlerle İlk Derece Mahkemesi kararına ilişkin davacılar ve davalı vekillerinin tüm temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, alınması gereken harçlar peşin olarak yatırıldığından taraflardan yeniden harç al
- 12. Hukuk Dairesi · 2020/5833 E. · 2021/2421 K. 28.04.2019Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendi
- 12. Hukuk Dairesi · 2019/8563 E. · 2020/5245 K. 28.03.2019Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendi
- 12. Hukuk Dairesi · 2019/8576 E. · 2020/4808 K. 27.03.2019Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendi
- 23. Hukuk Dairesi · 2015/4231 E. · 2016/3937 K. 27.06.2016Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olma
- · 2012/6644 E. · 2013/516 K. 04.02.2013Davalı şirketlerin ortağı olduklarından bahisle dava açılmış ise de, sermaye şirketlerinin ortakları ve yöneticileri sadece bu sıfatları nedeniyle iflasa tabi tutulamayacaklarından bu davalılar bakımından bu sebeple davanın reddine karar verilmiştir. İİK'nın al
- · 2022/2546 E. · 2023/466 K. 28.01.2013Davalının sicilde kayıtlı adresi itibariyle davanın yetkili ve görevli mahkemede açıldığı tespit edilmiştir.6100 sayılı HMK'nın 114/1-h maddesi uyarınca "hukuki yarar" dava şartı olduğundan, Dairemizce öncelikle davacının işbu dava yönünden hukuki yararının olu
- · 2022/2842 E. · 2023/685 K. 28.01.2013Dava, ilama dayalı alacağın icra emriyle istenilmesine rağmen ödenmemesi sebebiyle, ilamlı takibin İİK m. 43/2 uyarınca iflas yoluyla takibe çevrilmesi sonucu açılan iflas davasıdır. 2004 sayılı İİK'nın 154/1. maddesi uyarınca iflas yoluyla takipte yetkili icr