2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu
İİK Madde 361 — Fazla verilen paranın geri alınması:
Bu maddeye atıf yapan 349 karar
Madde 361 – İcra dairelerince borçludan fazla para tahsil olunarak alacaklıya verildiği yahut yanlışlıkla bir tarafa para tediye olunduğu hesap neticesinde anlaşılırsa verilen para ayrıca hükme hacet kalmaksızın o kimseden geri alınır.
Emanetler hakkında zamanaşımı:
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2026/1105 E. · 2026/1443 K.24.09.2026Mahkemece takibin davacı/ borçlu yönünden durdurulmasına karar verildiğini, kararın istinaf incelemesinden geçerek kesinleştiğini, sonrasında davacı tarafından ilgili icra müdürlüğünden hacizlerin fekkini istediğini fakat talebinin reddedildiğini, davacının da söz
- 3. Hukuk Dairesi · 2025/5590 E. · 2026/2524 K.28.04.2026Mahkemece alınan bilirkişi raporlarındaki belirlenen ödeme tutarları bazında davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken davanın reddine karar verilmesinin usul ve hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle; İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, yeniden davanın ka
- 6. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/604 E. · 2026/259 K.01.04.2026Davacı ... inşaat Taahhüt Ticaret A. Ş. .... Şirket yetkilisi ... ..., dava konusu alacağa ilişkin davalı ...'ın takip dosyasından afaki ve fazla tahsil ettiği paraları iki yıl müddetince iade etmemesi nedeniyle “Alacaklının duçar olduğu zararın geçmiş günler f
- Denizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi · 2026/809 E. · 2026/632 K.17.03.2026
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi · 2023/1448 E. · 2026/511 K.12.03.2026Mahkemece; davanın, .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına borcu olmadığı iddiası ile haciz baskısı altında yapıldığı iddia edilen 175.000,00-TL ve 3.000-TL masraf olmak üzere toplam 178.000,00-TL nin dava
- İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/449 E. · 2026/147 K.06.03.2026Yerel mahkemece yapılan inceleme neticesinde imzaya itirazın kabulü ile takibin davacı borçlu yönünden durdurulmasına kararının verildiğini, kararın istinaf edildiğini, kararın istinaf incelemesinde olup henüz kesinleşmediğini, akabinde davacı vekili tarafından 18.04.
- Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2026/157 E. · 2026/233 K.27.02.2026Davalı tarafın müvekkilleri hakkında haksız olarak ihtiyati haciz kararı alarak alınan kararı 3 ayrı icra dairesinde infaz ettirdiğini bu nedenle müvekkillerinin icra baskısı altında davalıya ödeme yapmak zorunda kaldığını belirterek yapılan ödemenin iadesini t
- İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/487 E. · 2026/113 K.20.02.2026Davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine 30/04/2022 keşide tarihli, 46.122,88 TL bedelli çekten dolayı ... 28.İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına ödenen 103.500,00 TL asıl alacak ve 68,05 TL faiz olmak üzere toplam 103.568,05 TL alacağın
- İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/556 E. · 2026/173 K.18.02.2026Yerel Mahkeme kararı ONANMIŞ olduğunu, Bu sebeple daha öncesinde takibe konu edilen bir alacağın fazla ödenmesinin tespit edilmesi sonucunda
- İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/700 E. · 2026/139 K.17.02.2026Dava, haksız takip nedeniyle ödenen paranın istirdadına istemine ilişkindir. 2004 sayılı İcra ve İflâs Kanunu’nun 72/1. maddesinde “Borçlu, icra takibinden önce veya takip sırasında borçlu bulunmadığını ispat için menfi tesbit davası açabilir” hükmünü içermekt
- 11. Hukuk Dairesi · 2025/3174 E. · 2026/278 K.19.01.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının müvekkili aleyhine başlattığı icra dosyasında haksız yere tahsil ettiği paranın iadesine konu icra dairesi muhtırasından dolayı takip dosyasına iade edilecek para için menfi tespit talebinde bulunduğunu, ancak müvekki
- 11. Hukuk Dairesi · 2025/3125 E. · 2025/7710 K.22.12.2025Davacılar vekili dava dilekçesinde; davalı tarafından, müvekkili ... için ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 1999/142 E., 1999/142 K. sayılı değişik iş dosyası ile 225.000,00 DM (Alman Markı) karşılığı ihtiyati haciz kararı alındığını ve ... 5. İcra Müdürlüğü'
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi · 2025/2683 E. · 2025/3393 K.11.12.2025Davacı, dava dilekçesini tekrar ederek kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, delillerin toplanıp incelenmediğini, usule aykırı gerekçelerle HMK.nin 324. maddesine aykırı olarak davanın reddinin isabetsiz olduğunu, mevcut delillerle davanın kanıtlanabileceğini
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi · 2024/535 E. · 2025/1527 K.28.11.2025Davalı vekilinin süresinde ibraz ettiği istinaf dilekçesinde; Mahkemece eksik inceleme ile karar verildiğini,Bilirkişi raporuna yaptıkları itirazların dikkate alınmadığını, yeni bir rapor ya da ek rapor alınmadan
- İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/882 E. · 2025/796 K.19.11.2025Davalı vekilinin ikinci cevap dilekçesinde özetle: Davacı tarafından talep edilen alacaklar TBK 72. maddesi uyarınca zamanaşımına uğramıştır. Bu açık husus uyarınca davanın reddi gerektiğini, davacı taraf müvek
- Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi · 2024/1011 E. · 2025/1212 K.04.11.2025Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11.Hukuk Dairesi'nin gerekçeli kararından da anlaşılacağı üzere bilimsel verilerek uygun yargı denetimine elverişli ve kanun yolu aşamasında da denetlenebilecek bir bilirkişi raporu aldır
- Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/208 E. · 2025/759 K.22.09.2025Davacı ... yönünden; Davaya konu kambiyo senedinin düzenlenme tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 6102 sayılı TTK'nun 778. maddesinin göndermesi ile bonolar hakkında da uygulanması gereken aynı kanunun 703. maddesine göre, çift vadeli olarak düzenlenen senetle
- İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/312 E. · 2025/791 K.17.09.2025Davacı İflas İdaresi vekili tarafından 09/07/2025 tarihli dilekçesi ile, taraflarınca açılan sıra cetveline itiraz davasına ilişkin olarak, İflas Müdürlüğü tarafından 07/04/2025 tarihli karar ile birlikte -------- İcra Müdürlüğü'ne yapılan 7.495.548,38 TL tutar
- İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/312 E. · 2025/791 K.17.09.2025Davacı İflas İdaresi vekili tarafından 09/07/2025 tarihli dilekçesi ile, taraflarınca açılan sıra cetveline itiraz davasına ilişkin olarak, İflas Müdürlüğü tarafından 07/04/2025 tarihli karar ile birlikte -------- İcra Müdürlüğü'ne yapılan 7.495.548,38 TL tutar
- Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/770 E. · 2025/459 K.27.06.2025Davacı tarafça müvekkili adına atılan sahte imzalı çeklerle başlatılan icra takip dosyası Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün .../... E.sayılı dosyası ile işleme konulmuş bu takibe karşı açmış olduğumuz imzaya itiraz davası Antalya ...İcra Hukuk Mahkemesi'nin .../