2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu
Madde 19 — Başlaması ve bitmesi:
Bu maddeye atıf yapan 135 karar
Madde 19 – (Değişik: 18/2/1965-538/12 md.)
Gün olarak tayin olunan müddetlerde ilk gün hesaba katılmaz.
Ay veya sene olarak tayin olunan müddetler ayın veya senenin kaçıncı günü işlemeye başlamış ise biteceği ay veya senenin aynı gününde ve müddetin biteceği ayın sonunda böyle bir gün yoksa ayın son gününde biter. (Ek cümle:2/3/2024-7499/1 md.) Müddet, hafta olarak belirlenmiş ise başladığı güne son hafta içindeki karşılık gelen günde biter.
Bir müddetin sonuncu günü resmi bir tatil gününe rastlarsa, müddet tatili takibeden günde biter.
Müddet, son günün tatil saatinde bitmiş sayılır.
Müddetlerin değiştirilmemesi:
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 12. Hukuk Dairesi · 2025/3393 E. · 2025/5877 K. 02.10.2025Davacı/borçlular vekili itiraz ve şikayet dileklerinde özetle; müvekkilleri aleyhine başlatılan örnek no 10 kambiyo senetlerine mahsus icra takibinde ödeme emrine, yapılan takibe, yetkiye, zamanaşımına, borca, faize, faiz oranına, komisyona, icra harç ve masraf
- 12. Hukuk Dairesi · 2023/9454 E. · 2024/6303 K. 13.06.2024İlk Derece Mahkemesince, alınan bilirkişi raporu doğrultusunda şikayetin reddine hükmedildiği, kararın şikayetçi ipotek borçlusu tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verildiği, kararın şikayetçi tarafından temyiz edildiğ
- 12. Hukuk Dairesi · 2024/3099 E. · 2024/4825 K. 15.05.2024Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendi
- 12. Hukuk Dairesi · 2024/852 E. · 2024/3129 K. 28.03.2024Yukarıda yazılı nedenlerle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 49. Hukuk Dairesi' nin 12.12.2023 tarih ve 2021/3069E. 2023/2054K. sayılı kararının 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nın 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nın 373/1. madde
- 7. Hukuk Dairesi · 2022/3627 E. · 2023/4847 K. 18.10.2023Davalı şirket, kat irtifak tapusunun devri için gerekli tüm şartları sağlamış olmasına karşın ödeme yükümlülükleri yerine gelmediği için kat irtifakı gerçekleşmemiştir. Bu ödemelerin gerçekleşmesi üzerine kat irtifak tapusunun devri gerçekleştirilecektir. 6. Br
- 12. Hukuk Dairesi · 2022/9926 E. · 2023/2704 K. 24.04.2023Temyiz Sebepleri Mahkeme kararının İİK'nın 19. maddesine aykırı olduğunu, yönetmeliğe kanun önünde üstünlük tanındığını beyanla yerel mahkeme kararının bozulmasını talep etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, memur muamelesini şik
- Hukuk Genel Kurulu · 2021/91 E. · 2023/105 K. 22.02.2023İlk Derece Mahkemesince itirazın reddine karar verilmiştir. Kararın borçlu vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle tak
- · 2016/24 E. · 2021/61 K. 27.12.2021Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında düzenlenen poliçede yer alan "Muafiyet" başlığı altında, her bir makine kırılması hasarında, tirbün jeneratör, altanatör, trafo için hasarın %10'nu minimum 50.000,00 USD tenzili muafiyet uygulanacağının
- · 2016/515 E. · 2019/723 K. 17.12.2021Davacının bilahare yargılama devam ederken davalı şirkete dava konusu alacağı da kapsar ve iflas idaresince daha önceden reddedilen bölüm içerisinde kalacak şekilde 50.000,00 TL alacakla ilgili olarak yeniden masaya kayıt başvurusunda bulunduğu, bu talebin redd
- Hukuk Genel Kurulu · 2021/763 E. · 2021/1379 K. 09.11.2021Yerel mahkemece şikâyetin kabulüne dair verilen direnme kararının şikâyet olunan vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Hukuk Genel Kurulunca direnme kararının bozulmasına karar verilmiş, bu karara karşı şikâyetçi vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulm