2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu
Madde 20 — Müddetlerin değiştirilmemesi:
Bu maddeye atıf yapan 76 karar
Madde 20 – Bu kanunun tayin eylediği müddetleri değiştiren bütün mukaveleler hükümsüzdür. Ancak her hangi bir müddetin geçmesinden istifade hakkı olan borçlu bu hakkından vazgeçebilir. Bu vazgeçme üçüncü şahıslara tesir etmez.
İcra tebliğleri:
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 6. Hukuk Dairesi · 2025/2285 E. · 2025/3535 K. 22.10.2025
- 6. Hukuk Dairesi · 2023/1332 E. · 2024/581 K. 12.02.2024Davacı vekili istinaf dilekçesinde; borçlu şirket yetkilisinin elden tebligat almasının ve sürelerden feragatının 3. kişileri bağlamayacağını,bu sebeple müvekkili şirketin başlatmış olduğu icra takibi ve mallarına koydurduğu haczin davalının icra takibinden ve
- 4. Hukuk Dairesi · 2021/14349 E. · 2023/11273 K. 24.10.2023Mahkemece Bozmaya Uyularak Verilen Karar İlk Derece Mahkemesi, yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararında, aynı gerekçelerle davanın kabulün
- · 2023/1073 E. · 2023/1602 K. 19.10.2023Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu icra takibinde yer alan kambiyo senedinin zamanaşımına uğradığını, ödeme emrinin hukuka aykırı düzenlendiğini, takip talebinde belirtilen kur değerinin hangi tarihteki kur üzerinden talep edildiği ve faizin k
- 6. Hukuk Dairesi · 2022/1991 E. · 2023/2340 K. 13.06.2023Mahkemece İkinci Bozmaya Uyularak Verilen Karar Mahkemenin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; Yargıtay bozma ilamına uyularak takip işlemlerinin hı
- Hukuk Genel Kurulu · 2019/52 E. · 2022/1141 K. 22.09.2022Davacı İstemi: 8. Birleşen davada davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin borçlu ...'den olan alacağının tahsili için ... İcra Müdürlüğünün 2009/9375 E. sayılı dosyada başlattığı icra takibinin kesinleştiğini ve icra dosyası borçlusunun ... Üniversitesind
- 6. Hukuk Dairesi · 2021/1972 E. · 2022/1150 K. 02.03.2022Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı ...'nin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün, davalı ... yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene iadesine, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunula
- 6. Hukuk Dairesi · 2021/719 E. · 2021/92 K. 15.09.2021Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı ... vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün, davalı ... yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene iadesine, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bu
- 23. Hukuk Dairesi · 2017/1395 E. · 2020/3035 K. 14.10.2020Davalı alacaklının savunma ve delilleri çerçevesinde alacağın gerçek olup olmadığının tartışılması, davalı ile borçlu arasındaki hukuki ilişkinin ve davalının alacağının doğum tarihinin değerlendirilmesi, sonucuna göre karar verilmesi gerekir. Somut olayda, dav
- 23. Hukuk Dairesi · 2016/6214 E. · 2020/2386 K. 01.07.2020Davalı alacaklı, alacağının, gerçek bir alacak olduğunu, birbirini teyit eden ve takipten önce düzenlenmiş usulüne uygun delillerle ispatlamalıdır. Her zaman düzenlenmesi mümkün olan çek ve bono, alacağın varlığını ispatlamaya tek başına yeterli değildir. Senet