2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu
İİK Madde 113 — Vaktinden evvel satış:
Bu maddeye atıf yapan 17 karar
Madde 113 – Alacaklı talep etmeden borçlunun talebiyle de satış yapılabilir.
İcra memuru kıymeti süratle düşen veyahut muhafazası masraflı olan malların satılmasına her zaman karar verebilir.
Artırma hazırlık tedbirleri:[48]
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/621 E. · 2026/191 K.26.03.2026Taraflar arasındaki Taşıma Sözleşmesi davacı tarafın sözleşmeye açıkça aykırı şekilde edimlerini ifa etmekten kaçınmış olması nedeniyle haklı nedenle sonlandırıldığını, davacının aksi yöndeki iddialarının açıkça gerçeğe aykırı olduğunu, davacının edimlerini ifa etmekten k
- İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2018/766 E. · 2024/1149 K.19.12.2024Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...Gıda San. Tic. A.Ş. domates salçası, biber salçası, dilimlenmiş biber konservesi üretimi yapan, dava dilekçesine ekli kapasite raporunda belirli, yılda 1.307 ton domates salçası, 653 ton biber salçası, 5 kg'
- İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/382 E. · 2024/675 K.18.10.2024Taraflar arasındaki Taşıma Sözleşmesi davacı tarafın sözleşmeye açıkça aykırı şekilde edimlerini ifa etmekten kaçınmış olması nedeniyle haklı nedenle sonlandırıldığını, davacının aksi yöndeki iddiaları açıkça gerçeğe aykırı olduğunu, davacının edimlerini ifa etmekten kaçı
- İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/382 E. · 2024/675 K.18.10.2024Taraflar arasındaki Taşıma Sözleşmesi davacı tarafın sözleşmeye açıkça aykırı şekilde edimlerini ifa etmekten kaçınmış olması nedeniyle haklı nedenle sonlandırıldığını, davacının aksi yöndeki iddiaları açıkça gerçeğe aykırı olduğunu, davacının edimlerini ifa etmekten kaçı
- İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi · 2023/906 E. · 2023/2188 K.31.10.2023İlk Derece Mahkemesince verilen kararda özetle; Tüm dosya kapsamı ve mahcuz malların haczedilme, bozulma süreçleri birlikte değerlendirildiğinde; öncelikle davacı tarafın istihkak davası reddedilmiş olduğuna ve haczin hukuka uygun olduğu Yargıtay denetiminden geçmiş kesin hüküm
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi · 2021/2675 E. · 2023/2493 K.20.09.2023İlk Derece Mahkemesince; "... Somut olayda davacıya ait deniz ürünü niteliğindeki malların dava dışı ... Tic. Ltd. Şti.'nin davalıya olan borçları için davacının malları haczedilmiş, davacı tarafından istihkak iddiası
- Hukuk Genel Kurulu · 2021/1008 E. · 2023/175 K.08.03.2023Davacı- üçüncü kişi vekili dava dilekçesinde; davalı alacaklı ... Tarım Gıda Gaz. San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin davalı borçlu ... aleyhine ... 8. İcra Müdürlüğünün 2015/11129 ve 2015/10758 Esas sayılı dosyalarında icra takibi başlattığını, alacaklı vekilinin taleb
- İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/252 E. · 2022/859 K.06.12.2022Dava, .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasında, takibe konu borçtan dolayı borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. .... İcra Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının ve .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının bir örneği il
- 4. Hukuk Dairesi · 2021/19209 E. · 2022/8756 K.14.06.2022Mahkemece bozma ilamına uyularak, 27/10/2009 tarihinde henüz şişelenmemiş ve üretim aşamasında bulunan yaklaşık 500 ton şarap haczedilerek borçlu firma olan davacıya ait depo ve küvlerde muhafaza edilmek üzere davalıya yediemin olarak bırakıldığı, şarapların yedie
- İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2014/841 E. · 2021/1061 K.30.11.2021Davalı Alacaklı İİİlLK. Hükümleri doğrultusunda alacağının tahsili yönünde işlemler talep etmiştir. 2-) DAVACININ VARSA BU HACİZ VE YEDİEMİN İŞLEMLERİ NEDENİ İLE MADDİ ZARARININ NE KADAR OLDUĞUNUN TESPİTİ a-) Ürünlerin piyasa değerleri birinci kalite uygulama o
- İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2019/150 E. · 2021/680 K.14.09.2021Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı yan dava dilekçesinde davaya konu mahcuzların haciz tarihini--- olarak beyan etmiş olduğunu, kesinleşen istihkak davası gerekçeli kararında da haciz tarihi olarak ------kabul edilmiş olduğunu, bu hususun sehven ya
- Hukuk Genel Kurulu · 2017/2495 E. · 2018/759 K.11.04.2018Davalı Hazine vekili cevabında, davacının süresinde açmadığının tespiti halinde davasının süreden reddine karar verilmesini, olayda HMKnun 46. maddesinde belirtilen koşulların oluşmadığını, mahkemesince verilen kararların yasal mevzuata uygun olduğunu, idareye
- 12. Hukuk Dairesi · 2016/21254 E. · 2017/12968 K.24.10.2017Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosy
- 17. Hukuk Dairesi · 2013/19827 E. · 2015/5866 K.14.04.2015Davacı vekili dava dilekçesi ile davalı borçlu ....tarafından davalı ... lehine düzenlenen 15.5.2006 ,25.5.2006 ve 10.6.2006 tanzim tarihli toplam 1.254.953 TL meblağlı üç senet ile anılan senetlere dayalı olarak yapılan.. İcra Müdürlüğünün 2007/3 sayılı takip
- 7. Hukuk Dairesi · 2012/8393 E. · 2014/7314 K.03.04.2014Davacının dava konusu takip dayanağı çekten dolayı borcun tamamından ciranta sıfatıyla sorumlu olduğu, davacı ile dava dışı takip borçlusu arasında zorunlu dava (takip) arkadaşlığı bulunmadığı alacaklının takipten ya da borçlulardan biri hakkındaki alacağından
- 4. Ceza Dairesi · 2011/751 E. · 2012/17383 K.19.09.2012Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; İcra takibi sırasında hacze
- 19. Hukuk Dairesi · 2011/13926 E. · 2011/14006 K.14.11.2011Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 14.11. 2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.