Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2011/751 E. 2012/17383 K. – Muhafaza Görevini

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma HÜKÜM : Beraat Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; İcra takibi sırasında haczedilip yediemin sıfatıyla sanığa bırakılan ilaçların İİK’nın 82. maddesi kapsamında değerlendirilemeyeceği, hacizli ilaçların son kullanma tarihlerinin yaklaşması halinde borçlunun, bu durumu icra dairesine önceden bildirerek İİK’nın 113. maddesi kapsamında satış isteyebileceği gibi, İcra Dairesince de her zaman re'sen satışa karar verilebileceği gözetilmeden, alacaklı katılanın satış talep etmesi beklenerek ve durumu icra dairesine bildirmeyen sanığın son kullanma tarihleri de tespit edilmeyen ilaçları satmak zorunda kaldığı, ilaçları hastalardan esirgeyemeyeceği biçimindeki savunmasına itibar edilerek yazılı şekilde hüküm tesisi, Yasaya aykırı ve katılan S.S. İstanbul Eczacılar Üretim Temin Dağıtım Kooperatifi vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.