2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu
İİK Madde 110 — Haczin kalkması:
Bu maddeye atıf yapan 549 karar
Madde 110 – (Değişik: 2/7/2012-6352/22 md.)
Bir malın satılması kanuni müddet içinde istenmez veya (…)[44] talep geri alınıp da kanuni müddet içinde yenilenmezse o mal üzerindeki haciz kalkar. Hacizli malın satılması yönündeki talep bir defa geri alınabilir.
Haczedilen resmi sicile kayıtlı malların, icra dairesiyle yapılacak yazışmalar sonucunda haczinin kalktığının tespit edilmesi hâlinde, sicili tutan idare tarafından haciz şerhi terkin edilir ve işlem ilgili icra dairesine bildirilir.
Birinci fıkra gereğince haczin kalkmasına sebebiyet veren alacaklı o mala yönelik olarak, haczin konulması ve muhafazası gibi tüm giderlerden sorumlu olur.
Taksitle ödeme:
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 12. Hukuk Dairesi · 2026/5213 E. · 2026/5004 K.01.07.2026İlk Derece Mahkemesince; şikayetin kabulü ile ihalenin feshine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi ve Bölge Adliye Mahkemesince de istinaf başvurusunun esastan reddi isabetsiz olup, Bölge Adliye Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve İlk Derece Mahkemesi kara
- 12. Hukuk Dairesi · 2026/440 E. · 2026/3166 K.06.05.2026İlk Derece Mahkemesince; şikayetin incelenmesi sırasında 31.07.2023 tarihli haciz düştüğünden konusuz kalan şikayetin esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına ve haklılık durumuna göre yargılama giderleri ve vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm
- Hukuk Genel Kurulu · 2025/707 E. · 2026/280 K.29.04.2026İlk Derece Mahkemesince şikâyetin reddine karar verilmiştir. Kararın borçlu tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı borçlu tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 12
- 12. Hukuk Dairesi · 2025/9107 E. · 2026/1618 K.09.03.2026İlk Derece Mahkemesince, uyuşmazlık konusu olayla...13. İcra Hukuk Mahkemesinin 2022/29 Esas sayılı dosyasındaki uyuşmazlık konusunun, konu olarak farklı olduğu değerlendirilerek derdestlik itirazının yerinde görülmediği, esasa ilişkin ise alacaklı TMSF tarafından icra dosyasın
- 6. Hukuk Dairesi · 2026/338 E. · 2026/844 K.05.03.2026
- 6. Hukuk Dairesi · 2025/3726 E. · 2025/4219 K.08.12.2025Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370/1. maddesi hükmü uyarınca ONANMASINA, Alınması gereken temyiz harcı peşin olarak yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine
- 6. Hukuk Dairesi · 2025/3657 E. · 2025/4119 K.02.12.2025Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370/1. maddesi hükmü uyarınca ONANMASINA, Şikayet olunan Vergi Dairesi harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir
- Hukuk Genel Kurulu · 2025/708 E. · 2025/755 K.26.11.2025İlk Derece Mahkemesince şikâyetin reddine karar verilmiştir. Kararın şikâyetçi üçüncü kişiler vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kısmen kabulüyle İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kuru
- 6. Hukuk Dairesi · 2025/3423 E. · 2025/3774 K.06.11.2025
- 6. Hukuk Dairesi · 2025/2275 E. · 2025/3773 K.06.11.2025Temyiz Sebepleri Şikayet olunan vekili temyiz dilekçesinde; Mersin 5. İcra Dairesinin 2019/12458 Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibinde borçlunun taşınmazlarına 30.10.2019 tarihinde ihtiyati haciz şerhi işlendiğini, ardından borçlu ...'e 07.11.2019 t
- Hukuk Genel Kurulu · 2025/80 E. · 2025/685 K.05.11.2025İlk Derece Mahkemesince şikâyetin reddine karar verilmiştir. Kararın alacaklı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kabulüyle İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle şikâyeti
- 12. Hukuk Dairesi · 2025/7458 E. · 2025/6290 K.15.10.2025Mahkemece, hukuki yarar yokluğundan şikayetin reddine karar verilmesi gerekirken, işin esası incelenerek yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir. SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nın 366 ve HUMK’
- 12. Hukuk Dairesi · 2025/1505 E. · 2025/5896 K.06.10.2025Mahkemece, şikayetçi üçüncü kişinin devraldığı taşınmazlara ilişkin olarak süresi içinde usulüne uygun satış talebi bulunmadığından hacizlerin düştüğü gözetilerek şikayetin kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz olup bozmayı gere
- 6. Hukuk Dairesi · 2025/2600 E. · 2025/3210 K.01.10.2025
- Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/546 E. · 2025/1016 K.30.09.2025Davalı vekili beyanında; cevap dilekçesinin yasal süresi içerisinde sunduklarını davanın müvekkil banka yönünden öncelikle arabuluculuk dava şartı eksikliğinden usulden akabinde husumet yokluğunda davacının dava açma hukuki yararı olmadığından davanın esastan r
- 7. Hukuk Dairesi · 2025/8 E. · 2025/3431 K.08.09.2025Davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilm
- 12. Hukuk Dairesi · 2025/4403 E. · 2025/5189 K.03.07.2025İlk Derece Mahkemesince verilen karar, takip borçlusu tarafından ileri sürülen İİK 106 - 110 maddeleri gereğince hacizlerin kaldırılması talebinin reddine dair işleme ilişkin olup, konu itibariyle kesin nitelikte olduğundan, İİK’nın 363/1. ve 365/1-son maddeleri gereğince istin
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi · 2023/1855 E. · 2025/930 K.02.07.2025Mahkemece 11/01/2023 tarihli ara kararı ile ...'ın davaya fer'i müdahil olarak katılmasına karar verilmiştir. MAHKEME KARARI: İstanbul Anadolu 11.Asliye Ticaret Mahkemesi 13/09/2023 tarihli 2022/101E. - 2023/568K. sayılı kararıyla; "...Somut olayda, takip alacaklı
- 6. Hukuk Dairesi · 2025/1254 E. · 2025/2569 K.26.06.2025Temyiz Sebepleri Şikayetçi vekili temyiz dilekçesinde; İstanbul 35. İcra Dairesinin 2018/5780 E. sayılı dosyası ile satışı yapılan
- 12. Hukuk Dairesi · 2025/3498 E. · 2025/4961 K.26.06.2025İlk Derece Mahkemesince bu şikayetle ilgili olarak şikayetin reddine karar verildiğini, bunun üzerine kararın Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi nezdinde 2023/1967 Esas numarasıyla istinaf edildiğini, 2023/2659 Karar numarasıyla İlk Derece Mahkemesinin gerekçesi değ