2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu
İİK Madde 102 — Haciz tutanağı tanzimi:
Bu maddeye atıf yapan 28 karar
Madde 102 – Taşınır bir malı haciz için mahallinde bir tutanak tutulur. Tutanakta alacaklı ve borçlunun isim ve şöhretleri, alacağın miktarı, haczin hangi gün ve saatte yapıldığı, haczedilen mallar ve takdir edilen kıymetleri ve varsa üçüncü şahısların iddiaları yazılır ve haczi icra eden memur tarafından imza edilir.
Haczi talep edilen mal taşınmaz ise icra dairesi 91 inci madde mucibince haczi ait olduğu daireye tebliğ eder ve mahallinde tutulacak tutanakta taşınmazın nevi ve mahiyeti ve hududu ve lüzumlu vasıfları dercolunur.
Evvelce ihtiyaten haczedilen şeylere icra haczi vazedildiği surette tutanağa ihtiyati haciz sahibinin dahi iştirak hakkı işaret olunur.
Haczi kabil mallar kafi gelmezse veya hiç bulunmazsa bu hal tutanağa kaydolunur.
Davet:
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- Anayasa Mahkemesi Norm Denetimi · 2024/97 E. · 2024/234 K.25.12.2024
- Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2008/729 E. · 2024/1163 K.23.12.2024Davalı Beştepe vekilinin yanlış parselde keşif yapıldığı ve değere ilişkin ayrıntılı ve gerekçeli itirazlarda bulunduğu gözetilerek, bu konudaki tereddüdün giderilmesi ve itirazların değerlendirilmesi bakımından taşınmazın vasfı da göz önünde bulundurularak, ma
- Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2014/307 E. · 2024/1110 K.09.12.2024Davalı Beştepe vekilinin yanlış parselde keşif yapıldığı ve değere ilişkin ayrıntılı ve gerekçeli itirazlarda bulunduğu gözetilerek, bu konudaki tereddüdün giderilmesi ve itirazların değerlendirilmesi bakımından taşınmazın vasfı da göz önünde bulundurularak, ma
- Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2009/128 E. · 2024/554 K.20.05.2024Davalı ... Profil Ltd. Şti. nin iflasına karar verilmiş olduğu, iflas masası oluşturulduğunu, davanın HUMK'nun 194. maddesi uyarınca ikinci alaca
- Hukuk Genel Kurulu · 2023/439 E. · 2023/627 K.14.06.2023Davalı alacaklı vekili cevap dilekçesinde; davacı vekili tarafından ... 4. İcra (Hukuk) Mahkemesinin 2021/8 Esas sayılı dosyasında istihkak davası açıldığını, eldeki davanın derdestlik sebebiyle reddinin gerektiğini, 2004 sayılı Kanun’un 83/c maddesinin uygulan
- Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/242 E. · 2023/23 K.18.01.2023Davacı tarafın ileri sürdüğü iddiaların doğru olmadığını, haksız ve yersiz davanın reddine karar verilmesini, kendi borçlusundan alacağını tahsil edemeyen davacının davasının dinlenmesinin usul yönünden mümkün olmadığını, diğer davalı taşeron firma ile haciz ih
- Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi · 2022/1537 E. · 2022/2042 K.02.12.2022Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; işbu davadaki hukuka aykırı durumun, gerek ihtarname, gerek arabuluculuk yoluna başvurulması, gerekse mal alım listesi ile yaklaşık ispatın ötesinde kuvvetli ispat ile kanıtlandığını, her ne ka
- 4. Hukuk Dairesi · 2022/4701 E. · 2022/13041 K.25.10.2022Mahkemece, bozma doğrultusunda yapılan araştırma sonucunda, borçlunun aciz halinde olmadığı gerekçesi ile davanın ön koşul yokluğundan reddine karar vermiş ise de varılan sonuç dosya kapsamına uygun bulunmamıştır. Şöyle ki; Bilirkişi incelemesi ile 2019 itibari il
- Hukuk Genel Kurulu · 2018/90 E. · 2022/338 K.16.03.2022Mahkemece Özel Daire bozma kararına karşı direnilmiştir. 2. Direnme kararı şikâyetçi üçüncü kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir. 3. Hukuk Genel Kurulunca dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: I. İNCELEME SÜRECİ Üçüncü Kişi İstemi: 4. Şikâye
- Hukuk Genel Kurulu · 2018/93 E. · 2022/255 K.03.03.2022Mahkemece Özel Daire bozma kararına direnilmiştir. 2. Direnme kararı şikâyetçi üçüncü kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir. 3. Hukuk Genel Kurulunca dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: I. İNCELEME SÜRECİ Üçüncü Kişi İstemi: 4. Şikâyetçi üç
- Hukuk Genel Kurulu · 2019/625 E. · 2022/251 K.03.03.2022Mahkemece, aciz belgesinin ibraz edilmediği gerekçesi ile davanın Reddine karar verilmiş ise de varılan sonuç dosya kapsamına uygun düşmemektedir. Takip dosyasında 02/04/2008 ve 24/05/2008 haciz işlemlerinin yapıldığı, borçlunun işlemler sırasında hazır bulunduğu,
- 12. Hukuk Dairesi · 2021/5651 E. · 2021/11730 K.21.12.2021Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendi
- Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2014/703 E. · 2021/941 K.25.10.2021Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın davalı borçlulardan alacaklı olduğunu, müvekkili bankanın alacaklı olduğu icra dosyasındaki haciz tutanaklarının geçici aciz vesikası hükmünde olduğunu, kredi hesaplarının kat edilerek 21/09/2011 tarihi
- Hukuk Genel Kurulu · 2017/353 E. · 2021/1254 K.19.10.2021Mahkemece Özel Daire bozma kararına direnilmiştir. 2. Direnme kararı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 3. Hukuk Genel Kurulunca dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: I. İNCELEME SÜRECİ Borçlu İstemi: 4. Borçlu vekili 22.09.2014 tarih
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi · 2021/450 E. · 2021/795 K.24.06.2021Mahkemece, konkordato komiseri tarafından gerekçeli rapor ve eklerinden, 544.000,00 TL tutarında rehinli alacağı bulunan ... Bankası T.A.O ile borçlu şirket arasında borçların yapılandırılması noktasında anlaşma sağlandığı ve anlaşma doğrultusunda ödeme planlarını
- 12. Hukuk Dairesi · 2021/2188 E. · 2021/6920 K.24.06.2021Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinle
- Hukuk Genel Kurulu · 2017/2702 E. · 2021/237 K.09.03.2021Dava, İİK’nin 277 vd. maddelerine dayalı tasarrufun iptali istemine ilişkindir. Tasarrufun iptali davasını elinde geçici veya kesin aciz belgesi bulunan alacaklı açabilir (İİK.m.277). Bu husus, dava şartı olup; hâkim görevi gereği doğr
- Hukuk Genel Kurulu · 2019/16 E. · 2020/7 K.14.01.2020Dava, İİK'nun 277 ve devamı maddelerine dayalı olarak açılan tasarrufun iptali davasına ilişkindir. 1.İcra ve İflas Kanununun 277 ve izleyen maddelerinde düzenlenen tasarrufun iptali davalarında amaç, borçlunun aciz ya da iflasından önce yaptığı ve aslında geç
- Hukuk Genel Kurulu · 2017/347 E. · 2019/837 K.02.07.2019Mahkemece; şikâyete konu menkul malların haczine ilişkin prosedürün İİK'nın 78 ve devamı maddelerine göre sürdürüldüğü, İİK'nın 85. maddesinin 1. fıkrası gereğince menkullerin haczedilebilmesi için ya borçlunun kendi yedinde veyahut üçüncü şahıs nezdinde bulunması
- Hukuk Genel Kurulu · 2017/716 E. · 2019/660 K.13.06.2019Taraflar arasındaki “haciz ihbarnamesinin şikâyet yoluyla iptali” talebinden dolayı yapılan inceleme sonunda İstanbul 9. İcra (Hukuk) Mahkemesince "şikâyetin reddine" dair verilen 08.08.2014 tarihli ve 2014/888 E., 2014/837 K. sayılı karar, şikâyetçi üçüncü kişi vekili ta