2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu
İİK Madde 103 — Davet:
Bu maddeye atıf yapan 217 karar
Madde 103 – (Değişik: 9/11/1988-3494/12 md.)
Tutanak tutulurken alacaklı, borçlu veya namlarına Tebligat Kanunu hükümlerine göre tebellüğe yetkili kimse bulunmazsa, bulunmayan alacaklı veya borçlu üç gün içinde tutanağı tetkik ve diyeceği varsa söylemesi için icra dairesine davet olunur. Kanunen ilavesi gereken müddetler mahfuzdur. Haciz sırasında borçlu veya alacaklı adına Tebligat Kanunu hükümlerine göre tebellüğe yetkili kimse bulunduğu takdirde haciz tutanağının bir örneği bulunan şahsa verilir. Borçluya veya alacaklıya ayrıca haber verilmez.
Hacze iştirak halinde davet:
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi · 2024/1025 E. · 2026/451 K.30.04.2026Taraflar arasında imzalanan sözleşmede; “ ..Satıştan dolayı mal sahibine yöneltilecek, bütün iddialardan müteahhit sorumlu olacağı, ...Arsanın tesliminden binanın yapılıp arsa sahiplerine borçsuz olarak anahtar teslimine kadar geçecek süredeki ve bu işlerle ilgili gelecek
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi · 2023/1982 E. · 2026/853 K.27.04.2026Davacı firmaya satışı yapılan 5 adet ... marka kombi ile 5 adet baca seti için düzenlenen 26.01.2019 tarihli 18.953,15 TL bedelli faturanın davacının e-arşiv fatura mükellefi olması nedeniyle mail adresine 28.01.2019 tarihinde gönderildiğini, davacının faturaya
- 12. Hukuk Dairesi · 2025/9504 E. · 2026/2377 K.08.04.2026Davalı borçlunun da davalı alacaklı ile birlikte yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulması gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi hatalı olup, bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, İ
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi · 2023/369 E. · 2025/2225 K.25.12.2025Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin dava dışı ... ... Gıda san. Tic. Ltd. Şti.'nde %50 hisse sahibi olduğunu, bazı sebeplerden dolayı diğer ortağı ile arasının bozulduğunu ve ortak olduğu şirkete giremez hale geldiğini, diğer ortağın zor kullan
- Hukuk Genel Kurulu · 2025/141 E. · 2025/712 K.12.11.2025İlk Derece Mahkemesince şikâyetin kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın taraf vekillleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince alacaklı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine, borçlu vekilinin istinaf başvurusunun kısmen kabulüyle İlk Derec
- İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/637 E. · 2025/600 K.23.09.2025Mahkemece davacıya borçluyu davaya dahil etmesi için usulünce süre verilmesi gerekecektir (Yargıtay 8. Hukuk Dairesinin 25.09.2018 Tarih, ...Esas ve... Karar sayılı kararı). Anlatılan bu prosedüre ilişkin davacı üçüncü kişi tarafından istihkak davacı ancak icra hu
- 12. Hukuk Dairesi · 2025/2388 E. · 2025/4014 K.15.05.2025İlk Derece Mahkemesince, asıl dosya yönünden şikayetin kabulü ile 18.05.2021 tarihli haczin kaldırılmasına, birleşen dosya yönünden ise, 103 davetiyesi tebliğ tarihinin 17.08.2023 olarak düzeltilmesi ile meskeniyet iddiasının kabulüne ve 24.07.2023 tarihli haczin kaldırılmasına
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi · 2025/497 E. · 2025/1684 K.28.04.2025Davacı tarafça açılan işbu davanın istima ve ikame kabiliyetinin olmadığını, reddi gerektiğini, dava dilekçesinde iddia ve beyanların gerçek dışı ve yasal mesnetten yoksun olduğunu, huzurdaki davanın haksız fiilden kaynaklanan tazminat davası olarak ikame edild
- Hukuk Genel Kurulu · 2024/591 E. · 2025/103 K.05.03.2025İlk Derece Mahkemesince mahallinde yapılan keşif sonrasında alınan 03.12.2021 havale tarihli bilirkişi raporunun hükme ve denetime elverişli olup söz konusu bilirkişi raporu doğrultusunda sonuca gidilmesinde bir isabetsizlik olmadığı, hükümde kamu düzenine aykırılık da bulunmad
- Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/717 E. · 2025/141 K.21.02.2025Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca kabul edilen 735.336,96 TL üzerinden takdir edilen 114.300,54 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 8-Karar kesi
- İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi · 2022/394 E. · 2024/1306 K.19.09.2024Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; alacaklısının müvekkili, borçlusunun ... olduğu İzmir 22. İcra Müdürlüğü'nün 2017/12290 E. sayılı dosyasında ödeme emrinin borçluya 20/09/2017 tarihinde tebliğ edilmiş olup, süresi içinde itiraz etmediğinden dolayı takib
- 5. Ceza Dairesi · 2022/7781 E. · 2024/5969 K.20.05.2024İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun (1136 sayılı Kanun) 59. maddesinin 7249 sayılı Kanun'un 10. maddesiyle eklenen son fıkrası uyarınca temyiz edilebilir old
- 12. Hukuk Dairesi · 2023/7042 E. · 2024/4280 K.02.05.2024Davalı-alacaklının davacı-borçlu hakkında 12.894,91 TL alacağa ilişkin olarak İstanbul 1. İcra Müdürlüğünün 2016/11099 E. sayılı dosyasında ilamsız takip yaptığı, çıkartılan örnek 10 nolu ödeme emrinin borçluya 15.04.2016 tarihinde tebliğ edildiği, takibin kesi
- Hukuk Genel Kurulu · 2023/575 E. · 2024/16 K.24.01.2024İlk Derece Mahkemesince şikâyetin kabulüne karar verilmiştir. Kararın alacaklı vekili ve katılma yoluyla borçlu vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince alacaklı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine, borçlu vekilinin katılma yoluyla istina
- Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/656 E. · 2024/36 K.18.01.2024Davalının soruşturma aşamasındaki ifadesi ile örtüşür Ağır Ceza Mahkemesi'ndeki savunmasında; "Üzerime atılı suçlamaları kabul etmiyorum. Müşteki ... ile birlikte şüpheli olarak dosyada olan ...'ı tanımıyorum. Ben daha önce hırsızlık suçu nedeniyle Asliye Cezad
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi · 2023/3197 E. · 2023/2371 K.20.12.2023Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Tasfiye işlemleri İstanbul Anadolu ... İcra ve İflas Müdürlüğünün ... İflas sayılı dosyası ile devam eden müflis ... A.Ş. iflas masasına ait “...” isimli geminin pazarlıkla satışının iptali için bu davanın açıldığını 25.0
- Hukuk Genel Kurulu · 2023/710 E. · 2023/1121 K.22.11.2023İlk Derece Mahkemesince şikâyetçiler vekilinin yüzüne karşı karar verildiğinden, 2004 sayılı Kanun’un 363 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarın
- 12. Hukuk Dairesi · 2023/788 E. · 2023/7266 K.08.11.2023İlk Derece Mahkemesince, borçlunun meskeniyet şikayetinin süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz olup Bölge Adliye Mahkemesi kararının kaldırılması ve İlk Derece Mahkemesi kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Alacaklının
- 12. Hukuk Dairesi · 2022/12112 E. · 2023/4121 K.08.06.2023Davalı alacaklı istinaf dilekçesinde; takibe dayanak bononun vadesinin 03.08.2001 olduğunu, takibin 20.08.2001 tarihinde başlatıldığını, şikayetçi borçlu tarafından Bayramiç İcra Tetkik Merciinin 2001/36 E. sayılı dosyasında 03.09.2001 tarihinde dava açıldığını
- İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/71 E. · 2023/546 K.08.06.2023Davalı -----incelenen kayıtlarına göre, Davalı ---- tarihi itibari ile davacı---- numaralı fiş ------firmasının bakiyesine istinaden icra yoluyla gelen havalesi" açıklaması ile