2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu
Madde 103 — Davet:
Bu maddeye atıf yapan 165 karar
Madde 103 – (Değişik: 9/11/1988-3494/12 md.)
Tutanak tutulurken alacaklı, borçlu veya namlarına Tebligat Kanunu hükümlerine göre tebellüğe yetkili kimse bulunmazsa, bulunmayan alacaklı veya borçlu üç gün içinde tutanağı tetkik ve diyeceği varsa söylemesi için icra dairesine davet olunur. Kanunen ilavesi gereken müddetler mahfuzdur. Haciz sırasında borçlu veya alacaklı adına Tebligat Kanunu hükümlerine göre tebellüğe yetkili kimse bulunduğu takdirde haciz tutanağının bir örneği bulunan şahsa verilir. Borçluya veya alacaklıya ayrıca haber verilmez.
Hacze iştirak halinde davet:
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- Hukuk Genel Kurulu · 2024/591 E. · 2025/103 K. 05.03.2025İlk Derece Mahkemesince mahallinde yapılan keşif sonrasında alınan 03.12.2021 havale tarihli bilirkişi raporunun hükme ve denetime elverişli olup söz konusu bilirkişi raporu doğrultusunda sonuca gidilmesinde bir isabetsizlik olmadığı, hükümde kamu düzenine aykırılık da bulunmad
- 5. Ceza Dairesi · 2022/7781 E. · 2024/5969 K. 20.05.2024İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun (1136 sayılı Kanun) 59. maddesinin 7249 sayılı Kanun'un 10. maddesiyle eklenen son fıkrası uyarınca temyiz edilebilir old
- 12. Hukuk Dairesi · 2023/7042 E. · 2024/4280 K. 02.05.2024Davalı-alacaklının davacı-borçlu hakkında 12.894,91 TL alacağa ilişkin olarak İstanbul 1. İcra Müdürlüğünün 2016/11099 E. sayılı dosyasında ilamsız takip yaptığı, çıkartılan örnek 10 nolu ödeme emrinin borçluya 15.04.2016 tarihinde tebliğ edildiği, takibin kesi
- Hukuk Genel Kurulu · 2023/575 E. · 2024/16 K. 24.01.2024İlk Derece Mahkemesince şikâyetin kabulüne karar verilmiştir. Kararın alacaklı vekili ve katılma yoluyla borçlu vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince alacaklı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine, borçlu vekilinin katılma yoluyla istina
- 12. Hukuk Dairesi · 2023/788 E. · 2023/7266 K. 08.11.2023İlk Derece Mahkemesince, borçlunun meskeniyet şikayetinin süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz olup Bölge Adliye Mahkemesi kararının kaldırılması ve İlk Derece Mahkemesi kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Alacaklının
- 12. Hukuk Dairesi · 2022/12112 E. · 2023/4121 K. 08.06.2023Davalı alacaklı istinaf dilekçesinde; takibe dayanak bononun vadesinin 03.08.2001 olduğunu, takibin 20.08.2001 tarihinde başlatıldığını, şikayetçi borçlu tarafından Bayramiç İcra Tetkik Merciinin 2001/36 E. sayılı dosyasında 03.09.2001 tarihinde dava açıldığını
- Hukuk Genel Kurulu · 2022/76 E. · 2023/544 K. 31.05.2023İlk Derece Mahkemesince şikâyetin kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince alacaklı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine, borçlu vekilinin istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile İlk Derec
- 12. Hukuk Dairesi · 2022/10896 E. · 2023/3475 K. 17.05.2023Temyiz Yoluna Başvuranlar Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde alacaklı temyiz istemi
- Hukuk Genel Kurulu · 2023/710 E. · 2023/1121 K. 28.04.2023İlk Derece Mahkemesince şikâyetçiler vekilinin yüzüne karşı karar verildiğinden, 2004 sayılı Kanun’un 363 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarın
- 12. Hukuk Dairesi · 2022/9191 E. · 2023/2600 K. 12.04.2023İlk Derece Mahkemesince şikayetin kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın borçlu vekili ve alacaklı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı borçlu vekili ve alacaklı vek