6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu
HMK Madde 80 — Tarafın davasını takip edebilecek ehliyette olmaması
Bu maddeye atıf yapan 12 karar
MADDE 80- (1) Hâkim, taraflardan birisinin, davasını bizzat takip edecek yeterlikte olmadığını görürse, ona uygun bir süre tanıyarak, davasını vekil aracılığıyla takip etmesine karar verebilir. Verilen karara uymayan taraf hakkında, yokluğu hâlindeki hükümlere göre işlem yapılır.
Vekilin azli ve istifasının şekli
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 6. Hukuk Dairesi · 2026/1992 E. · 2026/2092 K.13.05.2026Temyiz olunan, İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararının ORTADAN KALDIRILMASINA, 2. İlk Derece Mahkemesi kararının BOZULMASINA, Dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine, bozma kararının
- 1. Hukuk Dairesi · 2024/1703 E. · 2025/2579 K.15.05.2025Dava, kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. 1. Dava konusu Trabzon ili, ... ilçesi, ... Mahallesindeki ... ada 19 parsel sayılı taşınmazın 13.425,36 metrekare yüz ölçümlü kargir ev ve tarla vasfıyla cedden intikâl, taksim ve
- 3. Hukuk Dairesi · 2024/3447 E. · 2024/4327 K.16.12.2024Mahkemece Bozmaya Uyularak Verilen Karar Mahkemenin ilam başlığına tarih ve sayısı belirtilen kararıyla; davacı vasisinin dava dilekçesi ile davalı olarak Çorlu TREDAŞ Müdürlüğü müdürü ... ve yardımcısı ...'ı göstererek netice olarak kesilen elektriklerinin bağlan
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/669 E. · 2024/753 K.08.07.2024Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 3.505,14 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak kendisini vekille temsil ettiren işbu davalıya verilmesine, Dair; tarafların yo
- 3. Hukuk Dairesi · 2023/2717 E. · 2024/926 K.04.03.2024Mahkemece Bozmaya Uyularak Verilen Karar Mahkemenin ilam başlığına tarih ve sayısı belirtilen kararıyla; davacı vasisinin dava dilekçesi ile davalı olarak Çorlu TREDAŞ Müdürlüğü müdürü ...ve yardımcısı Muaffak'ı göstererek netice olarak kesilen elektriklerinin bağ
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi · 2020/1251 E. · 2023/632 K.12.04.2023Davacının 21.06.2017 tarihli ... numaralı 29.850,14 Euro'luk faturasına konu alacağın 15.087,72 Eurosunun 28.09.2017 tarihinde yani takipten sonra, davadan önce ödendiği sabit olup, buna göre bu kısma ilişkin davacının dava açmasında hukuki yararının bulunmadığ
- Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/610 E. · 2022/870 K.29.12.2022Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ne göre 1.000,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 5-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 6-HMK'nun 333 ve Gider Avans Tarifesin
- Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/469 E. · 2022/218 K.07.04.2022Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, icra takiplerinin iptali hususlarında İcra Mahkemelerinin görevli olduğunu, bu nedenle davanın görevsizlik nedeniyle usulden reddi gerektiğini, hali hazırda Ankara ... Ticaret Mahkemesi7nin 2020/325 Esas ve Ankara... Tic
- 1. Hukuk Dairesi · 2019/898 E. · 2021/756 K.11.02.2021İlk Derece Mahkemesince, asıl davanın kabul nedeniyle kabulüne, birleştirilen davanın ise davalı şirketin kötüniyetli olmadığı gerekçesiyle reddine, ıslah talebinin usulden reddine karar verilmiş, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince de asıl ve birleştirilen dava
- Hukuk Genel Kurulu · 2017/1259 E. · 2020/145 K.13.02.2020Davalı ..., taşınmazla bir alakasının bulunmadığını, taşınmazın boşanma davası nedeni ile ayrı yaşadığı diğer davalı ... Özkul'a dedesinden miras yoluyla kaldığını beyan ederek, hakkındaki davanın reddine karar verilmesini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi Karar
- 3. Hukuk Dairesi · 2016/21962 E. · 2018/9279 K.01.10.2018Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerle hükmün HUMK 428 maddesi gereğince davacı yararına BOZULMASINA, ikinci bentte yazılı nedenle davacı (vasisinin) sair temyiz itirazların incelenmesine şimdilik yer olmadığına ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde
- 1. Hukuk Dairesi · 2014/4449 E. · 2015/3777 K.18.03.2015Dava dilekçesinin içeriğini düzenleyen aynı yasanın 119/1-ğ maddesi "Açık bir şekilde talep sonucu"nun da dava dilekçesinde bulunması gerektiğini belirtmiş, 2.fıkrası ise "(2) Birinci fıkranın (a), (d), (e), (f) ve (g) bentleri dışında kalan hususların eksik olması hâl