6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu
HMK Madde 425 — Tahkim yeri
Bu maddeye atıf yapan 14 karar
MADDE 425- (1) Tahkim yeri, taraflarca veya onların seçtiği bir tahkim kurumunca serbestçe kararlaştırılır. Bu konuda bir anlaşma yoksa tahkim yeri, hakem veya hakem kurulunca olayın özelliklerine göre belirlenir.
(2) Hakem veya hakem kurulu, tahkim yargılamasının gerektirdiği durumlarda önceden taraflara bildirmek kaydıyla bir başka yerde de toplanabilir; duruşma, keşif gibi benzeri işlemleri de yapabilir.
Dava tarihi
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 9. Hukuk Dairesi · 2026/4261 E. · 2026/4136 K.30.04.2026Mahkemece işin esasının incelenmesi ve esasa dair hüküm kurulması gerektiği gerek
- Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/1143 E. · 2025/1488 K.10.12.2025Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil ... ... ve kardeşi ... ...'ın ... Yapı Malzemeleri ve İnşaat Turizm Madencilik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin ortakları olduğunu, taraflar arasında şirketin yönetimini, yeniden yapılandırılmasını, ibrayı v
- İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/212 E. · 2025/439 K.03.07.2025Davalı (tahkim davacısı) ... vekili tarafından sunulan 07/05/2025 tarihli cevap dilekçesinde özetle; ... ile ... arasında, 08.01.2021 tarihinde "... Limited Şirketi Ortakları Arasında Bu Şirketin ve Bağlı Ortaklıkların Yeniden Yapılandırılmasına, Geçmiş Yıllar
- İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/184 E. · 2025/428 K.29.05.2025Davacı vekili 12/03/2025 tarihli dava dilekçesinde özetle Müvekkili ... ve kardeşi ...'ın, ... ... Limited Şirketi'nin ortakları olduklarını, taraflar, aralarında ortağı oldukları şirketi daha güçlü bir hale getirebilmek maksadıyla şirketin yönetimini, yeniden
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi · 2025/1081 E. · 2025/1201 K.05.05.2025Davacı vekilince verilen istinaf dilekçesinde özetle; İlk derece mahkemesince her ne kadar mahkemenin yetkisiz olduğuna karar verilmişse de anılan karar HMK'nın yetkiye ilişkin açık hükmüne aykırılık teşkil etmekte olup hukuka aykırı olduğu, HMK m. 410 uyarınca
- İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/754 E. · 2025/69 K.30.01.2025Davalı ... vekili lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesi üzerinden 30.000,00 TL maktu vekalet ücretinin davacı ... A.Ş. den tahsili ile davalı ...'a verilmesine, 5-Davanın niteliği gereği yargılama giderlerinin davacı üzerinde
- İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/740 E. · 2024/841 K.02.12.2024Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... ve kardeşi ...'ın ... Şirketi'nin (Bundan böyle "..." olarak anılacaktır.) ortakları olduğunu, tarafların aralarında ortağı oldukları şirketi daha güçlü bir hale getirebilmek maksadıyla şirketin yönetimini,
- 11. Hukuk Dairesi · 2023/3588 E. · 2023/4396 K.12.07.2023Davalı vekili cevap dilekçesinde; davanın süresi içerisinde açılmadığını, tahkim kararına tarafların iptal davası açma haklarından feragat etmeleri nedeniyle kesinleştiğini, bu hususun ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 22.03.2022 tarih 2022/110 Değişik İş/Esas- 2
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Hukuk Dairesi · 2022/1898 E. · 2023/162 K.01.02.2023Davacı vekili istinaf dilekçesinde, tahkim itirazının reddine karar verilmesine rağmen mahkemece tekrardan tahkim itirazının kabulü ile davanın usulden reddine karar verilmesinin hukuka aykırı olduğunu ve çelişki doğurduğunu, dosya kapsamında alınan bilirkişi r
- Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2020/163 E. · 2022/315 K.21.04.2022Yukarıda zikredildiği üzere, işbu sözleşmenin şartları veya geçerliliği ile ilgili olarak ortaya çıkması muhtemel tüm ihtilaflar ortaklar arasında dostane bir mutabakat ile çözüme kavuşturulacaklardır. Mutabakata ulaşılamaması halinde, anlaşmazlığın nedeni Türkiy
- 11. Hukuk Dairesi · 2020/1284 E. · 2022/443 K.20.01.2022
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi · 2019/59 E. · 2019/105 K.07.02.2019Davacının başvurusunun dayanağı olan trafik kazası ile ilgili olarak ceza yargılamasının devam ettiği ve henüz tarafların kusurları konusunda bilirkişi raporu alınmadığı anlaşılmaktadır. Tahkim yoluyla görülen uyuşmazlıkta, tıpkı hukuk mahkemelerinde olduğu gib
- İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2018/681 E. · 2018/1238 K.11.12.2018Davacı, 29/06/2018 tarihli ihtarname ile hakem heyetinin tümünü reddettiğini, bu konuda hakem heyetince karar verilmediğini belirterek 16/07/2018 tarihli dilekçesi ile davalı olarak gösterilen tüm hakem heyetinin reddine karar verilmesini istemiştir. 6100 Sayıl
- 11. Hukuk Dairesi · 2014/9967 E. · 2014/13392 K.08.09.2014Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 08/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.